Художники - те ещё лицемеры
ИИ дало толчок развития похлеще промышленной революции. Оптимизация? Да во все щели! Но художники сильно больно ругают такой процесс. А чем их труд отличается от труда условной доярки, за которую начал доить аппарат?
ИИ дало толчок развития похлеще промышленной революции. Оптимизация? Да во все щели! Но художники сильно больно ругают такой процесс. А чем их труд отличается от труда условной доярки, за которую начал доить аппарат?
Выскажусь, возможно, непопулярно.
Не все художники, как и другие представители творческих профессий - творцы и визионеры. Есть просто ремесленники, просто выполняющие свои задачи. Это не что-то плохое. Рисовать текстуру бочки в игре и играть партию второй скрипки в четвёртом ряду справа в оркестре - это тоже работа, этому тоже люди годами учились. А тут есть угроза отправиться "на завод" человеку, который жизнь положил и осознанно шёл к тому, чтобы заниматься любимым делом.
Пролетарии, конечно, будут злорадствовать. Но я, как представитель творческой профессии, коллегам сочувствую и надеюсь на решение проблемы в пользу амбициозных и творческих людей. Какое - это уже другой вопрос. Поддерживаю и буду поддерживать идеалистический поинт, что машины должны крутить гайки и убирать улицы, а творчество (в том числе сугубо прикладное) следует оставить человеку.
Оно по сути своей такое же творчество, как и творение деталей на фрезеровальном станке. Тоже учиться надо, тоже есть мастера с опытом. Но никто из них не ноет, если их заменяют автоматом. Просто учатся использовать автомат.
Люди останутся на тех позициях, которые ИИ занять не сможет. Я не зря написала, что лимит креативности - это плюс, а не минус. Люди создают авторские вещи.... Но не так много авторов, знаешь ли. Подстричь "профессию", убрать лишних давно пора.
Каждый творческий имеет право творить, но ремесло всё таки за деньги делают. И если есть возможность экономить - то хорошо