Прикольный срач у местных селебрити

Пишу этот пост, разумеется, из зависти к успешным блогерам из верхнего ДТФ

На днях инфлюенсеры раскручивали лонг - обзор российского бандитско-ментовского сериала нулевых. Статья ожидаемо собрала много лайков, комментов и долго висела в "популярном". Оригинальная для гиковского сайта тема, плюс ностальгия по старому ТВ сделали свое дело. Оценивать качество текста не буду - многовато срачей получится для одного поста.

Но вот один коммент - примечательный. Грамматический и стилистический анализ:

Прикольный срач у местных селебрити
Прикольный срач у местных селебрити
Прикольный срач у местных селебрити
Прикольный срач у местных селебрити
Прикольный срач у местных селебрити

На этом минутка филологии заканчивается. Начинается дтф-классика:

Прикольный срач у местных селебрити
Прикольный срач у местных селебрити

Не хочу осуждать комментатора за жесткий наезд. Я и сам местных селяб не хуже посылал. Скажу только, что такие разборы мне кажутся интересными. Даже интереснее самих разбираемых текстов.

С моей точки зрения, все эти грамматические ошибки вылезают из-за отсутствия стиля. Стиль - душа текста. Нередко в стиле больше смысла, чем в информационной части статьи. Можно сказать "я тебя люблю", а можно написать поэму о любви. Смысл один, стиль разный. Как найти этот проклятый стиль? Я уверен: учебники не помогут. Не надо заучивать Розенталя или, прости хоспади, Ильяхова. Лучше много читать и писать. И думать над материалом, конечно. Жить словами, а не составлять из них конструкции. Любая такая постройка недолговечна. Еще и любимая тусовочка поддерживает посредственность. Зачем куда-то идти, если ты уже в "популярном", цель достигнута, пирожочки поздравляют.

Я мечтаю овладеть стилем. Но куда мне! Я даже конкурс на ДТФ проиграл. Не бывает хорошего писателя без собственно узнаваемого словаря, зато миллионы графоманов - все как один. В единстве их сила.

Но если вам скучно читать очередную "конструкцию" и вас интересуют статьи ищущего человека, то добро пожаловать в мой сборник. Эти обзоры написаны кровью и слезами. Такие никогда не соберут просмотров и лайков, слишком уж много в них боли. Читателю страшно.

Контент для взрослых
6565
159 комментариев

Кто все эти люди?

47
Ответить

дтф 1 и дтф 2

16
Ответить

Ой не притворяйся. Знаешь их всех прекрасно.

Ответить

Ошибки вылезают не из-за отсутствия стиля, а из-за отсутствия умения писать тексты сложнее, чем школьные сочинения. (Ну и низкая начитанность с узким кругозором тоже добавляют)

Чувак, который доебался, прав почти по всем.

45
Ответить

Ну да, чтобы научиться хорошо писать - нужно много читать. Это буквально лучшее обучение. А местные графоманы, как мне кажется, кроме "лонгов" от таких же графоманов и не читают больше ничего. Чтобы глаза не болели, такое только по диагонали нужно читать)

11
Ответить

почтиХорошая оговорка. Потому что слово «здешний» — не просторечное или сниженно-вульгарное, а просто разговорное, так что доёб к нему непонятен. Ну а о ватном высере насчёт ГУЛага и говорить нечего.

В остальном согласен и плюсую. Большинство _здешних_ лонгов — именно что посредственные школьные сочинения и рефераты по уровню

1
Ответить

Ну по сути Ник Холмс прав почти во всём. Только ответ автора, конечно, меня уже не удивил. Любят местные обитатели считать себя божками и не принимать критику, что конечно печально.

28
Ответить