Вот, кстати по поводу Паучка плюсую. Ходил на фильм два раза, и из всех смертей персонажей меня оба раза прошибло на слезу именно во время испарения Паука. Поймал себя на мысли, что Холланд хороший актёр. Ну и дубляж на этот раз довольно качественный.
Вообще, кино очень просто разваливается об элементарную логику, но фильмы Marvel работаю странным образом и разбивать их по частям совершенно не хочется. Только ленивый не пнул сценарий за "ПОЧЕМУ ТАНОС НЕ СОЗДАСТ ЕДУ????", но блин, я бы гораздо больше удивился, если бы персонаж, показанный в фильме, внезапно начал сеять перчаткой пшеницу.
И так почти со всеми "логическими дырами". Может это я дурак и снизил планку, но MCU во многом строится на том, чтобы идти по самому простому пути, предложенному киноделами и получать удовольствие.
Здесь надо отметить, что, лично в моём случае, с рядом фильмов Marvel есть множество факторов, которые это самое удовольствие получить мешают, но "Война бесконечности" — не один из них.
Танос — крутой. Да, с мотивацией на самом деле всё не очень хорошо, ну и с мыслью о том, что это его сольник я не совсем согласен, но арка у персонажа есть и она рабочая и это уже больше, чем у большей части местных злодеев.
Визуал — крутой. Первые "Мстители", в которых отказались от серого и нейтрального тона и показали, что герои разные и должны выглядеть и ощущаться по-разному. Не понятно, почему так нельзя было сделать ещё в Альтроне.
Ну и самое главное есть какая-никакая интрига, связанная с тем, что будет дальше. То есть, очевидно, что от старой гвардии избавятся, новую воскресят, но интересно то, как именно всё будет сделано. В общем, лучшие "Мстители", опять же, на мой взгляд.
Вот только бля, диалоги можно не только крупными планами показывать и постоянный шэйк-кэм в экшен-сценах откровенно задолбал. Я понимаю, что в студии очень гордятся тем, что смогли "воспитать" братьев Руссо, но мне кажется, что их крупная карьера вполне может закончиться там же где началась, потому что за три фильма у них нет ни одной сцены, которая была бы вау не из-за того, что всё масштабно и ты узнаёшь героев.
"Всё масштабно" - тут тоже промах. Масштабность чувствуется за счёт сценария, а не визуала. Дэвид Гарет, режиссёр Изгоя-один и Годзиллы, умеет показывать эпические масштабы куда лучше.
Проблема с ресурсами не только в еде. Закон сохранения в любом случае должен работать и создать бесконечное количество ресурсов бесконечному числу живых существ по идее не получится. Но самом деле я, скорее всего, просто для себя оправдал любые спорные моменты фильма в пользу создателей, потому что фильм очень понравился.
по поводу перенаселения, очень хорошо рассказано в "Приключениях Тафа" от Дж. Р.Р. Мартина и в "Инферно" Дэна Брауна. Поэтому накормить никогда не выход. Но логичных дыр много. Они отрубили руку порталом Стренжа одному из сынов Таноса, почему не повторить с ним самим?
Один влюблённый просит другого убить его, чтобы камень не достался Таносу - 2шт Герой пытается убить того, кого любит - 3шт (успешно - 2шт) Квилл всё портит из-за своей любви к Гаморе - 2шт (в первом спорно) Герой помогает Таносу получить камень глядя на то, как тот пытает другого героя - 2 шт
Ну и ещё порвал момент когда самые слабые Мстители (Кэп, Наташа и Сокол) спасают самых сильных участников Противостояния (Ванду и Вижена). Так реалистично. Меня тоже всегда первоклашки от хулиганов спасали.
Ну типа там слаженность и командная работа против ранения, блокирующего способности у одного и толком недоотточенные способности у другой, тк после швыряния бомбой в мирный дом (как раз из-за не очень умения в собственные силы) эти двое и свалили куда подальше, где особо, видимо, не потренируешься.
А в остальном да, особенно Квилл во втором этом моменте ну чем вообще думал-то а... Понятно, что как раз и не думал, да и фильма бы тогда не получилось, но черт возьми.
Вот у снайдера драка в mаn of steel, пускай рванная, но ты понимаешь - дерутся боги и разносят город труху. У руссо битва гопников за гаражами, что в противостоянии, что в войне
пусть даже его мотивация уничтожить половину вселенной не вполне яснаМожно узнать, почему график роста населения людей – это железный аргумент против доводов Таноса? Он спасает Землю? Нет, речь про Вселенную и про ограниченные ресурсы. Наверняка, есть какие-то расы, которые множатся, как кролики в Австралии. К тому же, этот график не учитывает колонизацию космоса людьми, насколько я понимаю.
Но допустим, что люди никуда не собираются. Почему тогда Танос просто не возьмет и не уничтожит плодовитые расы (или по половине плодовитых рас)? Или почему он не уничтожит только плохих/больных/уродов?
Он сам это объясняет в фильме – непредвзятость. Не ему решать, кто будет жить, а кому нужно умереть. Он взял на себя ответственность за спасение Вселенной от вымирания, он никого не судит и не выбирает жертв – кто умрет, решает случай. К тому же, не факт, что перчатку можно таргетировать как-то.
Там вторжение ровно за камнем, полномасштабные действия не нужны. Считать неликвидов нет смысла, им главное мясом связать затворников-защитников, а дальше спецотряд всё сделает сам. Но да, мне Ваканда тоже не нравится. Глупый сеттинг.
Меня просто убивают эти восторженные отзывы о фильме. Серьезно народ?
Давайте подробно, коль уж разбираем
1. Смерть Локи в начале фильма Как по мне, это слив. Да, это было круто и жестко, но настолько без эмоций, что хоть сам вешайся. 2. Всемогущий Титан превращает выстрели в мыльные пузики, мимими, я такой опасный 3. Однажды Один сказал "Тор вроде не бог молотов" Еще как бог, этих самых сранных молотов. Как молот помог ему "ожить"? Я не понимаю 4. Сыкло-Халк Окей, я понимаю, он получил люлей от Убер босса, но почему бы его не вызвать что называется угрозой смерти? Он же вылезет 100%, умирать окончательно он точно незахочет 5. Никто не заметил что у Таноса удары и прикосновения передают важную сюжетную информацию. Тор узнает (откуда -то ) что камень силы был на Сакааре, и вот Танос его забрал. Халк откуда то знает тоже самое и что Танос это ваще ужас и он хочет того и сего. Почему в фильме нету диалогов которые такую инфу открывают? 6. Тон фильма который не смог Окей, начало супер мрачное и жесткое, а потом тон фильма просто виснет как лапша с ушей. Танос почти никого не убивает, а просто кидает в стороны, типо пофигу. Зачем? То есть Локи ты убил, Всех Азгардцев ты убил, Гамору ты убил, а остальных не надо, зачем...
7. Вижен кусок бесполезного метала
Сольник Таноса с мотивацей из 2-3 предложений. Да я понимаю это норма, но Танос просто чувак, он не крутой, он не глупый, он просто новый злодей, уровня вселенная Ничего особенного
Из плюсов
1. Халк против Таноса Вот это жутко и мощьно 2. Новая броня Тони 3. Очень крутой Мистер Доктор 4. Очень крутой тим ворк между стражами, магом и мстителями (бой на титане) 5. Очень крутой бой за Вижена и Ванду в начале фильма 6. Классное взаимодействие Тора и Стражей, Тони и Доктора. 7. Злые гремлены из черного ордена. Они взывали страх, по началу.
Окей, давай подробно. 1. Согласна полностью. Но тут акцент идёт на то, чтобы с самого начала фильма шокировать зрителей и показать, что новый фильм от Марвел отличается от предыдущих, что он будет более беспощадным к любимым героям. Размусоливать не стали, даже не потому чтобы задать темп развитию событий, а просто из за нехватки экранного времени на остальной сюжет (не смогла по другому сформулировать, но надеюсь донесла мысль как надо). 2. Ну он может и титан всемогущий и все такое, но как показал фильм, даже такой как он способен любить. Вообще не думаю, что "война бесконечности" выставляет Таноса в первую очередь как однозначного героя, а именно злодея. 3. Я думаю тут все дело в мифологии на которой основывается киновселенная Тора, если ты не понял, это ещё не значит что это бред. К тому же как пояснил гном, секира настолько мощная, что может образовывать Биврёст, так что мало ли че она ещё там может. 4. Халк никогда (на моей памяти) в фильмах Марвел не сталкивался с ТАКИМ противником как Танос. И да, он испытал страх. Возможно имеет место быть, наличие камней бесконечности в перчатке у антагониста. И нет, Брюс не мог угрожать Халка смертью: думаю Халк и так прекрасно понимает что Брюс не сможет причинить себе вред намеренно, они все таки как никак в одном теле и какая-итак взаимосвязь у них есть. 5. Лично мне показалось, что Тор итак всегда знал где камень и это не стало для него внезапной информацией. А почему он с такой уверенностью отправил Стражей туда, ну бля это Тор, который только что потерял Асгард, брата, сестру (не так давно), друзей. Он был полон решимости и уверенности в своих действиях, дабы отомстить. Вопрос, почему он не подумал сразу про Землю. Он же знал про камень у Вижена (или память мне изменяет?). Или может подумал типо Мстители его защитят? Хз. Халк (Брюс) был просто в панике (огреб он прилично). Ну а что хочет Танос итак было ясно из его действий и разговора. 6. Ну тут 50-50. Скорее я бы согласилась. Потому что фильм рили проседает временами по ходу фильма. Танос, как я уже писала, как по мне достаточно неоднозначный. Локи он убил потому что тот соврал ему и соврал бы ещё не раз. Тогда как дерзкого Тони он таки пощадил. Лично для меня складывается впечатление, что у данного персонажа есть какие то принципы. А почему всех не рубит: так он же говорил, что хочет дабы геноцид был в равной степени для всех: и для богатых (супергероев) и для бедных (обычных людей) одинаковым. Он не собирался собственноручно решать кого оставлять, а кого нет. Ему просто плевать. Он был готов сгрести всех людей в кучу, разделить пополам и убить любую из 2х куч. 7. Абсолютли (мягко говоря, а ведь когда то с молотом Тора гонял). У Таноса есть своя трагедия в этом фильме, которая как раз и раскрывает его мотивацию. Его родная планета и все что на ней было - этого больше не существует. У него была возможность это исправить, но он этого не сделал. Элементарно его просто грызёт совесть. После этого у него поехала кукушка, которая напевала ему, что он "тот кто изменит все к лучшему", что он герой. Ему приходится жертвовать любимой дочерью, во имя "общего блага". Он скорбит, но считает что его скорбь, принесет избавление от страданий остальных.
Да ты просто король нитпикинга, чувак А как насчет еще посчитать скорость квинджета, который в течение нескольких часов должен был пролететь по маршруту Нью-Йорк-Шотландия-Нью-Йорк-Ваканда или придраться что Танос должен был убить вдову с одного удара по щщам. Мстители 3 - это самый грандиозный аттракцион, который когда-либо был в кино, настоящие эмоциональные американские горки, за 500 миллионов долларов, которые следуют только внутри киношной логике, в угоду сюжета Сказать, что, чисто субьективно, тебе он не понравился - это одно, придираться что смерть Локи была безэмоциональной, от которой мои друзья сидели в ужасе до самого конца фильма - это другое
Я нейтрально отношусь почти ко всей КВМ, но со времен первых стражей это первый фильм, который мне, прям, вот понравился. Я даже закрыл глаза на клинические идиотии, типо "армия супер-пупер-мега прокачанной страны - армия тумбаюмб со стреляющими копьями". Черт с этим. И впервые за долгое время мне реально запомнился экшен в квм фильме. Танос крут. Мотивация, конечно, относительно упоротая, с какой стороны посмотреть (если ты станешь богом, просто накастуй всем еды) . Ладно. Что мне не понравилось: Момент смерти Паркера впечатлил. Последнее слово "простите".да, это круто передает отношение Питера к Старку, оценил. Но не слова о Мей? Даже банальное "передайте Мей, что я люблю ее?". Но момент классный. Пособие "как заставить ненавидеть одного из любимых персонажей". Квилл просто звездный кретин. Там вся туса стягивает перчатку, надо подойти и базарить лицом к лицу. Ну ты балбес, но не такой кретинище же! И как Стрендж нашел Старка, но не смог чекнуть Вижена? Опять же, фильм впечатлил, (даже сценарием/сюжетом) не ожидал такого от этого конвейера. Будем надеяться, что всех этих персов не воскресят во второй части по мановению волшебной палочки. Там были мои любимые, но это будет слишком тупо.
А и еще. Момент с Йонду в свое время выдавил слезу. Да, тут много персонажей показать надо, но рли погрустнело только от Питера. Потому что у него были слова, а остальные просто рассыпались. Акцентировали бы на этом. Рыдающая Вова, Кэп истерящий над Баки и все такое. А так выжившие просто стдели грустненькие.и ты грустненький вместе с ними, хотя минимум на 3 рассыпавшихся тебе было не наплевать (плюс Питер). И кое-что еще. Вот этот "единственный шанс", который видел Стрендж. Имхо, это было бы НАМНОГО лучше подать во второй части, как нежданчик. А так сидишь, переживаешь Даже и так зная на 95%, что там будет хэппи энд переживаешь, но держишь в голове этот "единственный шанс" и что все идет по плануууу.
Кстати, мне тут кто-то писал, что Халка «слили», и он ведёт себя не как персонаж из «Рагнарёка». Это не так. Если пересмотреть тот фильм, то можно понять, что в нём у Баннера появилась фобия, что он останется Халком навсегда, поэтому трансформация не включается даже в критической ситуации. Так что это продолжение арки Халка, которая тянется уже несколько фильмов (у Marvel нет прав на «сольник»). Говорят, что это всё может привести нас к Серому Халку.
Меня другое удивило. Может не так понял, но в третьем Торе Беннер несколько раз говорит, что если он ещё раз превратится в Халка, то Беннера больше не будет. Что это уже навсегда. Поэтому я воспринял сцену на радужном мосту как самопожертвование - Беннер умер, теперь только Халк. А оказалось совсем иначе(
«У каждого в жизни должна быть бесполезная безобидная ерунда. Будь то коллекция вкладышей из жвачки, виниловые пластинки или библиотека из пяти миллиардов книг про Перри Родана. Или кино про супергероев.
Своя бесполезная безобидная ерунда нужна обязательно — иначе от человека останется только комочек снулого ворчливого несчастья».
Можно регулярно пялиться на красавчиков, пафосные сцены без перегибов и качественные, порой даже новаторские, спецэффекты. Всё остальное ищу в других фильмах.
Потому что иногда хочется посмотреть просто пафосное кино хоть и сам не фанат Марвела но последние мстители у них наверное пока что лучшая часть из всех что снимали
Ужасно халтурный фильм, сцены в котором привязаны за уши только ради шуток. Герои, которые раз за разом совершают одну и ту же ошибку, отдавая камни один за другим. Злодей, который зачем-то владеет армией, когда все камни приходится добывать самолично. Сцены, в которых CGI единствннное, что отличает фильм от какого-нибудь зашкварного кетчупного хоррора.
В принципе, все фильмы Марвел такие тупые, но все же не настолько, что ты, блять, перестаешь верить в персонажа с первого момента его появления на экране.
я могу пройти по каждой сцене и объяснить, почему первый дедпул при наличии во всем фильме 3-4 основных сцен в 10 раз лучше этого очередного высера от Марвел.
Мне фильм показался типичным марвел. Формулу экшон, шутки, экшон, шутки возвели прямо в абсолют. Сценаристы другие фильмы марвел не смотрели/ с другими сценаристами марвел не общались , комиксы изучили по синопсисам из вики. Написали типичную клишированную историю и с деньгами свалили в закат. Дальше просто отработала пиар машина дисней снова. Как фильмец на вечер конечно зайдёт, а если смотреть "под допингом" или вообще отключить мозг, то наверное покажется шедевром. Да и вообще под допингом с выключенным мозгом всегда жизнь кажется лучше
Хотел, чтобы понравился, но как-то совсем не очень получилось. Как только не пытался. но не смог закрывать глаза на глупость происходящего. В серьезность фильма не позволили поверить постоянные шутки. Герои и злодеи постоянно забывают насколько они на самом деле сильные и на что способны. Сценам смерти совершенно не веришь, ибо слить столько франшиз Дисней просто не может. Экшен очень хаотичный. Все, что связано с Вакандой и Черной Пантерой еще с сольника просто не перевариваю. Самая технологичная страна на земле, идущая в ближний бой с копьями - ха-ха. Перешучивания между Кэпом и Тором посреди битвы - это хороший пример того, как насрать на всю атмосферу. Нельзя поверить в реальность угрозы, если сами герои в нее не верят. И таких вставок с шутками немало по всему фильму. Они явно оставили свою идею о двух частях войны бесконечности в силе, просто решили сделать финт ушами, чтобы у всех было ощущение законченной истории. Если сложить два фильма, то в итоге и получим пресловутую формулу, когда герои сначала проигрывают, а потом дружно дают злодею по жопе. Сужу о следующем фильме из предположения, что раз он будет давать старт новой эре во вселенной Марвел, то этот старт явно должен заканчиваться на положительной приободярющей ноте.
На счёт диалогов ничего не скажу, удачная это реализация или нет - сходу не припомню фильма, в который бы пытались впихнуть такое число главных героев, чьи сюжетные линии так крепко связаны - сравнивать просто не с чем.
Расстраивает наитупейшая мотивация злодея. Ну да как будто это что-то новое в блокбастерах. Но он очень последователен и логичен в своей тупизне, а ещё можно представить, что Танос сам себя обманывает и якобы благородными целями маскирует своё желание крушить-убивать-властвовать, тогда это и не тупизна вовсе, а эго-злодейство. За это спасибо.
Кто нибудь объяснит мне почему Тор со своим новым топором не отправился непосредственно к Таносу? Его там кажется как раз в этот момент Железный человек с товарищами держали, Тор мог спокойно прийти и отрубить ему Перчатку Бесконечности вместе с рукой
Да любой из той шайки на титане мог отрубить ему руку, а не тянуть эту перчатку. Ну даже если нет такого оружия, Стрендж мог легко в портал эту самую руку и обрубить на ура...
У меня 2 вопроса: а) Почему Питер Квилл не мог потерпеть 5 секунд что бы вмазать таносу? 5. Ебучих.Секунд. б)Откуда в ваканде, когда старк был в другой части вселенной, появился халкбастер? Он не был из вибраниума. Обычный халкбасте. Где они его взяли?
Почему Питер Квилл вообще решил вмазать Таносу вместо того, чтобы выстрелить ему в рот из бластера, например? Своему папаше он так и сделал, причем без всякой паузы. Да и почему вообще они битый час пытались снять перчатку вместо того, чтобы прикончить Таноса? Старк ведь смог ему кровь пустить, а значит Танос не был неуязвим. Этот фильм распадается на волокна, стоит только хоть немного подумать о происходящем.
на орбите как бы вероника или как там ее летает, или то как это происходило в альтроне забыто? старк тупо заранее дал разрешение джарвису, а потом пятнице, кто и что может юзать, а кто нет, как это было с костюмом в жч2-3
После просмотра осталось множество вопросов, но беспокоит лишь один: ну зачем так бездарно возвращать Красного Черепа да ещё и с очередной заменой актёра?!
1. Я не понимаю где был Тор, когда в Ваканду пришёл Танос. Все почувствовали пришествие титана, успели просрать в дуэли, сломали камень у Вижена, был взрыв, Танос успел толкнуть речь, воскресить Вижена, забрать камень и вставить в перчатку и только после этого прилетел Тор с единственным оружием, который мог одолеть титана, но не успел и Танос щёлкнул пальцем. Просто веет какой-то натянутостью чтобы закончить фильм именно так, а не дракой Тора и Таноса и возможно другим исходом. 2. Если Стренджвидел вариант, при котором возможна победа, и всё просто пошло по его плану, неужели там не было варианта, что Тор с супер топором победит Таноса и не надо будет отдавать камень времени, чтобы потом Танос не воскресил Вижена и у него не было всех камней?
1. У Тора не было коммуникатора, Тор зачищал десантные корабли, вся драка (судя по позиции мстителей и Таноса) заняла не более 5-10 секунд. 2. Это и был победный вариант.
Богомол из странного персонажа превратился в полезнейшего.
Одним камнем можно спасти другой камень, вот это поворот! В комиксах такое было? Может тогда и другие камни влияют на другие? Например, камень реальности может менять цвета других или превращать в цветные пузырьки?
Мне вообще по финалу больше всего интересно, как вторая тима с ЖЧ вернется с другой планеты, которая хрен знает где находится, учитывая, что их транспортное средство, кхм рассыпалось при падении
Мне понравилось, что они создали чувство, что по съёмочной площадке гуляет Джордж Мартин. И битвы в конце стало интересно смотреть, потому что героев теперь могут реально убить. И да, если вы уже занесли руки писать про анонсированные сиквелы - мне вообще об этом было не известно и я бесконечно рад этому. Вообще иногда кажется что эти фильмы люди не правильно смотрят.
В целом хочу сказать что Дисней и Марвел делают хорошое или плохо это уже другой вопрос. Но в целом они не боятся экспериментов пусть и не сверх радикальных.
Тогда могли быть непредсказуемые последствия, уничтожение мира например. Перчатка же сдерживала мощь камней. Танос же в конце говорит "Надо было по голове", не по перчатке.
А было бы интересно увидеть именно то, как весь мир будет жить дальше после всего, что произошло.Всего лишь конец света - нельзя просто так без последствий выпилить половину человечества. В "Вспомни что будет" человечество уснуло всего на несколько минут, как погибли миллионы, а тут...
Думаю момент из трейлера (где в Ваканде бегут тима вместе с Халком) будет в 4-й части. Это и продолжает теорию с изменением времени. ЛИБО. Марвелл настолько охуенные, что специально слили новость о том, что Человек паук 2, Стражи 3 будут после войны бесконечности. А вдруг не будет?
Я пришёл дать эту песню
Можно с тобой?
Комментарий недоступен
Вот, кстати по поводу Паучка плюсую. Ходил на фильм два раза, и из всех смертей персонажей меня оба раза прошибло на слезу именно во время испарения Паука.
Поймал себя на мысли, что Холланд хороший актёр. Ну и дубляж на этот раз довольно качественный.
Никакого намека на спасение, никаких финальных пафосных фраз или чудо-девайсов из ниоткуда.
зачем, если всем прекрасно понятно, что всё это подъедет в следующем году в Мстителях 4
Я скорей всего не внимательный, но, от чего в конце герои умирают? И почему такое рандом?
Млять,прям щас на сеансе сижу титры смотрю - в полном ах*е. Теперь хоть в интернет можно выйти.
Ток 10 человек сцену ждёт.
У нас в кинотеатре титры промотали до сцены.
Вообще, кино очень просто разваливается об элементарную логику, но фильмы Marvel работаю странным образом и разбивать их по частям совершенно не хочется. Только ленивый не пнул сценарий за "ПОЧЕМУ ТАНОС НЕ СОЗДАСТ ЕДУ????", но блин, я бы гораздо больше удивился, если бы персонаж, показанный в фильме, внезапно начал сеять перчаткой пшеницу.
И так почти со всеми "логическими дырами". Может это я дурак и снизил планку, но MCU во многом строится на том, чтобы идти по самому простому пути, предложенному киноделами и получать удовольствие.
Здесь надо отметить, что, лично в моём случае, с рядом фильмов Marvel есть множество факторов, которые это самое удовольствие получить мешают, но "Война бесконечности" — не один из них.
Танос — крутой. Да, с мотивацией на самом деле всё не очень хорошо, ну и с мыслью о том, что это его сольник я не совсем согласен, но арка у персонажа есть и она рабочая и это уже больше, чем у большей части местных злодеев.
Визуал — крутой. Первые "Мстители", в которых отказались от серого и нейтрального тона и показали, что герои разные и должны выглядеть и ощущаться по-разному. Не понятно, почему так нельзя было сделать ещё в Альтроне.
Ну и самое главное есть какая-никакая интрига, связанная с тем, что будет дальше. То есть, очевидно, что от старой гвардии избавятся, новую воскресят, но интересно то, как именно всё будет сделано. В общем, лучшие "Мстители", опять же, на мой взгляд.
Вот только бля, диалоги можно не только крупными планами показывать и постоянный шэйк-кэм в экшен-сценах откровенно задолбал. Я понимаю, что в студии очень гордятся тем, что смогли "воспитать" братьев Руссо, но мне кажется, что их крупная карьера вполне может закончиться там же где началась, потому что за три фильма у них нет ни одной сцены, которая была бы вау не из-за того, что всё масштабно и ты узнаёшь героев.
"ПОЧЕМУ ТАНОС НЕ СОЗДАСТ ЕДУ????"
Суууука. Нахуй я это прочитал. Тогда ваще он довн. Омг. нахуя я прочитал
"Всё масштабно" - тут тоже промах. Масштабность чувствуется за счёт сценария, а не визуала. Дэвид Гарет, режиссёр Изгоя-один и Годзиллы, умеет показывать эпические масштабы куда лучше.
Проблема с ресурсами не только в еде. Закон сохранения в любом случае должен работать и создать бесконечное количество ресурсов бесконечному числу живых существ по идее не получится. Но самом деле я, скорее всего, просто для себя оправдал любые спорные моменты фильма в пользу создателей, потому что фильм очень понравился.
по поводу перенаселения, очень хорошо рассказано в "Приключениях Тафа" от Дж. Р.Р. Мартина и в "Инферно" Дэна Брауна. Поэтому накормить никогда не выход.
Но логичных дыр много. Они отрубили руку порталом Стренжа одному из сынов Таноса, почему не повторить с ним самим?
В глаза бросается очень средняя режиссура и некоторые проблемы в монтаже. Сценаристы отработали на пятёрочку, а Руссо с этим справились не везде(
Руссо The Hollywood Reporter пинал за это. Особенно за коряво снятые диалоги — на уровне сериалов.
Но в масштабе всего происходящего как-то и не замечаешь.
Ну моё мнение не столь радикально, но да. Они сериальные режиссёры и это видно.
Но фильм всё равно снят заметно лучше Гражданки той же, пусть и с неровным темпом монтажа.
Немного статистики самоповторов:
Один влюблённый просит другого убить его, чтобы камень не достался Таносу - 2шт
Герой пытается убить того, кого любит - 3шт (успешно - 2шт)
Квилл всё портит из-за своей любви к Гаморе - 2шт (в первом спорно)
Герой помогает Таносу получить камень глядя на то, как тот пытает другого героя - 2 шт
Ну и ещё порвал момент когда самые слабые Мстители (Кэп, Наташа и Сокол) спасают самых сильных участников Противостояния (Ванду и Вижена). Так реалистично. Меня тоже всегда первоклашки от хулиганов спасали.
Война без конечностей:
-Зимний Солдат
-гном-гигант
-порталом отрывает руку громиле Таноса
-отрывают руку Халкбастеру
Танос пытает сводного родственника персонажа, чтобы узнать, где камень бесконечности - 2 шт
Так-то если комикс брать, то Ванда вообще Таноса из реальности способна выпилить, но тогда бы фильма не получилось.
Самые слабые мстители лишь задерживали
Ну типа там слаженность и командная работа против ранения, блокирующего способности у одного и толком недоотточенные способности у другой, тк после швыряния бомбой в мирный дом (как раз из-за не очень умения в собственные силы) эти двое и свалили куда подальше, где особо, видимо, не потренируешься.
А в остальном да, особенно Квилл во втором этом моменте ну чем вообще думал-то а... Понятно, что как раз и не думал, да и фильма бы тогда не получилось, но черт возьми.
Комментарий недоступен
Вот у снайдера драка в mаn of steel, пускай рванная, но ты понимаешь - дерутся боги и разносят город труху. У руссо битва гопников за гаражами, что в противостоянии, что в войне
Скажем прямо, драки у них тоже не идеальные. Клишированные комиксовые драки, не более.
Меня сильно зацепила сцена исчезновения Паркера. "-Мистер Старк, я не хочу умирать."
"не бойся, у тебя контракт ещё на 3 фильма"
Она всех зацепила - он был слишком молод умирать.
пусть даже его мотивация уничтожить половину вселенной не вполне яснаМожно узнать, почему график роста населения людей – это железный аргумент против доводов Таноса? Он спасает Землю? Нет, речь про Вселенную и про ограниченные ресурсы. Наверняка, есть какие-то расы, которые множатся, как кролики в Австралии. К тому же, этот график не учитывает колонизацию космоса людьми, насколько я понимаю.
Но допустим, что люди никуда не собираются. Почему тогда Танос просто не возьмет и не уничтожит плодовитые расы (или по половине плодовитых рас)? Или почему он не уничтожит только плохих/больных/уродов?
Он сам это объясняет в фильме – непредвзятость. Не ему решать, кто будет жить, а кому нужно умереть. Он взял на себя ответственность за спасение Вселенной от вымирания, он никого не судит и не выбирает жертв – кто умрет, решает случай. К тому же, не факт, что перчатку можно таргетировать как-то.
Так в чем проблема с его мотивацией?
В том, что счастливая жизнь, которую он хочет дать всем, приводит к повышению репродукции и популяция восстановится за пару поколений.
Комментарий недоступен
Там вторжение ровно за камнем, полномасштабные действия не нужны. Считать неликвидов нет смысла, им главное мясом связать затворников-защитников, а дальше спецотряд всё сделает сам.
Но да, мне Ваканда тоже не нравится. Глупый сеттинг.
ладно копья у них вроде стреляют, но чувак из племени горилл, или как там в мсю их назвали, сражается обычной дубиной
Меня просто убивают эти восторженные отзывы о фильме. Серьезно народ?
Давайте подробно, коль уж разбираем
1. Смерть Локи в начале фильма
Как по мне, это слив. Да, это было круто и жестко, но настолько без эмоций, что хоть сам вешайся.
2. Всемогущий Титан превращает выстрели в мыльные пузики, мимими, я такой опасный
3. Однажды Один сказал "Тор вроде не бог молотов"
Еще как бог, этих самых сранных молотов. Как молот помог ему "ожить"? Я не понимаю
4. Сыкло-Халк
Окей, я понимаю, он получил люлей от Убер босса, но почему бы его не вызвать что называется угрозой смерти?
Он же вылезет 100%, умирать окончательно он точно незахочет
5. Никто не заметил что у Таноса удары и прикосновения передают важную сюжетную информацию. Тор узнает (откуда -то ) что камень силы был на Сакааре, и вот Танос его забрал. Халк откуда то знает тоже самое и что Танос это ваще ужас и он хочет того и сего.
Почему в фильме нету диалогов которые такую инфу открывают?
6. Тон фильма который не смог
Окей, начало супер мрачное и жесткое, а потом тон фильма просто виснет как лапша с ушей.
Танос почти никого не убивает, а просто кидает в стороны, типо пофигу. Зачем? То есть Локи ты убил, Всех Азгардцев ты убил, Гамору ты убил, а остальных не надо, зачем...
7. Вижен кусок бесполезного метала
Сольник Таноса с мотивацей из 2-3 предложений. Да я понимаю это норма, но Танос просто чувак, он не крутой, он не глупый, он просто новый злодей, уровня вселенная
Ничего особенного
Из плюсов
1. Халк против Таноса
Вот это жутко и мощьно
2. Новая броня Тони
3. Очень крутой Мистер Доктор
4. Очень крутой тим ворк между стражами, магом и мстителями (бой на титане)
5. Очень крутой бой за Вижена и Ванду в начале фильма
6. Классное взаимодействие Тора и Стражей, Тони и Доктора.
7. Злые гремлены из черного ордена. Они взывали страх, по началу.
Очень нравится, когда голое мнение выдают за конструктивную критику.
Саше не понравились пузыри. Сворачивайте лавочку.
Комментарий недоступен
Окей, давай подробно.
1. Согласна полностью. Но тут акцент идёт на то, чтобы с самого начала фильма шокировать зрителей и показать, что новый фильм от Марвел отличается от предыдущих, что он будет более беспощадным к любимым героям. Размусоливать не стали, даже не потому чтобы задать темп развитию событий, а просто из за нехватки экранного времени на остальной сюжет (не смогла по другому сформулировать, но надеюсь донесла мысль как надо).
2. Ну он может и титан всемогущий и все такое, но как показал фильм, даже такой как он способен любить. Вообще не думаю, что "война бесконечности" выставляет Таноса в первую очередь как однозначного героя, а именно злодея.
3. Я думаю тут все дело в мифологии на которой основывается киновселенная Тора, если ты не понял, это ещё не значит что это бред. К тому же как пояснил гном, секира настолько мощная, что может образовывать Биврёст, так что мало ли че она ещё там может.
4. Халк никогда (на моей памяти) в фильмах Марвел не сталкивался с ТАКИМ противником как Танос. И да, он испытал страх. Возможно имеет место быть, наличие камней бесконечности в перчатке у антагониста. И нет, Брюс не мог угрожать Халка смертью: думаю Халк и так прекрасно понимает что Брюс не сможет причинить себе вред намеренно, они все таки как никак в одном теле и какая-итак взаимосвязь у них есть.
5. Лично мне показалось, что Тор итак всегда знал где камень и это не стало для него внезапной информацией. А почему он с такой уверенностью отправил Стражей туда, ну бля это Тор, который только что потерял Асгард, брата, сестру (не так давно), друзей. Он был полон решимости и уверенности в своих действиях, дабы отомстить. Вопрос, почему он не подумал сразу про Землю. Он же знал про камень у Вижена (или память мне изменяет?). Или может подумал типо Мстители его защитят? Хз.
Халк (Брюс) был просто в панике (огреб он прилично). Ну а что хочет Танос итак было ясно из его действий и разговора.
6. Ну тут 50-50. Скорее я бы согласилась. Потому что фильм рили проседает временами по ходу фильма.
Танос, как я уже писала, как по мне достаточно неоднозначный. Локи он убил потому что тот соврал ему и соврал бы ещё не раз. Тогда как дерзкого Тони он таки пощадил. Лично для меня складывается впечатление, что у данного персонажа есть какие то принципы. А почему всех не рубит: так он же говорил, что хочет дабы геноцид был в равной степени для всех: и для богатых (супергероев) и для бедных (обычных людей) одинаковым. Он не собирался собственноручно решать кого оставлять, а кого нет. Ему просто плевать. Он был готов сгрести всех людей в кучу, разделить пополам и убить любую из 2х куч.
7. Абсолютли (мягко говоря, а ведь когда то с молотом Тора гонял).
У Таноса есть своя трагедия в этом фильме, которая как раз и раскрывает его мотивацию. Его родная планета и все что на ней было - этого больше не существует. У него была возможность это исправить, но он этого не сделал. Элементарно его просто грызёт совесть. После этого у него поехала кукушка, которая напевала ему, что он "тот кто изменит все к лучшему", что он герой. Ему приходится жертвовать любимой дочерью, во имя "общего блага". Он скорбит, но считает что его скорбь, принесет избавление от страданий остальных.
Да ты просто король нитпикинга, чувак
А как насчет еще посчитать скорость квинджета, который в течение нескольких часов должен был пролететь по маршруту Нью-Йорк-Шотландия-Нью-Йорк-Ваканда или придраться что Танос должен был убить вдову с одного удара по щщам.
Мстители 3 - это самый грандиозный аттракцион, который когда-либо был в кино, настоящие эмоциональные американские горки, за 500 миллионов долларов, которые следуют только внутри киношной логике, в угоду сюжета
Сказать, что, чисто субьективно, тебе он не понравился - это одно, придираться что смерть Локи была безэмоциональной, от которой мои друзья сидели в ужасе до самого конца фильма - это другое
Я нейтрально отношусь почти ко всей КВМ, но со времен первых стражей это первый фильм, который мне, прям, вот понравился. Я даже закрыл глаза на клинические идиотии, типо "армия супер-пупер-мега прокачанной страны - армия тумбаюмб со стреляющими копьями". Черт с этим. И впервые за долгое время мне реально запомнился экшен в квм фильме. Танос крут. Мотивация, конечно, относительно упоротая, с какой стороны посмотреть (если ты станешь богом, просто накастуй всем еды) . Ладно. Что мне не понравилось:
Момент смерти Паркера впечатлил. Последнее слово "простите".да, это круто передает отношение Питера к Старку, оценил. Но не слова о Мей? Даже банальное "передайте Мей, что я люблю ее?". Но момент классный.
Пособие "как заставить ненавидеть одного из любимых персонажей". Квилл просто звездный кретин. Там вся туса стягивает перчатку, надо подойти и базарить лицом к лицу. Ну ты балбес, но не такой кретинище же!
И как Стрендж нашел Старка, но не смог чекнуть Вижена?
Опять же, фильм впечатлил, (даже сценарием/сюжетом) не ожидал такого от этого конвейера. Будем надеяться, что всех этих персов не воскресят во второй части по мановению волшебной палочки. Там были мои любимые, но это будет слишком тупо.
А и еще. Момент с Йонду в свое время выдавил слезу. Да, тут много персонажей показать надо, но рли погрустнело только от Питера. Потому что у него были слова, а остальные просто рассыпались. Акцентировали бы на этом. Рыдающая Вова, Кэп истерящий над Баки и все такое. А так выжившие просто стдели грустненькие.и ты грустненький вместе с ними, хотя минимум на 3 рассыпавшихся тебе было не наплевать (плюс Питер).
И кое-что еще. Вот этот "единственный шанс", который видел Стрендж. Имхо, это было бы НАМНОГО лучше подать во второй части, как нежданчик. А так сидишь, переживаешь
Даже и так зная на 95%, что там будет хэппи энд переживаешь, но держишь в голове этот "единственный шанс" и что все идет по плануууу.
Кстати, мне тут кто-то писал, что Халка «слили», и он ведёт себя не как персонаж из «Рагнарёка». Это не так. Если пересмотреть тот фильм, то можно понять, что в нём у Баннера появилась фобия, что он останется Халком навсегда, поэтому трансформация не включается даже в критической ситуации. Так что это продолжение арки Халка, которая тянется уже несколько фильмов (у Marvel нет прав на «сольник»). Говорят, что это всё может привести нас к Серому Халку.
Меня другое удивило. Может не так понял, но в третьем Торе Беннер несколько раз говорит, что если он ещё раз превратится в Халка, то Беннера больше не будет. Что это уже навсегда. Поэтому я воспринял сцену на радужном мосту как самопожертвование - Беннер умер, теперь только Халк. А оказалось совсем иначе(
Комментарий недоступен
Я вообще понял, что после битвы с Таносом на асгардском ковчеге Халк просто боится выходить на бой с Таносом и ко
СтарЛорд рачело е*аный зарейджил и слил такую кателу )
Да бог молотов тоже не сильно старался, прокемпил в инвентаре весь фильм, а потом фрагодрочил вместо того чтобы босса выносить
Комментарий недоступен
А вот кому эти марвеловские фильмы нравятся, то за что они вам нравятся?
Цитирую одного хорошего человека:
«У каждого в жизни должна быть бесполезная безобидная ерунда. Будь то коллекция вкладышей из жвачки, виниловые пластинки или библиотека из пяти миллиардов книг про Перри Родана. Или кино про супергероев.
Своя бесполезная безобидная ерунда нужна обязательно — иначе от человека останется только комочек снулого ворчливого несчастья».
Как-то так.
потому что все не могут быть интеллектуалами и смотреть авторское и фестивальное кино, кому то и жвачку для быдла надо пожевать.
(сарказм)
Можно регулярно пялиться на красавчиков, пафосные сцены без перегибов и качественные, порой даже новаторские, спецэффекты.
Всё остальное ищу в других фильмах.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что иногда хочется посмотреть просто пафосное кино хоть и сам не фанат Марвела но последние мстители у них наверное пока что лучшая часть из всех что снимали
Ужасно халтурный фильм, сцены в котором привязаны за уши только ради шуток. Герои, которые раз за разом совершают одну и ту же ошибку, отдавая камни один за другим. Злодей, который зачем-то владеет армией, когда все камни приходится добывать самолично. Сцены, в которых CGI единствннное, что отличает фильм от какого-нибудь зашкварного кетчупного хоррора.
В принципе, все фильмы Марвел такие тупые, но все же не настолько, что ты, блять, перестаешь верить в персонажа с первого момента его появления на экране.
я могу пройти по каждой сцене и объяснить, почему первый дедпул при наличии во всем фильме 3-4 основных сцен в 10 раз лучше этого очередного высера от Марвел.
Комментарий недоступен
Главный злодей и его абсурдный план
Мне фильм показался типичным марвел. Формулу экшон, шутки, экшон, шутки возвели прямо в абсолют. Сценаристы другие фильмы марвел не смотрели/ с другими сценаристами марвел не общались , комиксы изучили по синопсисам из вики. Написали типичную клишированную историю и с деньгами свалили в закат.
Дальше просто отработала пиар машина дисней снова.
Как фильмец на вечер конечно зайдёт, а если смотреть "под допингом" или вообще отключить мозг, то наверное покажется шедевром. Да и вообще под допингом с выключенным мозгом всегда жизнь кажется лучше
Вот-вот, типичный фильм чтобы разбавить вечер, не более.
Хотел, чтобы понравился, но как-то совсем не очень получилось. Как только не пытался. но не смог закрывать глаза на глупость происходящего. В серьезность фильма не позволили поверить постоянные шутки. Герои и злодеи постоянно забывают насколько они на самом деле сильные и на что способны. Сценам смерти совершенно не веришь, ибо слить столько франшиз Дисней просто не может. Экшен очень хаотичный. Все, что связано с Вакандой и Черной Пантерой еще с сольника просто не перевариваю. Самая технологичная страна на земле, идущая в ближний бой с копьями - ха-ха. Перешучивания между Кэпом и Тором посреди битвы - это хороший пример того, как насрать на всю атмосферу. Нельзя поверить в реальность угрозы, если сами герои в нее не верят. И таких вставок с шутками немало по всему фильму.
Они явно оставили свою идею о двух частях войны бесконечности в силе, просто решили сделать финт ушами, чтобы у всех было ощущение законченной истории. Если сложить два фильма, то в итоге и получим пресловутую формулу, когда герои сначала проигрывают, а потом дружно дают злодею по жопе. Сужу о следующем фильме из предположения, что раз он будет давать старт новой эре во вселенной Марвел, то этот старт явно должен заканчиваться на положительной приободярющей ноте.
более мрачными а-ля DCКак же раздражает этот стереотип.
Очень слабый фильм, максимум 7 из 10
тор 3, стражи 2, челопук - все это понравилось больше
Очень слабыймаксимум 7 из 10Это же нормально\хорошо, лол.
На счёт диалогов ничего не скажу, удачная это реализация или нет - сходу не припомню фильма, в который бы пытались впихнуть такое число главных героев, чьи сюжетные линии так крепко связаны - сравнивать просто не с чем.
Расстраивает наитупейшая мотивация злодея. Ну да как будто это что-то новое в блокбастерах.
Но он очень последователен и логичен в своей тупизне, а ещё можно представить, что Танос сам себя обманывает и якобы благородными целями маскирует своё желание крушить-убивать-властвовать, тогда это и не тупизна вовсе, а эго-злодейство. За это спасибо.
Танос — БЕЗУМНЫЙ титан. Безумие, это в том числе ситуация, когда у тебя может быть чёткая мотивация, на практике лишённая логики.
Поэтому довольно странно наблюдать за тем, как люди пытаются разложить его действия по полочкам.
Как правильно пишут, вы пытаетесь превратить недостаток героя в недостаток фильма.
че т после прочтения некоторых комментов возникло несколько вопросов...вы спали во время просмотра? слушали музыку? смотрели предыдущие фильмы?
Кто нибудь объяснит мне почему Тор со своим новым топором не отправился непосредственно к Таносу? Его там кажется как раз в этот момент Железный человек с товарищами держали, Тор мог спокойно прийти и отрубить ему Перчатку Бесконечности вместе с рукой
Да любой из той шайки на титане мог отрубить ему руку, а не тянуть эту перчатку. Ну даже если нет такого оружия, Стрендж мог легко в портал эту самую руку и обрубить на ура...
Комментарий недоступен
Ещё один ляп сценаристов. Это же итог развития вселенной за 10 лет
Ну ясен хрен телепатически Тор знал где находится Танос.
У меня 2 вопроса:
а) Почему Питер Квилл не мог потерпеть 5 секунд что бы вмазать таносу? 5. Ебучих.Секунд.
б)Откуда в ваканде, когда старк был в другой части вселенной, появился халкбастер? Он не был из вибраниума. Обычный халкбасте. Где они его взяли?
Халкбастер же вроде на спутнике хранится и спускается по запросу. Либо он лежал в Ваканде со вторых Мстителей, где Тони дрался в нём с Халком.
Почему Питер Квилл вообще решил вмазать Таносу вместо того, чтобы выстрелить ему в рот из бластера, например? Своему папаше он так и сделал, причем без всякой паузы.
Да и почему вообще они битый час пытались снять перчатку вместо того, чтобы прикончить Таноса? Старк ведь смог ему кровь пустить, а значит Танос не был неуязвим.
Этот фильм распадается на волокна, стоит только хоть немного подумать о происходящем.
на орбите как бы вероника или как там ее летает, или то как это происходило в альтроне забыто? старк тупо заранее дал разрешение джарвису, а потом пятнице, кто и что может юзать, а кто нет, как это было с костюмом в жч2-3
б) С базы Щита?
б) Вероника подкинула. Доставка в любую точку земного шара, главное - быть одним из мстителей.
И почему никто не говорит про ужасный дубляж?
Кстати о дубляже. Мне одному показался странным голос Тони Старка? Вроде бы и тот, но что-то не то.
Не слышал оригинальный голос Т'Чаллы, но русский дублированный - совсем не подходит внешности.
Кто-нить понял, почему в фильме говорят, что погибло половина аскардцев, если корабль на котором они летели Все, разлителся на куски?
Комментарий недоступен
Потому что некоторые асгардцы, в том числе и валькирия, спаслись на челноках
После просмотра осталось множество вопросов, но беспокоит лишь один: ну зачем так бездарно возвращать Красного Черепа да ещё и с очередной заменой актёра?!
А была замена?
так он сам говорил, что больше не хочет играть этого персонажа, при чем еще несколько лет назад
Комментарий недоступен
Думаю неплохой фильм для дошколят. Потом ребенок начинает немного соображать и поймет насколько это !@#$%^&(павер рейнджерс).
1. Я не понимаю где был Тор, когда в Ваканду пришёл Танос. Все почувствовали пришествие титана, успели просрать в дуэли, сломали камень у Вижена, был взрыв, Танос успел толкнуть речь, воскресить Вижена, забрать камень и вставить в перчатку и только после этого прилетел Тор с единственным оружием, который мог одолеть титана, но не успел и Танос щёлкнул пальцем. Просто веет какой-то натянутостью чтобы закончить фильм именно так, а не дракой Тора и Таноса и возможно другим исходом.
2. Если Стренджвидел вариант, при котором возможна победа, и всё просто пошло по его плану, неужели там не было варианта, что Тор с супер топором победит Таноса и не надо будет отдавать камень времени, чтобы потом Танос не воскресил Вижена и у него не было всех камней?
1. У Тора не было коммуникатора, Тор зачищал десантные корабли, вся драка (судя по позиции мстителей и Таноса) заняла не более 5-10 секунд.
2. Это и был победный вариант.
О, петух зарецкий.
HISHE по этому фильму должно быть просто эпичным.
Богомол из странного персонажа превратился в полезнейшего.
Одним камнем можно спасти другой камень, вот это поворот! В комиксах такое было? Может тогда и другие камни влияют на другие? Например, камень реальности может менять цвета других или превращать в цветные пузырьки?
как бы ещё в мстюнах с помощью одного камня обошли силовое поле другого
Фильм шикарный. У меня все.
Рассыпаешься?
Мне вообще по финалу больше всего интересно, как вторая тима с ЖЧ вернется с другой планеты, которая хрен знает где находится, учитывая, что их транспортное средство, кхм рассыпалось при падении
Также как и Небула прибыла туда ...
Мне понравилось, что они создали чувство, что по съёмочной площадке гуляет Джордж Мартин. И битвы в конце стало интересно смотреть, потому что героев теперь могут реально убить. И да, если вы уже занесли руки писать про анонсированные сиквелы - мне вообще об этом было не известно и я бесконечно рад этому.
Вообще иногда кажется что эти фильмы люди не правильно смотрят.
Ну да как со Снежком было очевидно что воскресят, так и тут.
Почему мстители, стражи и другие просто не уничтожили камни, когда они прекрасно знали, что Танос их собирает?
Комментарий недоступен
В фильме говорится, что для уничтожения камня нужна сравнимая ему мощь, т.е. сила Ведьмы.
Комментарий недоступен
В целом хочу сказать что Дисней и Марвел делают хорошое или плохо это уже другой вопрос. Но в целом они не боятся экспериментов пусть и не сверх радикальных.
Уже полчаса думаю, что всё бы было совершенно иначе, если бы кое-кто ебанул прямо в перчатку
Только что из кино.
Фильм этим и прекрасен, что практически все, говоря умные вещи, затем эпично тупили. Все как у людей.
Тогда могли быть непредсказуемые последствия, уничтожение мира например.
Перчатка же сдерживала мощь камней.
Танос же в конце говорит "Надо было по голове", не по перчатке.
А было бы интересно увидеть именно то, как весь мир будет жить дальше после всего, что произошло.Всего лишь конец света - нельзя просто так без последствий выпилить половину человечества.
В "Вспомни что будет" человечество уснуло всего на несколько минут, как погибли миллионы, а тут...
Ну сейчас пошли слухи о том что четвертая часть будет происходить спустя пять лет после конца третьей. Каст взрослой дочери Скота тому подтверждение.
Думаю момент из трейлера (где в Ваканде бегут тима вместе с Халком) будет в 4-й части. Это и продолжает теорию с изменением времени.
ЛИБО. Марвелл настолько охуенные, что специально слили новость о том, что Человек паук 2, Стражи 3 будут после войны бесконечности. А вдруг не будет?
Ждал момента с новым молотом-секирой, но его почему то не показали в кино...
Хотя эмоционально была хорошая сцена.