Возможно, нас воротит от такой подачи, потому что подача отвратительная. Если выкинуть из текста все вторичные метафоры, образность и прочую воду категории «студентка филфака пишет в личный дневничок», то текст потеряет в объеме раз в шесть, и останется просто интервью с человеком, который много сказал, но ему нечего сказать. Если, чтобы не казаться себе скучным и унылым, любой ответ на даже самый простой вопрос нужно прятать за мишурой витиеватых конструкций, то значит даже сам автор думает, что без сложной подачи ответ неинтересен.

Я встречал в жизни и действительно экстравагантных людей, и много знаю больных в т.ч. тяжёлыми формами шизофрении, и вот таких показушников. Так вот, это именно претенциозность и показуха, не более того.

У неё был стрим "под пивко" с подругой на котором она нормальным языком разговаривала с чатом. Или это не жизненная ситуация?