Из пустой книги "Побудь в моей шкуре" сняли шикарный фильм. Из гимна грин пису (если верить критеке) "Аннигиляция" сделали фильм равный по духу "Сталину" и "Прибытию".
Когда руки растут из нужного места, то голова на плечах знает, что порой нужно перелопатить первоисточник, чтобы что-то дельное вышло.
Кроме пасхалок в фильме есть, отличный экшен, хороший звук и музыка, красивый дизайн и картинка, заложены простые идеи о дружбе и взаимопомощи, немного морализаторства о том что реальные девушки лучше виртуальных, и что не в деньгах счастье итп. Это очень и очень хорошее развлекательное кино, далеко не пустышка.
Я думаю, если бы вы зарабатывали на жизнь в виртуале, то на кнаклзов времени бы не осталось, тем более в Оазисе огромное количество миров - комнат, так что и им бы место там нашлось.
У автора статьи раздвоение личности. Единого мнения он не имеет и высказать тоже не может. Его схема рецензии это: - поговорим о посторонних вещах - книга дерьмо, автор тоже - спилберг малаца - фильм каеф - поговорим о посторонних вещах - фильм отстой - у фильма непростая судьба
"По сюжету, замкнутый главный герой обзаводится и девушкой, и друзьями, и всемирной славой — и всё это благодаря умению играть в игры и знанию массовой культуры." А не это ли сейчас топ тренд? Разве не об этом, на волне успеха стриммеров и т.д., сейчас могут мечтать ребята и девчонки? Тема, как мне кажется прекрасная. По поводу отсылок, и их "назойливости"... Хотя наверное больше подойдет "захламленности" видеоряда этими отсылками. Мне это напоминает настоящее - где происходит тоже самое. Кратко, фильм выглядит как про будущее, но в действительности он про настоящее. Это как мне показалось из обзора. Интересно какое впечатление у других людей, которые еще не смотрели. Я вот очень хочу посмотреть!
Вот кстати да. Полный корейский подросток с прыщами и очками на поллица, заполучает неплохие деньги и кучу фанаток, только потому, что отлично играет в условный Старкрафт или Доту. Я ничего против таких подростков не имею, но они очевидно далеки от классического понимая красавца
Он уже про прошлое, сейчас никого не удивляет, что можно жить играя в игры, поэтому откровения уровня "они называли меня задротом неудачником, но они не знали, что мы новая эволюционная ступень прогеймер" выглядит убого, даже на федеральном ты подобная позиция не встречается, так как устарела окончательно.
Ждать чего-то серьезного и глубокого от Первого игрока было изначально странной затеей. Я шел в кино, зная что получу легкий блокбастер с примитивным блокбастерным сюжетом, с шикарным визуалом от Мастера Спилберга и с кучей фансервиса. И я это получил. В полном объеме. Это было лучшее зрелище, увиденное мною в кинотеатре за последние годы. И это было воистину прекрасно, заряжающе позитивом и энергией. Через недельку, думаю, еще разок схожу.
"Ну сценарий ведь слабоват... Да и антиутопия как-то расписана не подробно... Какой-то вот не киберпанк... Мораль нарочитая, любовная линия вымучена..." But: МЕХАГОДЗИЛА. ПРОТИВ. СТАЛЬНОГО. МАТЬ ЕГО. ГИГАНТА.
Буквально впечатления на выходе. Я шёл с пофигизмом, а получил просто фееричный аттракцион. Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.
Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.Тиранозавр медленный на самом деле. По самым-самым оптимистичным подсчётам он бегал максимум 70км/ч, а скорее всего что-то около 40км/ч в максимуме (если он мог бегать вообще), часто ему дают ещё меньше (иногда даже вообще жалкие 18км/ч, от него убежит даже жалкий задохлик, не то что спортсмен), то-есть его могла обогнать не то что машина, а обычный хороший спринтер. Тирекс явно не то животное с которым интересно соревноваться в скорости.
Фильм, конечно, дико старомодный. Несмотря на все эти отсылки и качественную картинку. Не знаю, как объяснить - но дико напомнило, как в 80-е режиссеры представляли себе виртуальную реальность. Мило, но наивно.
Блин, чуваки, статью не читал, только что вышел с кинозала с улыбкой до ушей. Можно придираться к чему-то, но совсем не хочется, я получил огромное удовольствие, фильм дико зашёл :) Пол фильма весь зал смеялся, вторую половину хлопал, это отличный приключенческий фильм, как в детстве. И отсылки вообще не парят, я увидел то, чему был очень приятно удивлён. А эпизод «про кино» вообще не ожидал, у меня глаза были больше 3д очков :))) Озвучено очень хорошо, многих актёров можно сразу узнать по голосу. Давно в кино не испытывал такого щенячьего восторга, рекоммендую!
О боже, Вадим превратился в старого зануду) Фильм понравился, потому что это настоящий аттракцион для глаз и ушей, с прекрасной графикой и юмором. Рассматривать в нем глубокий смысл, это как ждать драмы от лиги справедливости.
Одному из самых известных режиссеров дают большие деньги и он лично снимает кино для тебя и про тебя и твои увлечения, что бы лично тебя порадовать и развлечь, делает это качественно и интересно, и все равно куча недовольных. В этом мире что-то явно не так.
Интересно, кто-нибудь из редакции говорил Вадиму, что рецензия не есть пересказ фильма?! Для меня было прям полной приятной неожиданностью сцена по мотивам "Сияния". Благо, читаю обзорчик уже после просмотра, а то бы расстроился немножко
Скорее всего сам Спилберг и продюсеры решили пугать банерами, так как им понятен этот способ "назойливости". А как пугать другой монетизацией они не поняли.
(СПОЙЛЕР) Ну по моему в фильме не пугают монетизацией, но там есть та самая корпорация, у которой есть долговой центр, где соответственно уколняющиеся от уплаты люди отрабатывают в Оазисе штрафы, проценты, налоги и т.д. Отец главной героини таким образом умер, погрязший в долгах, теперь она отмстила им.
Сходил, посмотрел, понравилось. Шел с большим скептицизмом, а вышел довольный. Фильм не похож на книгу по многим пунктам, но общее настроение передано на отлично. Удивляют комменты в которых все хают отсылки, как будто это конец света. Не помню, что бы кто то хаял отсылки на другие тематике в принципе, а тут на тебе.
Увы, но "How do you do, fellow kids" - полностью описывает весь фильм!
Он похож на типичный бездушный блокбастер (в стиле Джуманджи 2 или новых Черепашек Ниндзя), где герои объясняют экспозицию прямым текстом; Экшн снят трясущейся камерой (непонятно даже кто кого бьет); Cтолько графики, что это уже больше 3Д мультфильм, чем фильм; В сюжете столько "счастливых случайностей", помогающих главному герою, что уже перестаешь сопереживать кому-либо; Невозможно не только вспомнить имена персонажей, но даже рассказать, чем они отличаются друг от друга, кроме внешности (прямо как в этом обзоре на 8:30 https://youtu.be/FxKtZmQgxrI?t=479); И лучшее, на что можно расчитывать за 2 часа просмотра - это услышать самый банальный хит из 80х с главной страницы YouTube...полное разочарование(
Только пришел домой с сеанса. Кроме сцены с Сиянием и последний битвы, все остальное чёт "ну такое". И плохим назвать язык не повернется, но и хорошим тоже.
"Несмотря на то, что на момент выпуска книги Клайну было почти сорок лет, роман получился очень подростковым. В нём явно прослеживается сублимация потребностей самого автора."
Дальше читать тяжело было. Заболел лоб от фэйспалма.
Согласен по поводу отношений главных героев - любовь Вейда к Атюртемиде объяснили одной фразой во время погони. Но, например, финальная сцена с посылом о том, что надо чаще выходить в мир - это пэйофф всей линии Холлидея в фильме, посыл не взялся из ниоткуда. А некоторые идеи, например, с рекламой упростили для того, чтобы обычный зритель понял в чем состоит злой план. Для меня главный недочёт был в отсутствии мемов. Мне кажется там каждый третий был бы каким-то мемом))
Фильм-пустышка, состоящий из огромной кучи отсылок и монстров разных мастей из разных вселенных, совершенно непонятных второстепенных персонажей со слабой мотивацией и крайне простым сюжетом. Мне понравился. Хороший фильм, получил от него всё, что ждал: экшн, намешанный музыкой 80-х, и немного юмора. Нормальный фильм для просмотра с друзьями. Но на один раз.
Потрясающее кино, красивое и развлекает так, как никогда не развлекали ни Трансформеры, ни большая часть Марвел. Сразу после просмотра начал книгу - она тоже прекрасна.
Просто пишу, чтобы видели и альтернативное мнение.
Насколько книга с душой, настолько фильм без души. Удивительно, но Спилберг, подаривший нам столько культовых, гиковских вещей, вообще не понимал что он снимал. Абсолютно не нердовский фильм, пустой и поверхностный.
Фильм вроде бы подает много отсылок, но он подает их без уважения.
И саундтрек, с такими возможностями и такой базой сделать его настолько никаким, пресным и скучным. Ужас.
Экранизацию Темной Башни мало что переплюнет вообще во всей вселенной навсегда по своей фееричной уебищности, но если бы ее не было, этот фильм был бы этой самой худшей экранизацией для меня. И весьма посредственным фильмом сам по себе.
Пропитанный нафталином, откровенно стариковский, взгляд на видеоигры особенно заметен в самой последней сцене, которой нет в книге. В ней сценаристы по сути призывают почаще выходить из «Оазиса» в реальность.
Трудно сказать, кто придумал эту идею, но она идёт вразрез со всем остальным сюжетом. Ведь ещё в начале нам показывали, что «Оазис» — это спасение от ужасов настоящего мира, где люди перестали смотреть на звёзды и теперь думают только о своём выживании.
А картинкой прикрепляю страницу из книги. Прям первый абзац.
И это один из главных факапов книги, поверить в то, что корпорация из ф2п сделает подписочную модель не получается, самые дорогие игры - бесплатные, а тут такая глупость.
Книга вообще удивительная. Ты читаешь её, понимаешь, что автор глубоко застрял в 80-х, с живыми людьми общается мало, ибо диалоги какие-то посредственные совсем, видеоигры видел только в той же эпохе, но всё равно это было довольно интересно и оторваться было сложно. Я так и не понял в чём феномен.
Вадим на каждый день: Выходит Stranger Things (с избитым сюжетом, героями, кучей отсылок) - вау, дайте ещё. Выходит Ready Player One (с избитым сюжетом, героями, кучей отсылок) - не очень :(
И как-то не верится, что Спилберг снял плохо :) Что-то тут не то
Исходя из статейки вывод такой: 1) автор туп и ничего не понял 2) либо автор обычный субъективный хейтер, который не смог разобраться со смыслом и начал ныть. Ну и стабильно его поддержали либо тупые крестьяне, либо такие же хейтеры-нытики (ибо модно хейтить и "бытьникакФсе"). Вам работать надо в IOI
А что, простите, такого сложного в понимании книги/фильма кроме отсылок? Сюжет ведь типичная сказочка для подростков. "Вам работать надо в IOI". В до смешного карикатурной корпорации злодейских злодеев? Простите, но такие только в книгах для подростков бывают.
не пожалел, что сходил в кино на фильм. Про сюжет все верно написано, но ради супер крутой графики и экшн сцен посмотреть можно, они тут прям на высоте.
Я книгу не читал, трейлеров не смотрел, шел на фильм Спилберга. Думал будет норм сюжет, смысл... Мдя. Сюжет оч наивный, наиграный оказался. Все как-то галопом, с логикой вообще беда. Есть пара шикарных экшн-сцен для IMAX, в остальном - отсылки ради отсылок. Кто идет смотреть на отсылки и 3d эффекты, тому понравится. Кто идет за интересной историей, тот ее не найдет.
Обвинять фильм, целиком построенный на референсах и превозносящий культуру ностальгии и, да, референсов, во вторичности и отсутствии важных высказываний — это, конечно, круто.
Зато абсолютно вторичная, плоская и откровенно паразитирующая на предшественниках «Аннигиляция» у нас очень умное и сильное кино, новое слово в фантастике, ага.
Сходил вчера на фильм. Понравился, хотя такого восторга как трейлеры не вызвал увы, но смотрелся всё равно бодро, кринжа по поводу "дедушки пытаются говорить про видеоигры" не словил, мне наоборот казалось что они понимают что делают. Но есть пара вопросов: как монетизируется Оазис? Не может такая глобальная ммо существовать забесплатно, сервера должны как-то обслуживаться. Чем зарабатывает IOI? Почему Оазис никак не модерируется? Иначе появление целого деатомайзера который уничтожает все аватары в игре, как отсутствием модерации никак не объяснить.
В книге все более менее расписано. Можно было долго фармить голду и качаться, или задонатить и сэкономить время. Самое дорогое это были быстрые перелеты между планетами или телепорты. В фильме многое опущено, иначе это растянулось бы на трилогию.
У фильма, безусловно, есть заметные недостатки (как и у книги), но вот этот анализ личности автора по книге и краткой биографии – не очень профессиональный приём. Мне кажется, этот человек обладает самосознанием и понимает, что это всё – влажные фантазии типичного гика, но это никак не мешает фантазировать. Это верно и для какого-нибудь Гарри Поттера. А быть геймером и поклонником поп-культуры – это и на сегодняшний день не серьезное достижение нигде, кроме нишевых сообществ. Автор просто представил, что в таких познаниях и навыках внезапно появился практический смысл в масштабе всего человечества, и, на мой взгляд, идея эта наикрутейшая.
Ходил на него в IMAX. Всё понравилось. Как фильм аттракцион по классике супер. Не ждал от него никаких откровений, поэтому наверное и понравилось. Обзор какой-то уж слишком занудный. Мне лично понравилась подача режиссера в манере 90-х годов. Всё выглядит очень цельно. Когда появился Гандам, я просто офигел. Представляю как японцы фапали) Поэтому идите в хороший кинотеатр и просто наслаждайтесь.
Мне фильм понравился, несмотря на ужасно небрежный, примитивный сюжет и невероятное количество отсылок. Отсылки это классно, но не когда их вагон и маленькая тележка. О недостатках можно говорить бесконечно, да и уже все сказано. Однако, это не предотвратило получение удовольствия от просмотра. Не вдаваясь в причины и следствия, проще говоря, идея этого кино - как шоколадка для ребенка, да и еще в замечательной красивой обертке - не может не быть желанным.. не для всех, но для многих. Так и для меня. Виртуальная реальность может быть путем реализации того, что в реальной жизни - непосильный труд или просто невозможно. Хотя отсюда тенденция - добиваться успеха быстро и просто, пугает. Но эта проблематика вроде как обыграна в фильме, чтобы создавалось ощущение, что играть - это тоже не хухры мухры труд. А отработка заключается в... каком-то подобии работы на каменоломнях или работы грузчика-носильщика, только в виртуальной реальности... (а кто или что вообще обеспечивает жизнедеятельность людей?).. возможно детали раскрыты в книге, или я не до конца поняла фильм. Не взирая на "готовую" вселенную автора, кто-то, после просмотра фильма, обязательно размышлял на тему, а что, если.. или, а как бы я сам спроектировал этот мир или его части, что бы сделал, куда пошел, кем стал - это невероятно увлекательно. Мир, в котором все возможно и каждый смог бы реализоваться, найти друзей, преодолеть пространственные барьеры и так далее. И, надеюсь, что к 40+году уже пройдет период ностальгии по 80м.
Вау, про пустую книгу без идеи, в которой кроме пасхалок ничего нет, сняли пустой фильм без идеи, в котором кроме пасхалок ничего нет, неожиданно
Из пустой книги "Побудь в моей шкуре" сняли шикарный фильм.
Из гимна грин пису (если верить критеке) "Аннигиляция" сделали фильм равный по духу "Сталину" и "Прибытию".
Когда руки растут из нужного места, то голова на плечах знает, что порой нужно перелопатить первоисточник, чтобы что-то дельное вышло.
Кроме пасхалок в фильме есть, отличный экшен, хороший звук и музыка, красивый дизайн и картинка, заложены простые идеи о дружбе и взаимопомощи, немного морализаторства о том что реальные девушки лучше виртуальных, и что не в деньгах счастье итп. Это очень и очень хорошее развлекательное кино, далеко не пустышка.
В фильме про пасхалки нет сцены после титров, не ждите :(
Я честно пытался прочитать "мне бы в небо" после фильма, книга говно, фильм хороший.
Комментарий недоступен
Я думаю, если бы вы зарабатывали на жизнь в виртуале, то на кнаклзов времени бы не осталось, тем более в Оазисе огромное количество миров - комнат, так что и им бы место там нашлось.
В фильме была сисястая фурри, всё канонично
У автора статьи раздвоение личности. Единого мнения он не имеет и высказать тоже не может. Его схема рецензии это:
- поговорим о посторонних вещах
- книга дерьмо, автор тоже
- спилберг малаца
- фильм каеф
- поговорим о посторонних вещах
- фильм отстой
- у фильма непростая судьба
Добавим слово «сублимация»
Комментарий недоступен
Ну поэтому я даже в анонсе написал, что фильм вызвал противоречивые эмоции.
Пинать его весь текст не хотелось, да и зачем к этому стремиться.
Ну и, конечно, там нет никакого фильм каеф и фильм говно. Есть часть про картинку, есть часть про сюжет.
Про «о сторонних вещах» забавно. Есть такой приём — подводка, которая поначалу кажется отстраненной.
Но в данном случае она указывает на одну из главных проблем фильма.
"По сюжету, замкнутый главный герой обзаводится и девушкой, и друзьями, и всемирной славой — и всё это благодаря умению играть в игры и знанию массовой культуры."
А не это ли сейчас топ тренд? Разве не об этом, на волне успеха стриммеров и т.д., сейчас могут мечтать ребята и девчонки?
Тема, как мне кажется прекрасная.
По поводу отсылок, и их "назойливости"... Хотя наверное больше подойдет "захламленности" видеоряда этими отсылками. Мне это напоминает настоящее - где происходит тоже самое.
Кратко, фильм выглядит как про будущее, но в действительности он про настоящее. Это как мне показалось из обзора. Интересно какое впечатление у других людей, которые еще не смотрели. Я вот очень хочу посмотреть!
Вот кстати да. Полный корейский подросток с прыщами и очками на поллица, заполучает неплохие деньги и кучу фанаток, только потому, что отлично играет в условный Старкрафт или Доту. Я ничего против таких подростков не имею, но они очевидно далеки от классического понимая красавца
Он уже про прошлое, сейчас никого не удивляет, что можно жить играя в игры, поэтому откровения уровня "они называли меня задротом неудачником, но они не знали, что мы новая эволюционная ступень прогеймер" выглядит убого, даже на федеральном ты подобная позиция не встречается, так как устарела окончательно.
Это уже сто лет как тренд. Как Конана написали так и понеслось.
Ждать чего-то серьезного и глубокого от Первого игрока было изначально странной затеей. Я шел в кино, зная что получу легкий блокбастер с примитивным блокбастерным сюжетом, с шикарным визуалом от Мастера Спилберга и с кучей фансервиса. И я это получил. В полном объеме. Это было лучшее зрелище, увиденное мною в кинотеатре за последние годы. И это было воистину прекрасно, заряжающе позитивом и энергией. Через недельку, думаю, еще разок схожу.
Точно такие же эмоции от просмотра. Я был в восторге и получил то, что хотел — кайф от убойного экшена и потрясающего визуала
Вот лучше и не скажешь.
"Ну сценарий ведь слабоват... Да и антиутопия как-то расписана не подробно... Какой-то вот не киберпанк... Мораль нарочитая, любовная линия вымучена..."
But:
МЕХАГОДЗИЛА.
ПРОТИВ.
СТАЛЬНОГО.
МАТЬ ЕГО.
ГИГАНТА.
Буквально впечатления на выходе. Я шёл с пофигизмом, а получил просто фееричный аттракцион. Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.
Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.Тиранозавр медленный на самом деле. По самым-самым оптимистичным подсчётам он бегал максимум 70км/ч, а скорее всего что-то около 40км/ч в максимуме (если он мог бегать вообще), часто ему дают ещё меньше (иногда даже вообще жалкие 18км/ч, от него убежит даже жалкий задохлик, не то что спортсмен), то-есть его могла обогнать не то что машина, а обычный хороший спринтер. Тирекс явно не то животное с которым интересно соревноваться в скорости.
Ну хоть кто-то понял, зачем этот фильм :D
Солидарен.
Как же гандам)
Вам прямо показано пройти Far Cry: Blood Dragon (дружеский совет - забейте на дополнительные вышки и прочую ересь и бегом галопом по сюжету)
Фильм, конечно, дико старомодный. Несмотря на все эти отсылки и качественную картинку. Не знаю, как объяснить - но дико напомнило, как в 80-е режиссеры представляли себе виртуальную реальность. Мило, но наивно.
согласен. поэтому фильм крутой)
Судя по рецензии фильм больше походит на фанатский мэшап "гик-культуры" наложенный на "сценарий по-умолчанию" и голливудский продакшен. Грустно :(
Книга такая же. Спилберг просто сделал видимо близко к тексту
Kung-Fury с голливудским бюджетом
Хмм, а кто-то сомневался что это получится просто свалка отсылок ради отсылок?
Комментарий недоступен
Блин, чуваки, статью не читал, только что вышел с кинозала с улыбкой до ушей. Можно придираться к чему-то, но совсем не хочется, я получил огромное удовольствие, фильм дико зашёл :) Пол фильма весь зал смеялся, вторую половину хлопал, это отличный приключенческий фильм, как в детстве. И отсылки вообще не парят, я увидел то, чему был очень приятно удивлён. А эпизод «про кино» вообще не ожидал, у меня глаза были больше 3д очков :))) Озвучено очень хорошо, многих актёров можно сразу узнать по голосу. Давно в кино не испытывал такого щенячьего восторга, рекоммендую!
Всё так.
Главное открытие: главный герой – не актёр из «Одержимости». Это разные люди. Майлз Теллер и Тай Шеридан.
Комментарий недоступен
О боже, Вадим превратился в старого зануду) Фильм понравился, потому что это настоящий аттракцион для глаз и ушей, с прекрасной графикой и юмором. Рассматривать в нем глубокий смысл, это как ждать драмы от лиги справедливости.
Одному из самых известных режиссеров дают большие деньги и он лично снимает кино для тебя и про тебя и твои увлечения, что бы лично тебя порадовать и развлечь, делает это качественно и интересно, и все равно куча недовольных. В этом мире что-то явно не так.
Именно так! ;)
С сюжетом понятно. Как аттракцион кино работает? Весело?
Работает, как часы. Фильм очень насыщен, два часа и всё на высоте. Гонка и сияние прям вау
Да. Отлично. Особенно сцена с «Сиянием».
Комментарий недоступен
Интересно, кто-нибудь из редакции говорил Вадиму, что рецензия не есть пересказ фильма?!
Для меня было прям полной приятной неожиданностью сцена по мотивам "Сияния". Благо, читаю обзорчик уже после просмотра, а то бы расстроился немножко
Поэтому прочитал обзор после просмотра. И вообще так всегда стараюсь делать
Да, с этим моментом неприятно получилось :( поддерживаю
Я человек простой: вижу "обзор" от Елистратова - ставлю дизлайк
Но вместо этого в «Первому игроку приготовиться» запугивают геймеров назойливыми визуальным шумом, состоящим из баннеров — как на заре интернета.
Странно, в книге пугали как раз усилением монетизации.
Скорее всего сам Спилберг и продюсеры решили пугать банерами, так как им понятен этот способ "назойливости". А как пугать другой монетизацией они не поняли.
(СПОЙЛЕР) Ну по моему в фильме не пугают монетизацией, но там есть та самая корпорация, у которой есть долговой центр, где соответственно уколняющиеся от уплаты люди отрабатывают в Оазисе штрафы, проценты, налоги и т.д. Отец главной героини таким образом умер, погрязший в долгах, теперь она отмстила им.
Комментарий недоступен
Ради открывающей гонки из трейлера стоит)
Стоит
Стоит,визуал - главный плюс фильма
Очень даже. Некоторые сцены стоит только на большом экране смотреть ;)
Комментарий недоступен
Какой-то очень однобокий взгляд.
И мне показалось, что мнение достаточно предвзятое.
Комментарий недоступен
Сходил, посмотрел, понравилось.
Шел с большим скептицизмом, а вышел довольный.
Фильм не похож на книгу по многим пунктам, но общее настроение передано на отлично.
Удивляют комменты в которых все хают отсылки, как будто это конец света.
Не помню, что бы кто то хаял отсылки на другие тематике в принципе, а тут на тебе.
Комментарий недоступен
Это настолько тупое заявление, что оно становится почти забавным.
Увы, но "How do you do, fellow kids" - полностью описывает весь фильм!
Он похож на типичный бездушный блокбастер (в стиле Джуманджи 2 или новых Черепашек Ниндзя), где герои объясняют экспозицию прямым текстом;
Экшн снят трясущейся камерой (непонятно даже кто кого бьет);
Cтолько графики, что это уже больше 3Д мультфильм, чем фильм;
В сюжете столько "счастливых случайностей", помогающих главному герою, что уже перестаешь сопереживать кому-либо;
Невозможно не только вспомнить имена персонажей, но даже рассказать, чем они отличаются друг от друга, кроме внешности (прямо как в этом обзоре на 8:30 https://youtu.be/FxKtZmQgxrI?t=479);
И лучшее, на что можно расчитывать за 2 часа просмотра - это услышать самый банальный хит из 80х с главной страницы YouTube...полное разочарование(
хватит лезть в мой телефон блять. кеш, пуш уведомления, что дальше?
Так отключи пуши, идиото.
Комментарий недоступен
Больше так не делай
Комментарий недоступен
Только пришел домой с сеанса. Кроме сцены с Сиянием и последний битвы, все остальное чёт "ну такое". И плохим назвать язык не повернется, но и хорошим тоже.
"Несмотря на то, что на момент выпуска книги Клайну было почти сорок лет, роман получился очень подростковым. В нём явно прослеживается сублимация потребностей самого автора."
Дальше читать тяжело было. Заболел лоб от фэйспалма.
Комментарий недоступен
Согласен по поводу отношений главных героев - любовь Вейда к Атюртемиде объяснили одной фразой во время погони. Но, например, финальная сцена с посылом о том, что надо чаще выходить в мир - это пэйофф всей линии Холлидея в фильме, посыл не взялся из ниоткуда.
А некоторые идеи, например, с рекламой упростили для того, чтобы обычный зритель понял в чем состоит злой план.
Для меня главный недочёт был в отсутствии мемов. Мне кажется там каждый третий был бы каким-то мемом))
Кинчик тупа расслабиться, а вы тут по древу растекаетесь...
Комментарий недоступен
А что снимал Спилберг после Тинтина?
Фильм-пустышка, состоящий из огромной кучи отсылок и монстров разных мастей из разных вселенных, совершенно непонятных второстепенных персонажей со слабой мотивацией и крайне простым сюжетом.
Мне понравился. Хороший фильм, получил от него всё, что ждал: экшн, намешанный музыкой 80-х, и немного юмора. Нормальный фильм для просмотра с друзьями. Но на один раз.
Потрясающее кино, красивое и развлекает так, как никогда не развлекали ни Трансформеры, ни большая часть Марвел. Сразу после просмотра начал книгу - она тоже прекрасна.
Просто пишу, чтобы видели и альтернативное мнение.
Насколько книга с душой, настолько фильм без души. Удивительно, но Спилберг, подаривший нам столько культовых, гиковских вещей, вообще не понимал что он снимал. Абсолютно не нердовский фильм, пустой и поверхностный.
Фильм вроде бы подает много отсылок, но он подает их без уважения.
И саундтрек, с такими возможностями и такой базой сделать его настолько никаким, пресным и скучным. Ужас.
Экранизацию Темной Башни мало что переплюнет вообще во всей вселенной навсегда по своей фееричной уебищности, но если бы ее не было, этот фильм был бы этой самой худшей экранизацией для меня. И весьма посредственным фильмом сам по себе.
сколько же нытья....
Хотелось бы уточнить после прочтения книги.
Цитата из рецензии:
Пропитанный нафталином, откровенно стариковский, взгляд на видеоигры особенно заметен в самой последней сцене, которой нет в книге. В ней сценаристы по сути призывают почаще выходить из «Оазиса» в реальность.
Трудно сказать, кто придумал эту идею, но она идёт вразрез со всем остальным сюжетом. Ведь ещё в начале нам показывали, что «Оазис» — это спасение от ужасов настоящего мира, где люди перестали смотреть на звёзды и теперь думают только о своём выживании.
А картинкой прикрепляю страницу из книги. Прям первый абзац.
Комментарий недоступен
В тексте написано, что в фильме есть хэппи-энд. Но я не считаю это спойлером. Книгу постоянно с «Миллионером из трущоб» сравнивают.
Больше ничего такого.
Да
Комментарий недоступен
И это один из главных факапов книги, поверить в то, что корпорация из ф2п сделает подписочную модель не получается, самые дорогие игры - бесплатные, а тут такая глупость.
Комментарий недоступен
Книга вообще удивительная.
Ты читаешь её, понимаешь, что автор глубоко застрял в 80-х, с живыми людьми общается мало, ибо диалоги какие-то посредственные совсем, видеоигры видел только в той же эпохе, но всё равно это было довольно интересно и оторваться было сложно. Я так и не понял в чём феномен.
Комментарий недоступен
Вадим на каждый день:
Выходит Stranger Things (с избитым сюжетом, героями, кучей отсылок) - вау, дайте ещё.
Выходит Ready Player One (с избитым сюжетом, героями, кучей отсылок) - не очень :(
И как-то не верится, что Спилберг снял плохо :) Что-то тут не то
потому что там модная динди в основе лежит. Куда ни плюнь везде повылезавшие из подвалов ролевики в сценаристах/создателях
Общество снобов, рассуждающих о вторичном кино, объявлено открытым. Так же здесь вы можете увидеть кинокритиков в душе, но мэнеджерами в жизни.
Комментарий недоступен
Фильмы по книгам жанра ЛитРПГ - печальное будущее.
Исходя из статейки вывод такой:
1) автор туп и ничего не понял
2) либо автор обычный субъективный хейтер, который не смог разобраться со смыслом и начал ныть.
Ну и стабильно его поддержали либо тупые крестьяне, либо такие же хейтеры-нытики (ибо модно хейтить и "бытьникакФсе"). Вам работать надо в IOI
А что, простите, такого сложного в понимании книги/фильма кроме отсылок? Сюжет ведь типичная сказочка для подростков. "Вам работать надо в IOI". В до смешного карикатурной корпорации злодейских злодеев? Простите, но такие только в книгах для подростков бывают.
В обзоре много спойлеров и упоминаний о сюжетных дырах?
Есть спойлеры да. В комментах тоже.
Комментарий недоступен
не пожалел, что сходил в кино на фильм. Про сюжет все верно написано, но ради супер крутой графики и экшн сцен посмотреть можно, они тут прям на высоте.
"Спилберг размял кости"... А тогда его недавний фильм "Post" это он что делал ?
Комментарий недоступен
Все говорят что много отсылок, но именно так и выглядел бы такой мир! С трейсер черепашками рейнором и аниме
Все отсылки в тему, люди в зале плакали и смеялись :) даже меня нашли чем зацепить)
Я книгу не читал, трейлеров не смотрел, шел на фильм Спилберга. Думал будет норм сюжет, смысл... Мдя. Сюжет оч наивный, наиграный оказался. Все как-то галопом, с логикой вообще беда. Есть пара шикарных экшн-сцен для IMAX, в остальном - отсылки ради отсылок. Кто идет смотреть на отсылки и 3d эффекты, тому понравится. Кто идет за интересной историей, тот ее не найдет.
Больше всего понравился перс Я-КРУТ))
В книге i-rok, и я что-то только сейчас допер)
Фильм пока не смотрел, но в книге история нравится.
Пока дочитываю книгу, все больше хочется посмотреть интерпретацию Спилбургера.
Посему обзор читать пока не буду)
Фильм не понравился, но я и не смотрел.
вот бы Спилберг случайно обратил бы внимание на "Играть, чтобы жить" Руса
На книгу, в которой русские геймеры нагибают пиндосских? Сириусли? Если только после переработки сценария, где все наоборот.
Книга как до выхода фильма была именно что самой "примечательной рефлексией", так и тем более после него. Рецензент читал книгу?)
Обвинять фильм, целиком построенный на референсах и превозносящий культуру ностальгии и, да, референсов, во вторичности и отсутствии важных высказываний — это, конечно, круто.
Зато абсолютно вторичная, плоская и откровенно паразитирующая на предшественниках «Аннигиляция» у нас очень умное и сильное кино, новое слово в фантастике, ага.
Сходил вчера на фильм. Понравился, хотя такого восторга как трейлеры не вызвал увы, но смотрелся всё равно бодро, кринжа по поводу "дедушки пытаются говорить про видеоигры" не словил, мне наоборот казалось что они понимают что делают. Но есть пара вопросов: как монетизируется Оазис? Не может такая глобальная ммо существовать забесплатно, сервера должны как-то обслуживаться. Чем зарабатывает IOI? Почему Оазис никак не модерируется? Иначе появление целого деатомайзера который уничтожает все аватары в игре, как отсутствием модерации никак не объяснить.
В книге все более менее расписано. Можно было долго фармить голду и качаться, или задонатить и сэкономить время. Самое дорогое это были быстрые перелеты между планетами или телепорты. В фильме многое опущено, иначе это растянулось бы на трилогию.
У фильма, безусловно, есть заметные недостатки (как и у книги), но вот этот анализ личности автора по книге и краткой биографии – не очень профессиональный приём. Мне кажется, этот человек обладает самосознанием и понимает, что это всё – влажные фантазии типичного гика, но это никак не мешает фантазировать. Это верно и для какого-нибудь Гарри Поттера.
А быть геймером и поклонником поп-культуры – это и на сегодняшний день не серьезное достижение нигде, кроме нишевых сообществ. Автор просто представил, что в таких познаниях и навыках внезапно появился практический смысл в масштабе всего человечества, и, на мой взгляд, идея эта наикрутейшая.
Ходил на него в IMAX. Всё понравилось. Как фильм аттракцион по классике супер. Не ждал от него никаких откровений, поэтому наверное и понравилось. Обзор какой-то уж слишком занудный. Мне лично понравилась подача режиссера в манере 90-х годов. Всё выглядит очень цельно.
Когда появился Гандам, я просто офигел. Представляю как японцы фапали)
Поэтому идите в хороший кинотеатр и просто наслаждайтесь.
Мне фильм понравился, несмотря на ужасно небрежный, примитивный сюжет и невероятное количество отсылок. Отсылки это классно, но не когда их вагон и маленькая тележка. О недостатках можно говорить бесконечно, да и уже все сказано. Однако, это не предотвратило получение удовольствия от просмотра. Не вдаваясь в причины и следствия, проще говоря, идея этого кино - как шоколадка для ребенка, да и еще в замечательной красивой обертке - не может не быть желанным.. не для всех, но для многих. Так и для меня. Виртуальная реальность может быть путем реализации того, что в реальной жизни - непосильный труд или просто невозможно. Хотя отсюда тенденция - добиваться успеха быстро и просто, пугает. Но эта проблематика вроде как обыграна в фильме, чтобы создавалось ощущение, что играть - это тоже не хухры мухры труд. А отработка заключается в... каком-то подобии работы на каменоломнях или работы грузчика-носильщика, только в виртуальной реальности... (а кто или что вообще обеспечивает жизнедеятельность людей?).. возможно детали раскрыты в книге, или я не до конца поняла фильм.
Не взирая на "готовую" вселенную автора, кто-то, после просмотра фильма, обязательно размышлял на тему, а что, если.. или, а как бы я сам спроектировал этот мир или его части, что бы сделал, куда пошел, кем стал - это невероятно увлекательно. Мир, в котором все возможно и каждый смог бы реализоваться, найти друзей, преодолеть пространственные барьеры и так далее.
И, надеюсь, что к 40+году уже пройдет период ностальгии по 80м.