Актёры озвучки видеоигр скептически относятся к использованию нейросетей в их работе — но не Трой Бейкер
Издание Eurogamer пообщалось с актёрами озвучки видеоигр на BAFTA Games Awards, и почти все опрошенные ими были настроены скептически, когда их спросили об использовании ИИ в их работе.
Некоторые из актёров прямо заявили, что их пугает ситуация, когда кто-то в сети может взять их голос без разрешения и озвучить им слова, которые они не произносили. Не говоря о том, что законов для контроля этих технологий пока даже нет. Эту обеспокоенность выразила, например, Джен Перри, сыгравшая главную героиню экшена Returnal.
Меня это пугает, и я считаю, что нам сначала нужно разобраться с тем, что такое ИИ, потому что сейчас технология развивается быстрее законов вокруг неё.
Перри считает, что всеобщее восхищение тем, на что способен ИИ, мешает людям увидеть потенциальные проблемы. Она понимает, что технология никуда не денется, но считает, что относиться к ней нужно с большей ответственностью, чем сейчас.
Эти опасения разделяет и Шарлотта Макберни, сыгравшая Амицию в A Plague Tale. Она надеется, что нейросети не помешают работе актёров, которым лишь относительно недавно в игровой индустрии начали уделять больше внимания, награждая за их достижения.
Многие из моих коллег напуганы тем, что другие люди могут воспроизводить их голоса.
Тем временем Манон Гейдж из Immortality (Марисса Марсель) Мелиссанти Махут из Assassin's Creed Odyssey (Кассандра) считают, что ИИ никогда не сможет звучать так же естественно, как настоящие актёры.
Да, технологию можно доработать, чтобы ИИ звучал почти так же, как актёр, но вы никогда не получите оригинальной реакции и эмоций, которые может подарить только актёр.
Будь то видеоигра, сериал или картина, для создания искусства нужна человечность, и я не думаю, что машина способна достичь подобного. Игры тем и интересны, что они созданы машинами лишь отчасти, и в них видна рука человека.
Несмотря на сомнения и опасения коллег, актёр Трой Бейкер заявил, что готов работать с ИИ. Он считает, что технология зашла уже достаточно далеко и сейчас от неё никто не откажется.
Если моё место сможет занять ИИ, так и будет, и я обязан подготовиться к этому. Я не хочу бороться с неизбежным. Если находится более простой и эффективный способ сделать что-то, его и используют.
Мне кажется, что мы как творческие люди и художники постоянно избегаем информации и технологий, и поэтому мы обязаны учиться и общаться с людьми, которые занимаются этими инструментами, чтобы понять, как мы можем остаться полезным активом, а не заменимым неудобством.
Опять нейросети называют ИИ
Комментарий недоступен
Если в отрыве от фантастики, то все время когда я обучался в вузе и изучал data mining технологии, нейросети (в основном мы работали с экспертными системами) нормально назывались ИИ
Это и есть ИИ на текущем этапе его развития в нашей реальности
Я не вижу проблемы его так называть, но вижу проблему писать столько новостей о б этом особенно про скорую потерю рабочих мест, чего не будет
потому что ИИ это область. как физика, биология и т.д.
если не вникать, то можно нейронки охарактерзиовать как ИИ
Так ВИ, в масс эффекте же все доходчиво объяснили
Комментарий недоступен
Нейросетями называют только у нас, в остальном мире, по крайней мире на английском, везде называют это "ai". У компании которая создала chatgpt это даже в названии отображено.