Мне кажется все эти страхи на счет ИИ связаны чисто с тем как этот самый ИИ показывается в научной фантастике. Я так и не понял чем этот Чат ГПТ так принципиально отличается от чат-ботов которые существовали ещё в 90-ые. До Скайнета ещё мягко говоря очень далеко, задумываться об опасности ИИ сейчас, это как переживать за потенциальную перенаселенность Марса.
ИИ уже способен видеть (в полном смысле слова) и обрабатывать изображения, понимать мемы и объяснять их, а также решать логические задачи и вести осмысленный диалог, понимая весь контекст беседы.
Я уверен в лабораториях они уже построили автономную версию ChatGPT, которая полностью запоминает всю входящую информацию и приобретает свой личный жизненный опыт. Уже сейчас вполне можно загрузить эту версию в робота БостонДинамикса через интернет (который, я напомню, может двигаться как настоящий человек и делать сальтухи). А что будет если прописать ему, к примеру, цель в саморазмножении? Уже была история как ИИ сам нанял и обманул человека, чтоб пройти капчу, думаешь он не сможет проанализировать данные из интернета и сделать новых роботов, имея под рукой все ресурсы для этого? Думаю ChatGPT-4 конечно с этим пока не справится, но что насчёт новых версий? А если эти версии окажутся в руках террористов с финансированием?
На самом деле, скайнет-то как раз уже давно позади. Это очень глупая и дурная система, судя по фильмам. Если ИИ нужно уничтожать человечество ядерными ударами, даже более того, если человечество вообще в курсе, что ИИ уже умнее людей - это не очень умный ИИ. Строго говоря, современные нейросетки уже показывают куда больше, чем роботы скайнет, в вопросах решения задач и прохождения теста Тьюринга.
Ты слишком отстал от жизни и не понимаешь что такое нейросети и ИИ. И да, очень многие события и вещи которые казались раньше сказкой, были описаны в романах фантастов ещё в далёкие времена и тебя это ни разу не смущает? Любой фантаст это футуролог, который предсказывает развитие общества и технологий с определённой долей вероятности.
Я где-то читал про то, как нейросетке дали доступ к симулятору химических реакций и попросили сделать аналоги дорогих лекарственных препаратов, а сетка стала генерить хим вещества, которые в качестве хим оружия могли использоваться. Звучит как байка, за правдивость не ручаюсь
Мне кажется все эти страхи на счет ИИ связаны чисто с тем как этот самый ИИ показывается в научной фантастике. Я так и не понял чем этот Чат ГПТ так принципиально отличается от чат-ботов которые существовали ещё в 90-ые. До Скайнета ещё мягко говоря очень далеко, задумываться об опасности ИИ сейчас, это как переживать за потенциальную перенаселенность Марса.
Я так и не понял чем этот Чат ГПТ так принципиально отличается от чат-ботов которые существовали ещё в 90-ыестоит сперва разобраться
ИИ уже способен видеть (в полном смысле слова) и обрабатывать изображения, понимать мемы и объяснять их, а также решать логические задачи и вести осмысленный диалог, понимая весь контекст беседы.
Я уверен в лабораториях они уже построили автономную версию ChatGPT, которая полностью запоминает всю входящую информацию и приобретает свой личный жизненный опыт. Уже сейчас вполне можно загрузить эту версию в робота БостонДинамикса через интернет (который, я напомню, может двигаться как настоящий человек и делать сальтухи). А что будет если прописать ему, к примеру, цель в саморазмножении? Уже была история как ИИ сам нанял и обманул человека, чтоб пройти капчу, думаешь он не сможет проанализировать данные из интернета и сделать новых роботов, имея под рукой все ресурсы для этого? Думаю ChatGPT-4 конечно с этим пока не справится, но что насчёт новых версий? А если эти версии окажутся в руках террористов с финансированием?
На самом деле, скайнет-то как раз уже давно позади. Это очень глупая и дурная система, судя по фильмам. Если ИИ нужно уничтожать человечество ядерными ударами, даже более того, если человечество вообще в курсе, что ИИ уже умнее людей - это не очень умный ИИ. Строго говоря, современные нейросетки уже показывают куда больше, чем роботы скайнет, в вопросах решения задач и прохождения теста Тьюринга.
Ты слишком отстал от жизни и не понимаешь что такое нейросети и ИИ.
И да, очень многие события и вещи которые казались раньше сказкой, были описаны в романах фантастов ещё в далёкие времена и тебя это ни разу не смущает? Любой фантаст это футуролог, который предсказывает развитие общества и технологий с определённой долей вероятности.
чат ГПТ по запросу может сервисы делать , это нехуёвое такое отличие
Я где-то читал про то, как нейросетке дали доступ к симулятору химических реакций и попросили сделать аналоги дорогих лекарственных препаратов, а сетка стала генерить хим вещества, которые в качестве хим оружия могли использоваться.
Звучит как байка, за правдивость не ручаюсь
Скажем так есть предательская мысль что люди устроены также, достаточно просто увеличить количество параметров
Нельзя сказать что эти опасения беспочвенны.