Мнение: CS:GO major'ы нуждаются в изменениях

Недавно прошёл 12-ый major по CS:GO. Победителем турнира неожиданно для многих стала команда Cloud9. Турнир нам запомнился многими красивыми моментами, отличным выступлением СНГ коллективов и высоким качеством трансляции. Стоит признать, что последний аспект достиг уровня телевизионных трансляций. Но, несмотря на положительные моменты, существуют и отрицательные стороны, которые негативно сказываются как на внутреигровом процессе, так и на подготовке к турниру.

Тут сразу два негативных последствия. Во-первых, шум публики может заглушить игровые звуки и помешать игрокам показать все, на что они способны. Денис “seized” Костин жаловался на это, говоря, что эмоции фанатов переодически мешали коммуникации команды. Во-вторых, фанаты могут не просто шуметь, а давать информацию игрокам, чем и были недовольны игроки в твиттере. На только прошедшем major’е Olofmeister решил прострелить стену благодаря крикам толпы. Поэтому наличие звукоизолирующих кабинок должно быть обязательным на всех крупных турнирах, иначе зрители не смогут наблюдать высокий перфоманс.

На всех major’ах действует single-elimination система на стадии плей-офф, в результате чего сильные команды часто выбивают друг друга на ранних стадиях, когда команды послабее проходят дальше через сравнимых себе по силе. На ELEAGUE Major 2018 в первом круге плей-офф встретились команды Na’vi и QB fire, которые выглядели наиболее слабыми в плей-офф, в тоже время G2 Esports и Cloud9 играли вместе, когда обе смотрелись уверенно по ходу групповой стадии. Чтобы избежать вылета сильных команд из турнира, можно ввести double-elimination систему, тем самым команды проигравшие сильным соперникам получают второй шанс. Вторым выходом является использование рейтинга: в групповом этапе при составлении первых пар не учитываются прошлые заслуги команд (по системе major’ов на следующий турнир попадают команды прошедшие в плей-офф - легенды, поэтому было бы логично, что более сильные команды, легенды, попадали на команды, прошедшие через квалификации).

Сейчас, команды, проходящие в плей-офф major’а, автоматически получают слот на следующий подобный турнир, но на примере ELEAGUE Major 2018 видно, что система «легенд» работает плохо: из 8 легенд в плей-офф прошли только 2 (SK Gaming и Fnatic), причём групповую стадию с статистикой 3-0 прошли только команды с квалификации. В тоже время с статистикой 0-3 закончили команды-легенды. Очевидно, что нужно сокращать количество легенд, такой шаг во-первых, повысит интерес к квалификации, так как там будет больше команд, а во-вторых, увеличит количество слотов на региональных квалификациях, недостаток которых особенно сильно ощущается европейскими командами.

Ещё одной трудностью является неопределённое и несогласованное расписание турниров. Недавно была опубликована информация о следующем major’е от FaceIt, который будет проходить в сентябре в Лондоне. Но не всегда информация о главном турнире по CS:GO появляется так рано, поэтому часто происходят накладки в турнирах, как это было осенью 2017: команде Tyloo пришлось отказаться от Asia Minor, так как она участвовала в Epicenter’е. Накладки ещё усугубились тем, что информация о квалификации появилась незадолго до ее проведения.

Организаторов major’а выбирает компания Valve, при этом критерии выбора организаторов и места проведения неизвестны, поэтому новым компаниям на этом рынке приходится сложно. Для игроков это плохо со стороны того, что Valve не обязательно руководствуется принципами максимизации комфорта и условий для команд, поэтому мы наблюдали major’ы от PGL и MLG, когда до этого у них не было опыта проведения крупных турниров по CS:GO.

Сейчас за соревновательный набор карт отвечает компания Valve, которая решает какие карты будут играться на турнирах и какие изменения стоит внедрять на карты. Неэффективность данной системы можно заметить по статистики сыгранных карт: Nuke играется заведомо реже, чем другие карты на профессиональном уровне, это можно видеть из статистики с hltv.

Статистика Nuke на major'ах

Игроки часто высказывают жалобы об ошибочности обновления набора карт: с выходом нового Nuke многие игроки высказали негативное отношение к этой карте, аналогичную реакцию вызвало и последующее добавление Nuke вместо Inferno в карты передовой.

Начнём с наиболее очевидных пунктов: введение обязательного наличия звукоизолирующих кабинок для игроков и объявление единого расписания турниров, например, major’ы проходят 2 раза в год: первый в январе, а второй в июле, при этом отбор организаторов должен происходить открытым образом, как это происходит при выборе страны, которая проводит олимпиаду или чемпионат мира по футболу.

Сразу возникает вопрос: «кто будет выбирать?» Я считаю, что именно игроки являются наиболее важными на турнире, поэтому именно они и должны принимать решения. Тут я вижу несколько вариантов формирования совета игроков: каждая команда с major’а выдвигает по представителю, получается, что каждый major совет игроков обновляется; совет игроков меняется раз в заданный период с учетом единного рейтинга команд; игроки, которые выигрывали major, формируют совет. Более того совет игроков будет принимать решения, не только об организаторах major’ов, а ещё и о других деталях киберспортивной сцены, включая изменения игры, бан и разбан определенных игроков, установления новых правил, определение системы проведения турниров и так далее.

Хоть я и посвятил всю статью проблемам именно major’ов, но приведённые проблемы присущи во многом и другим турнирам в данной дисциплине.