Мне видится 2 варианта - все вертают взад как будто ничего не было или он подает иск за неустойку по договорам (обычно в таких случаях разрывают из-за "обстоятельств непреодолимой силы" или "репутационных рисков").

Но свечку над договором не держал, не знаю, что там. Если реально не вернут работу и он ничего не отсудит - культура отмены прям эталонная.

На работе его и так никто не любил, судя по всему. Так что просто воспользовались поводом от него избавиться.

Коллеги которые поспешили полить его грязью в первые же дни:

А кому то и жизнь не вернут
(Холовка, привет)

Не вернут. Культура отмены это форма остракизма, а не процедура с роллбеком. Проблема не в том, что Ройланда подвергли остракизму какие-то незнакомые фемки с соевыми куколдами из твитера, на них Ройланду похуй, проблема в том, что с ним разорвали коммуникации заказчики и коллеги. Если представить себя на их месте, то у них и выбора особого нет, кроме как просто продолжить забивать на него, фарш назад не провернуть. Принести ему извинения и восстановить сотрудничество уже невозможно. Типа "извини, чувак, мы тут тебя на мороз выкинули, перестали общаться и говном облили потому, что поверили хуй пойми кому, а не тебе, ну ты типа извини и все такое, давай обратно дружить и контракты подпишем взад", да никто так не будет делать - мало того, что это просто сложно чисто психологически, так это еще и юридически чревато - по сути признать, что предыдущие контракты были разорваны по ничтожной причине, а ну если Ройланд зло затаил и сам в суд пойдет - на его мельницу воду лить свои же юристы не дадут. Вот и получается, что разрывают контракты из-за одних рисков, а не восстанавливают уже из-за других.

ну так осадочек остался

Ну тут как говорится "ложечки то нашлись, а осадочек остался".

Комментарий недоступен