Честно говоря не смог досмотреть эту лабуду до конца. То что война это плохо и умирать это хуево и так все знают, а о причинах войны - ни слова, а именно в этом самое страшное. В этом плане первая мировая это одна из самых мерзких и грязных войн, по сути разборки большого бизнеса, все эти парни просто умерли за чужие экономические интересы. В фильме война - бессмысленная мясорубка "патамушта вайна это плоха", в реале стороны преследовали очень даже конкретные цели, и самое страшное это именно прагматичность, с которой они ее развязали, капитал приговорил миллионы людей к смерти.
Война между Китаем и Вьетнамом была более осмысленной, или же бои за Даманский? Капиталом тут и не пахнет, а смысла не больше, чем в капиталистических конфликтах.
Что за чушь, какой еще блять капитал. Забудьте раз и навсегда это слово ибо его использование не только излишне тривиализирует дискуссию, но и банально искажает смысл сужая весьма обширный комплекс причин до тупого "капиталисты хотели заработать бабла".
Ну и далее. Во первых, заработать бабла это нормальное и естественное желание ибо страны держатся на экономике и вообще это камень преткновения любого государства . Во вторых, помимо бабла между кучей стран уже давно наращивалось напряжение и разногласия которые сами по себе подталкивали к войне как вполне нормальному на тот момент способу решения конфликтов в европе (и не только в европе и вообще как бы исторически). В третьих, никто не был в курсе насколько сильно изменилась война в связи с последними достижениями технологий и прихуели вообще все, в том числе и "капиталисты", не даром обе мировые войны называют попыткой самоубийства европы. Единственный кто смог на этом деле разбогатеть это США которые до 1917 европу вообще игнорировали и сидели в своем манямирке.
У ПМВ одновременно нет никаких конкретных причин и в то же время их слишком дохуя чтобы можно было выделить одну конкретную. И уж тем более это не примитивное "капитал зарешал".
Так не про то книга, как мне кажется(фильм не смотрел еще). А про то, что никому не хочется идти на войну: ни немцу, ни русскому, ни украинцу. И то, что выбора у них особо нет. Сказали - значит, пиздуй. И этой искусственной ненависти, нагнетаемой пропагандой, в окопах не существует. О каких причинах войны может знать обычный гражданин? Ты знаешь почему, например, война на украине сейчас? Может это изза имперских комплексов? Или изза желания украины вступить в нато? А может изза ресурсов для производства российских полупроводников, например? Мы не знаем нихуя.
Честно говоря не смог досмотреть эту лабуду до конца.
То что война это плохо и умирать это хуево и так все знают, а о причинах войны - ни слова, а именно в этом самое страшное. В этом плане первая мировая это одна из самых мерзких и грязных войн, по сути разборки большого бизнеса, все эти парни просто умерли за чужие экономические интересы. В фильме война - бессмысленная мясорубка "патамушта вайна это плоха", в реале стороны преследовали очень даже конкретные цели, и самое страшное это именно прагматичность, с которой они ее развязали, капитал приговорил миллионы людей к смерти.
То что война это плохо и умирать это хуево и так все знаютя бы не был так уверен
блядь, капитал, ебаный рот.
ради никакой войны не стоит идти на фронт, никакой
Война между Китаем и Вьетнамом была более осмысленной, или же бои за Даманский? Капиталом тут и не пахнет, а смысла не больше, чем в капиталистических конфликтах.
Что за чушь, какой еще блять капитал. Забудьте раз и навсегда это слово ибо его использование не только излишне тривиализирует дискуссию, но и банально искажает смысл сужая весьма обширный комплекс причин до тупого "капиталисты хотели заработать бабла".
Ну и далее. Во первых, заработать бабла это нормальное и естественное желание ибо страны держатся на экономике и вообще это камень преткновения любого государства . Во вторых, помимо бабла между кучей стран уже давно наращивалось напряжение и разногласия которые сами по себе подталкивали к войне как вполне нормальному на тот момент способу решения конфликтов в европе (и не только в европе и вообще как бы исторически). В третьих, никто не был в курсе насколько сильно изменилась война в связи с последними достижениями технологий и прихуели вообще все, в том числе и "капиталисты", не даром обе мировые войны называют попыткой самоубийства европы.
Единственный кто смог на этом деле разбогатеть это США которые до 1917 европу вообще игнорировали и сидели в своем манямирке.
У ПМВ одновременно нет никаких конкретных причин и в то же время их слишком дохуя чтобы можно было выделить одну конкретную. И уж тем более это не примитивное "капитал зарешал".
Так не про то книга, как мне кажется(фильм не смотрел еще).
А про то, что никому не хочется идти на войну: ни немцу, ни русскому, ни украинцу. И то, что выбора у них особо нет. Сказали - значит, пиздуй. И этой искусственной ненависти, нагнетаемой пропагандой, в окопах не существует.
О каких причинах войны может знать обычный гражданин? Ты знаешь почему, например, война на украине сейчас? Может это изза имперских комплексов? Или изза желания украины вступить в нато? А может изза ресурсов для производства российских полупроводников, например?
Мы не знаем нихуя.
Жаль только дофигища народа этого не понимает. И даже утверждают "мы ещё нарожаем". Так что такие фильмы видимо надо снимать.
Книжка лучше. У Ремарка восхитительный язык просто. В киообличьи да, не впечатляет.
Комментарий недоступен
Из оригинала не взяли сцену с сапогами переходящими от одного к другому, вот это промах конечно.
Комментарий недоступен
Эммм,так это по книге же,там тоже только непосредственно война и больше ничего.