Итак, я прочел обзор от КФК на Форспокен

Разбор по пунктам.

Итак, я прочел обзор от КФК на Форспокен
796796

Очередной неосилятор порвался. По фактам - текст Тимура читать интересно. Твой - нет. Ты даже не смог в форматирование, и будь текст хоть четырежды правдой, никакого доверия такая подача не внушает.

12
Ответить

Хуя порвался

161
Ответить

Подожди, то есть по-твоему получается что подача>факты? Охуеть, в какое удивительное время живём.

78
Ответить

вполне нормально читается

66
Ответить

Что за хуйню ты несёшь? Ты его парень что-ли?

22
Ответить

Комментарий недоступен

14
Ответить

В чем интересно-то? У него в тексте фактических ошибок навалено, я спрашивал в комментариях - была только одна отписка по одному пункту, ответа на вопрос я даже не получил. Теперь посмотрим на этот текст:
• Голословных обвинений нет, как и своевольного приведения примера из текста. Идёт цитата - указана ошибка и повествование продолжает двигаться, нет условного "он там это писал, так вот, это не так", всё чётко видно по тексту
• Минимальный интерактив. Тема про jRPG, поставлен вопрос - ответ на него под спойлером, чтобы его открыть нужно нажать кнопку, читатель не просто читает, а активно участвует в тексте
• Подведение итогов, с реальными однозначными выводами, а не так как у Тимура: "Вам не понравилось потому что вы бля героиней не прониклись, все очевидно, следующий пациент"
Ещё доебы до текста будут?

10
Ответить

Почему не "Фанат Тимура"?

8
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Если тебе нравится чушь читать то безусловно

2
Ответить