Так тебя как компанию никто не заставляет продавать телефоны в Европе. Это же свободный рынок, тебе никто не обязан под тебя подстраиваться. Ну вот такие условия в стране и местные законы. Хочешь - подчиняйся, чтобы получить доступ на рынок, не хочешь - не продавай. Нытье Эпл тоже не понимаю.

Комментарий недоступен

Тоже не понимаю прикола, если тебя что-то не устаивает в ипхоне - продай его и купи другое устройство, благо аналогов хватает, но нет блять, нам надо десяток мусорных магазов с хрен пойми чем внутри шобы можно было в фортнайтик играть

Комментарий недоступен

А если виндовс разрешит установку приложений только из Microsoft Store, понравится тебе это?
ios стала критически важным инструментом для функционирования миллиарда+ людей и десятков тысяч компаний, и это не просто телефон с калькулятором и фонариком, а жизненно важное устройство

поясню.
Рынок Смартфонов, рынок ОС, рынок магазинов приложух - с т.з. антимонопольного законодательства это отдельные рынки. То, что эппл производит свою свою технику, это одно, а что за софтина может быть на технике - совсем другое. Для регуляторов проблема в том, что цифровые экосистемы душат маленькие компании. Производитель мобилы ставит туда свой софт, свои сервисы, и свой магаз приложений.
Как это будет работать? В ЕС и в РФ рассматривались практически идентичные антимонопольные дела в отношении Google. Я тут немного своей ВКР внесу:
"В ходе своих расследований, оба антимонопольных ведомства
изучили характер соглашений Google c производителями смартфонов и
пришли к выводу, что хоть Google и позиционирует Android как открытую платформу и бесплатно предоставляет исходный код по лицензии AOSP, эта лицензия не даёт производителям оборудования права распространять проприетарные 103 приложение Google, включая магазин приложений Google Play, и права на использование логотипа Android и другие связанные с Android товарные знаки, принадлежащие Google. Вместе с тем, Google заключала с участниками экосистемы Google Android ряд соглашений:
 Соглашение о противодействии фрагментации ("AFA") - цель
которого контроль за развитием и распространением независимых от
Google ответвлённых версий Android
 Соглашение о распространении мобильных приложений
("MADA") - с предустановкой пакета обязательных приложений от
Google (Google Mobile Services - "GMS"), а также условия о
преимущественном размещении приложений Google экране устройства
 Соглашение о распределении доходов для Google Поиска (RSA) -
цель которого ограничить предустановку конкурирующих с Google
приложений в обмен на вознаграждение от рекламы

И Европейская комиссия, и Федеральная антимонопольная служба
считают наличие на устройстве Google Play фактически обязательном
условием производства и реализации конкурентоспособного мобильного устройства, при этом Google Play нельзя получить иначе, как в пакете GMS.
В отношении практики Google к обязательной предустановке Google
Поиска, а также преимущественном размещении приложений на экране устройства, ЕК и ФАС приходят к выводу, что предустановка является наиболее эффективным каналом продвижения мобильных приложений.
Еврокомиссия апеллирует к ответу Яндекса, который стал заявителем по делу Google в России: «уровни загрузки мобильных приложений, которые конкурируют с предустановленных мобильных приложений обычно малы, даже если предустановленная услуга сопоставима или даже(несущественно) худшего качества». Это объясняется в том числе поведенческими привычками пользователей."

И теперь, почему это происходит в Европе и РФ. Все крупнейшие ИТ-гиганты из США.
В РФ есть свои техногиганты - Яндекс, Мыло. Если в мире всё однокалиточно и доминирующее положение у Гугла с Хромом и Меты с ФБ, то у нас есть и ВК, и своя поисковая система. У Яндекса есть свои сервисы и заинтересованность быть предустановленным на мобилу. В 20 или 21 году ввели закон о выборе предустановленных приложений. Это чистейший протекционизм, но иначе никак (Гугл потихоньку вытеснял Яндекс).
В ЕС ещё проще. У них вообще нет крупных ИТ-контор, кроме Спотифая. А отдавать столько денег транснациональной компании из США они не хотят. По сути у ЕС выжженное поле и тактика адских ограничений, которые они готовили в рамках пакета DMA, должна дать немного воздуха местному ИТ.
Относительно расходов на создание софтины: Еврокомиссия дотошна и подняла финансы Гугла: "Европейской комиссии были затронутые
вопросы, касающиеся бизнес-модели и источники дохода ответчика, в том числе компенсация его затрат на разработку Android за счет доходов от Google Play Store и интернет-рекламы."

Источники:
European Commission DG Competition. Case AT.40099 - Google Android.
European Commission DG Competition. Cases AT. 40411 - Google Search (AdSense)

Чел, ты в каком мире раньше жил? ТЫ в курсе, что некоторые особо успешные компании антимонопольные органы ЗАСТАВЛЯЮТ РАЗДЕЛЯТСЯ на разные компании, а тут вообще пустяк

Понимаешь какая штука, без приложений из СТОРА все это нужно примерно никому. Конечно найдутся фанаты которые будут с пеной у рта доказывать что им хватает звонилки и браузера, но они не делают погоды

Ну андроид дает и ниче

Это называется "защита прав потребителей". Предполагает что интересы обычных людей должны стоять выше чем мегакорпораций типа Зонтик или Яблоко.

Своим ПО ага, там прям только их ПО :D

своим ПОFreeBSD передаёт тебе привет