Тест видеокарты MSI Radeon RX 5700 Evoke GP OC: доступный Premium?

В комментариях к обзору MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X было много разговоров о спорном внешнем виде видеокарты и ее высокой стоимости. Чтобы закрыть гештальт и отойти от темы позиционирования я решил сравнить флагманскую RX 5600 XT с недорогой RX 5700 от MSI в виде Radeon RX 5700 Evoke GP OC.

Протестируем видеокарту на прочность, сравним с RX 5600 XT и сделаем выводы о том, что лучше делать: покупать более качественное или же производительное?

Видеокарта поставляется в картонной коробке средних размеров.

На моем образце на лицевой части было несколько наклеек с нехарактерными для российского рынка иероглифами. При этом количество информации здесь небольшое (главное - крупное изображение видеокарты для оценки внешнего вида), зато "Edition" - несколько. Как подсказал интернет, рассматриваемая версия Evoke является работой над ошибками, которую производитель назвал GP Edition, что можно расшифровать как Grand Premium. Громко, ничего не скажешь.

Обратная сторона не лишена "премиальности", но и количество полезной информации здесь преобладает.

При своих немалых размерах в коробке находится только видеокарта и сопроводительная документация. Комплектация совсем уж скромная.

Если долго смотреть на эту видеокарту, то всё больше понимаешь источник вдохновения дизайна. Для тех, у кого были претензии к серии Gaming X из-за внешнего вида, серией Evoke точно останутся довольны.

Несмотря на размер коробки, габариты видеокарты достаточно скромные: 235х120х50 мм. Пара фирменных вениляторов TORX 3.0 диаметром 90 мм - всё, чем можно описать лицевую сторону.

С обратной стороны находится укрепительная пластина, которую почему-то тоже назвали "премиальной". Каких-либо инноваций здесь не наблюдается: вырез под разъемы дополнительного питания, логотип компании и несколько наклеек.

Верхняя часть видеокарты имеет широкий вырез над радиатором, пластиковая сетка является строго дизайнерским решением.

Бэкплейт имеет закругленные края, что придает конструкции целостный вид.

Дополнительное питание видеокарты осуществляется через два разъема: с 8 и 6 контактами. Фиксаторы повернуты в сторону радиатора, но предусмотрен вырез для доступа к ним при отсоединении кабеля. С другой стороны - перевернуть разъемы и сделать радиатор не таким фигурным...

Ребра радиатора расположены вдоль видеокарты, и производитель продумал выход горячего воздуха за пределы корпуса: для этого используется всё та же дизайнерская сетка.

Перфорирована и интерфейсная панель. Для вывода изображения используются 3 DisplayPort 1.4 и одинокий HDMI 2.0b.

Разбирается видеокарта достаточно просто: радиатор к печатной плате крепится на 6 винтов, еще на 4 держится бэкплейт.

Металлическая оболочка на 5 винтах крепится к пластиковому кожуху. Создается впечатление, что видеокарта сделана полностью из металла, но при этом снижен вес и себестоимость.

Вентиляторы имеют низкий профиль и расположены на удалении от радиатора. С одной стороны - возможно это позволяет лучше организовать теплоотвод. С другой - негативно сказывается на толщине видеокарты.

Алюминиевые пластины пронизаны 4-мя тепловыми трубками диаметром 6 мм. Крупное никелированное основание отводит тепло от микросхем памяти и графического процессора. Отдельная пластина, спаянная с радиатором, отвечает за охлаждение подсистемы питания.

Радиатор имеет небольшую толщину (тем более, если сравнивать с Gaming X), и от Grand Premium естественно ждешь чего-то большего.

Массивные термопрокладки расположены под бекплейтом: три - для отвода тепла от печатной платы в области микросхем памяти, еще одна "работает" на подсистеме питания. А вот в самой горячей области термопрокладки нет: тепло от графического процессора на PCB будет аккумулироваться.

С обратной стороны микросхем памяти прокладок не пожалели, а вот сами модули оказались накрыты не полностью, особенно две верхних.

Подсистема памяти насчитывает 8 микросхем GDDR6 от компании Micron с маркировкой 9QA77 D9WCW. Подсистема питания - двухфазная, в каждом канале используются по мосфету NCP302155. За управление отвечает ШИМ-контроллер NCP81022 от ON Semiconductor.

Графический процессор Navi 10 XL выпущен на 29 неделе 2019 года. Семь каналов с NCP302155 управляются IR35217, расположенным с обратной стороны платы.

Питание SoC - однофазное, по компонентам аналогичное подсистеме памяти.

MSI Radeon RX 5700 Evoke GP OC имеет базовую частоту 1540 МГц, игровую - 1700 МГц, ускорения - 1750 МГц.

Микросхемы памяти без разгона: 1750 МГц (14 ГГц эффективная).

В качестве нагрузки выступал тест устойчивости Time Spy из пакета приложений 3DMark. Температура в комнате поддерживалась на уровне 23-24 °С.

Высокая стабильность результата говорит о том, что лимит мощности и Tjunction не превышались.

Средняя рабочая частота оказалась близка к игровой - 1710 МГц. Энергопотребление составило 156 Вт, пиковое не превысило 161 Вт.

Несмотря на невысокую комнатную температуру, пиковые значения на графическом процессоре нельзя назвать невысокими: 75 °C для 160 Вт - не самый лучший результат. Это так же касается и памяти.

Но тут претензия скорее не к системе охлаждения, а акустическому комфорту: средняя частота вращения вентиляторов составила всего 1250 об/мин, позволяя температурам расти. При этом шума от видеокарты практически не было.

Температура подсистемы питания не превысила 62 °С, что можно считать отличным результатом.

Традиционно сравнение производительности будет происходить в комплексе приложений 3DMark.

Разгона у RX 5700 практически нет, мы это уже выяснили по прошлым обзорам. Частоту ускорения можно увеличить до 1850 МГц, попутно снизив и рабочие напряжения.

В итоге мы получаем увеличение рабочей частоты на 100 МГц и те же значения энергопотребления при меньшем напряжении.

Температурные и шумовые характеристики видеокарты не изменились.

Прирост производительности составил 4-4.5%. Если учесть, что рабочая частота выросла на 5.8% - мы имеем увеличение производительности близкое к линейному.

С разгоном памяти у тестируемого экземпляра не всё гладко: выше 1840 МГц терялась стабильность при долгих тестах, при этом на экране не было никаких артефактов.

Но в пропускной способности памяти RX 5700 явно не нуждается: прирост производительности составил 1%.

Для улучшения производительности обратимся к программе MorePowerTool и загрузим BIOS от MSI Radeon RX 5700 XT Evoke.

После записи SPPT и перезагрузки мы наблюдаем изменения в GPU-Z.

Частота ускорения выросла до 2024 МГц, настройки памяти остались без изменений (и даже ее разгон не изменился, что говорит о качестве используемых модулей).

Частота графического процессора выросла до 1877 МГц, при этом происходил упор в энергопотребление - 200 Вт.

К сожалению, установка таблиц от RX 5700 XT несколько изменило алгоритм работы системы охлаждения: это можно видеть по частоте вращения вентиляторов. Но это сказалось на температурах GPU и памяти: теперь они не превышали 66 и 68 °C соответственно.

Для уменьшения шума можно воспользоваться ручной настройкой вентиляторов, найдя лучшее соотношение частоты вращения вентиляторов и температур для ваших условий окружения, экземпляра видеокарты и ушей.

Что же получается в итоге:

Установка таблиц от RX 5700 XT привела к росту рабочей частоты на 10%, при этом среднее энергопотребление выросло на 27%.

Температуры графического процессора, подсистемы питания и микросхем памяти снизились, но ценой увеличения шума.

Прирост производительности составил 7%.

Становится возможным и дальнейший разгон графического процессора (как и снижение рабочего напряжения, что мы уже неоднократно рассматривали).

Для рассматриваемого экземпляра максимально стабильным оказались 2070 МГц при напряжении 1189 мВ.

Средняя частота GPU составила 2021 МГц при 230 Вт энергопотребления.

Выросли значения температур, особенно это заметно по Tjunction. Вслед за градусами пошли и децибелы.

Но нельзя не отметить и числовые изменения производительности.

Итого - в сравнении с "заводской" таблицей RX 5700 XT мы получили прирост частоты графического процессора на 8%, энергопотребления - на 16%. В довесок - увеличение температур, шума и ухудшение эмоционального состояния.

Стоят ли этого дополнительные 5% к производительности?

RX 5600 XT Gaming X тестировалась в одном из прошлых обзоров, где показала себя весьма хорошо. Но ее стоимость портит иллюзию о прекрасном: героиня обзора стоит лишь немногим дороже на российском рынке.

Внешний вид - абсолютная вкусовщина. Лично мне больше нравится цветовая схема Gaming X. Evoke бы отлично смотрелась в стальном или черном цветах.

Габариты у Evoke приятнее, но это сказывается и на размере радиатора. Бэкплейт - тоже дело вкуса, у героини обзора вид более целостный.

Системы охлаждения, как и печатные платы, отличаются не в пользу Evoke. Единственный плюс - это охлаждение микросхем памяти пластиной, припаянной к радиатору, а не отдельной, как в случае с Gaming X.

Но самое интересное - не внешний вид, а производительность, температуры, шум. Для сравнения возьмем результаты RX 5600 XT с BIOS Gaming Z.

Частота графических процессоров RX 5700 и RX 5600 XT были практически на одном уровне, как и частота памяти. Это позволяет сделать сравнение максимально интересным.

Энергопотребление сегодняшних противников отличается на 36%, RX 5700 XT находится в аутсайдерах.

Соответствующая разница выливается в температуры и шум: RX 5600 XT GZ в лидерах, героиня обзора - на втором месте.

То же самое можно сказать и о температурах подсистемы питания и микросхем памяти: RX 5600 XT в явных лидерах.

Что же можно сказать о производительности?

Между RX 5600 XT Gaming Z и RX 5700 Evoke GP OC нет пропасти в производительности, как этого бы хотелось ожидать. Героиня текущего тестирования располагается даже не по середине, а ближе к RX 5600 XT.

Так производительность или качество? В данном вопросе выводы каждый сделает сам: кому-то важнее производительность любой ценой, кому-то - температуры и шум, а кто-то гонится за лучшим соотношением perf/W.

Видеокарта MSI Radeon RX 5700 Evoke GP OC позиционируется как работа над ошибками, имея громкое "Grand Premium" в названии. Но назвать ее идеальной нельзя: с теми же термопрокладками на микросхемах памяти до конца не разобрались.

Внешний вид видеокарты конечно достоин внимания. Жаль, что цветовая схема только одна - золотой оттенок подойдет не каждому.

Главный плюс данной видеокарты - ее ценовое позиционирование. И здесь можно сравнивать с уровнем дорогих RX 5600 XT по производительности, получая соответствующие результаты.

А какой выбор бы сделали вы?