Ещё давно, после выхода этой игры, на YouTube-канале Навигатор игрового мира вышли два классных ролика: - Разбираем сюжет в The Last of Us 2: почему всё так плохо; - Дракманн раскрыл изначальный сценарий The Last of Us 2. Продолжаем разбирать сюжет.
И там автор роликов тоже великолепного разбирает всю убогость сюжета The Last of Us 2, все его косяки и что изначальный сценарий был значительно лучше чем то, что выдал нам недоделанный гений и герой СЖВшников. Очень советую всем глянуть, как дополнение к этой статье.
Посмотрел первый ролик. Это не похоже на нормальный разбор «косяков», потому что автор «Навигатора» домысливает кучу вещей: — По его мнению, ТЛОУ выставляет Джоэла злодеем, из-за которого случилось всё плохое. Но ТЛОУ этого не делает. ТЛОУ рисует Джоэла неоднозначным, сломленным персонажем, но никак не карикатурным злодеем. Игра рассказывает про этически сложную ситуацию, в которой нет места однозначному злу. — «Вина за пролитую кровь целиком на цикадах, что бы там Дракманн ни говорил». Дракманн ничего и не говорит и Светлячков ни в чём не обвиняет. Там то же самое: этически сложная ситуация без явного добра или зла. — «Дракманн разрушил хэппи-энд первой части». В первой части нет хэппи-энда. — «У Эбби нет конфликта после пролога». Конфликт у Эбби в том, что после групповой мести нормальной жизни она всё равно не получила, а группа друзей развалилась. История Эбби — это история Элли, если бы она совершила свою месть: кроме опустошения и разрушенной жизни там ничего нет.
Ну и классический маркер людей, которые не поняли, что им пытается сказать сиквел: «В финале Элли простила Эбби».
Короче, это не нормальный обстоятельный разбор, а передёргивание или даже перевирание удобных для автора видео моментов. На второй ролик сил уже не хватило, но если автор тот же, то, подозреваю, рассуждения там на таком же примитивном уровне.
Ещё давно, после выхода этой игры, на YouTube-канале Навигатор игрового мира вышли два классных ролика:
- Разбираем сюжет в The Last of Us 2: почему всё так плохо;
- Дракманн раскрыл изначальный сценарий The Last of Us 2. Продолжаем разбирать сюжет.
И там автор роликов тоже великолепного разбирает всю убогость сюжета The Last of Us 2, все его косяки и что изначальный сценарий был значительно лучше чем то, что выдал нам недоделанный гений и герой СЖВшников. Очень советую всем глянуть, как дополнение к этой статье.
Посмотрел первый ролик. Это не похоже на нормальный разбор «косяков», потому что автор «Навигатора» домысливает кучу вещей:
— По его мнению, ТЛОУ выставляет Джоэла злодеем, из-за которого случилось всё плохое. Но ТЛОУ этого не делает. ТЛОУ рисует Джоэла неоднозначным, сломленным персонажем, но никак не карикатурным злодеем. Игра рассказывает про этически сложную ситуацию, в которой нет места однозначному злу.
— «Вина за пролитую кровь целиком на цикадах, что бы там Дракманн ни говорил». Дракманн ничего и не говорит и Светлячков ни в чём не обвиняет. Там то же самое: этически сложная ситуация без явного добра или зла.
— «Дракманн разрушил хэппи-энд первой части». В первой части нет хэппи-энда.
— «У Эбби нет конфликта после пролога». Конфликт у Эбби в том, что после групповой мести нормальной жизни она всё равно не получила, а группа друзей развалилась. История Эбби — это история Элли, если бы она совершила свою месть: кроме опустошения и разрушенной жизни там ничего нет.
Ну и классический маркер людей, которые не поняли, что им пытается сказать сиквел: «В финале Элли простила Эбби».
Короче, это не нормальный обстоятельный разбор, а передёргивание или даже перевирание удобных для автора видео моментов. На второй ролик сил уже не хватило, но если автор тот же, то, подозреваю, рассуждения там на таком же примитивном уровне.
А изначальный сценарий кто писал? Уборщик? Если че дракман и сценаристом первой части был, неожиданно.