Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего
В поисках панацея.com, где можно отметить все пройденные игры, ставить им свои оценки, а также творить с ними иные непотребства.
В поисках панацея.com, где можно отметить все пройденные игры, ставить им свои оценки, а также творить с ними иные непотребства.
А, ищё вопрос автору:
Мне больше по душе десяти- или же пятибалльная с половинамиЯ никогда не понимал тех, кто использует такие шкалы. Где вот у тебя та тонкая грань между, скажем, 2 и 3? Или 5 и 6? Или 8 и 9?
Мне в этом плане у RAWG больше всего нравится система из четырёх оценок: круто, норм, meh и вообще херня. Очень чётко можно сказать, к какой из этих категорий принадлежит игра, вообще никогда проблем с простановкой оценок не было)
Ну слушай, как я и писал, все пошло с КП, а там как раз десятибалльная. То есть, сила привычки тоже имеет место быть. А тонкая грань, она на уровне ощущений, тут не объяснишь. Я же не по методичке какой-то душной сижу и проставляю галочки, это же про ощущения, их широту и наличие полутонов.
Вообще читал много исследований о том что имеет смысл только система как в Стиме. Рекомендуешь ты или нет. Но нужна масса оценок.
Для себя лично у меня, для книг - 10ти бальная.
10 - обязательна к прочтению и перечитыванию. Серьёзно повлияла на меня и однозначно входит в мою библиотеку
9 - отличная книга. Но с ньансами что не позволяет стать ей топовой
8 - просто хорошая книга
7 - хорошая книга либо со спецификой, либо с оговорками
6 - простой середнячок
5 - слабая книга сама по себе, но в основном приятная
4 - слабая книга на которую жаль потраченного времени
3 - откровенный шлак, тут уже жаль бумагу и людей что читали
2 - вредная книга или откровенный бред
1 - мне не по пути с этими людьми (автором, фанатами, издателями и т. д.)