Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

В поисках панацея.com, где можно отметить все пройденные игры, ставить им свои оценки, а также творить с ними иные непотребства.

Начнем с каминг-аута: меня зовут Алексей и я...

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

Однако помимо глупых шуток есть у меня и другое пристрастие – вести списки. Началось все на КиноПоиске в 2012 году. Я просто отмечал фильмы просмотренными без какого-либо лейтмотива мыслей в голове. Спустя два года во мне взращивается уже персональная шкала для оценок. Время шло дальше, эта шкала внутри шлифовалась и уточнялась, а параллельно набивался и багаж из игр. Вот только с ним-то куда?

Зная, что я вовсе не одинок в этом деле, мне захотелось составить некий ультимативный гайд, который и мне поможет закрыть данный вопросик, да и другим как-нибудь подсобить. А раз я вынес это дело на суд общественности, то надо сразу и привлечь цитату-адвоката. Ведь у всяк медали две стороны, а значит, непременно будут и те, кто вообще не понимает смысл подобных списков.

Уверен, что у каждого из моих единомышленников на то своя причина. Моя же проста – упорядочить воспоминания и разгрузить тем самым голову. Всего не упомнишь, особенно будучи в активном цифровом потоке информации. Мне куда проще завести эдакую шкатулку воспоминаний, привязать на уровне ассоциаций все наигранное к визуальной записи или же числовой оценке. А потом по прошествии времени, будь то случайно или же в порыве ностальгии, открыть ларчик, чтобы затриггерить себя и предаться игровым воспоминаниям.

Адвокат

Критериями для рассмотрения ресурсов будут выступать следующие мои предпочтения:

1) Объем базы игр
Прежде всего, будет проверяться мной наличием в ней «Detective Barbie: The Mystery Cruise» и «ДМБ». В противном случае мое детство было потрачено зря)) Но если серьезно, то данные игры выполняют собой следующие функции: проверить наличие непопулярных, но все же официалок (в данном случае на PS1), а также убедиться в присутствии русских игр с кириллическими названиями (или хотя бы с названиями на транслите). Игры с какой-никакой аудиторией, но и не какой-нибудь «First Person Lover».

Пронес знание об этой<i> «игре» </i>сквозь года чисто вот ради этого момента<br />
Пронес знание об этой «игре» сквозь года чисто вот ради этого момента

2) Пополнение этой базы
Я неспроста упомянул «First Person Lover». К вашему счастью и моему же сожалению в нее играл, наверное, только я)

3) Выбор платформы
Увы, разность версий часто не воспринимают всерьез, лепя общую оценку на одно единое мультиплатформенное название. Я же эту важность попробую не упустить.

4) Интерфейс
Без утоления эстетической потребности никуда.

5) Функционал
Подсчет добавленных игр, возможность выставления оценок и создавать свои списки с их последующей систематизацией. Все остальное – уже опционально.

6) Шкала оценок
Мне больше по душе десяти- или же пятибалльная с половинами. Но кто знает, может мне зайдут и какие-то другие креативные.

7) Оставить отзыв
Иногда бывает желание подкрепить свою оценку то словом ругательным, то хвалебным. Так отчего бы не сохранить мысль и переложить из «шкатулки» черепной в онлайновую?

Ну, а оценивать вышеперечисленные критерии я буду следующим образом:

➕ — полностью удовлетворяет критерию
✔ — частичное соответствие критерию
❌ — отсутствие реализации критерия

Навигация

Excel | Google Docs

Самый народный вариант наравне с «Блокнотом».

Скриншот взят <a href="https://dtf.ru/games/67340-kuda-zapisyvat-proydennye-igry-i-stavit-im-ocenki?comment=2801911&amp;from=copylink&amp;type=quick" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">отсюда</a><br />
Скриншот взят отсюда

Объем: соразмерен мировой паутине и определяется лишь умением гуглить
Пополнение: легкое и удобное без каких-либо сторонних модераций
Выбор платформы: отдельный столбик и готово
Интерфейс: ограничен оболочкой Excel | Google Docs
Функционал: в наличии, тамошние фильтры и формулы в помощь
Шкала оценок: абсолютно любая
Оставить отзыв: еще один отдельный столбик

НО:
❌ Все вбивается вручную, предлагаемых вариантов можно не ждать
❌ Времязатратно, по крайней мере, на первых порах
❌ Отсутствие плюрализма мнений

Итог: отличный способ ПОД и ДЛЯ себя, если другие варианты так и не пришлись в милость.

GameFAQs

Одна из старейших игровых баз

✔ Объем: огромнейший, однако есть не все

✔ Пополнение: имеется, однако судьба вашей заявки на добавление игры исключительно в руках местных модеров

Выбор платформы: на версию каждой платформы заведена отдельная страница

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Интерфейс: минимализм

Главная и Профиль

✔ Функционал: общего счетчика игр нет, списки и оценки имеются

➕ Шкала оценок: пятизвездочная с половинками

➕ Отзыв: в качестве заметки в своем списке

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

ИТОГ:

Имеются свои фишки <i>(шкала сложности, продолжительности, способ приобретения, степень прохождения)</i>
Имеются свои фишки (шкала сложности, продолжительности, способ приобретения, степень прохождения)

Некоторые игры, к сожалению, забиты без альтернативных названий. Поиск из своего списка выдает несколько дублей на одной и той же платформе, что малость ставит в тупик. Ну, и самое неудобное, фильтрация по степени прохождения отображается только во вкладке «Collection», а сортировать по алфавиту и оставлять заметки можно только в «Lists».

ИгроПоиск

Русскоязычный игровой агрегатор, вдохновленным старым дизайном КиноПоиска

Вид профиля<br />
Вид профиля

❌ Объем: лишь мейнстрим

Пополнение: возможно, но трудоемко

Выбор платформы: единая страница на все версии
Интерфейс: аналогично старому дизайну КиноПоиска
Функционал: все необходимое есть

Шкала оценок: десять звезд

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Отзыв: имеется, даже с блоками «плюсы/минусы» внутри и оценкой за каждый игровой элемент в отдельности. Однако отзывы размещаются на одной вкладке с новостями по игре, что как по мне, решение весьма странное и требует от юзера дополнительный клик для фильтрации чисто по отзывам.

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Итог: тот самый КиноПоиск для игр, который мы заслужили, но не тот, который нужен игровому сообществу в 2024 году

В настоящее время часто бывает недоступен. А в декабре 2022 года удалил все оценки своих пользователей. После такого вероломного предательства общих дел с данным сайтом иметь как-то не хочется)<br />
В настоящее время часто бывает недоступен. А в декабре 2022 года удалил все оценки своих пользователей. После такого вероломного предательства общих дел с данным сайтом иметь как-то не хочется)

Completionator

Вид профиля<br />
Вид профиля

✔ Объем: 61,388 игр (по состоянию на 04.01.2024)
Пополнение: оставить сообщение в специальной теме на форуме и ждать
Выбор платформы: есть, однако дает выбрать не из списка тех, на которых вышла сама игра, а из всех-всех, что есть на сайте

Интерфейс: приятный, с обилием иконок и картинок. Также можно выбрать один из трех режимов отображения игр в своей коллекции.

➕ Функционал: счетчик, списки и оценки на месте. Сам же функционал чересчур перегружен. Как подсказывает название, на сайте можно описать свое прохождение игры во всех деталях. Количество достижений, точная дата и место покупки, дата завершения прохождения и много другого.

<b>слева</b> — добавление в свою коллекцию <i>(Quick Add)</i> | <b>справа</b> — добавление прохождения <i>(Add Competion)</i><br />
слева — добавление в свою коллекцию (Quick Add) | справа — добавление прохождения (Add Competion)

Шкала оценок: десятизвездная. Плюс шести-икончатая шкала сложности

Отзыв: в виде заметок, которые не поддерживают кириллицу

считаю это своим самым лучшим текстом из всех. а вы как думаете?

Итог: подойдет только самым педантичным прохожденцам игр. Слишком много навязчивых, хоть и вовсе необязательных, метрик для добавления игры в коллекцию (Quick Add). Также имеется возможность импортировать библиотеку игр из Steam и выгрузить базу в формате .xls

MobyGames

Самая старейшая база игр

<i>Акуленок туруру,</i> он же вид профиля<br />
Акуленок туруру, он же вид профиля

✔ Объем: обширная база, в которой учитываются даже flash-игры. НО! не нашлось место «ДМБ», зато внезапно нашлось место его сиквелу с транслитом в названии.

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Пополнение: вручную с возможность подгрузить информацию по ссылке из магазинов и после одобрения модерацией
➕ Выбор платформы:
каждая версия игры – отдельная страница

Интерфейс: не всегда простой минимализм
✔ Функционал:
все на месте

✔ Шкала оценок: пятибалльно-десятичная

Пятибалльная система оценивания из нескольких составляющих, которая на выходе превращается в их среднее арифметическое<br />
Пятибалльная система оценивания из нескольких составляющих, которая на выходе превращается в их среднее арифметическое

➕ Отзыв: в виде заметки в списке или многосложного ревью

Отображение заметки, конечно, оставляет желать лучшего.

Итог: как портал в 2000-ые зайдет, а вот для учета – навряд ли: оценки в одном месте, списки – в другом, ревью – в третьем. Списки автоматически делятся по платформам, но сортируются только по алфавиту. Для просмотра информации об игре надо переходить только через страницу поиска.

MyVideoGameList

Вид профиля<br />
Вид профиля

❌ Объем: Барби места не нашлось
Пополнение: отсутствует

Выбор платформы: каждая версия игры – отдельная страница

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Интерфейс: простой и современный

❌ Функционал: свои списки создать нельзя. Вместо этого раскидываем по уже готовым в соответствии со статусом игрового процесса

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Шкала оценок: десятибалльная со словесной характеристикой, но визуально это лишь цифра и выглядит сей вариант как-то скудноватенько

✔ Отзыв: можно, однако виден он только на странице редактировании ваших данных об игре, что вообще не есть удобно

Итог: обаятельная заброшка, что и символизирует дефолтная аватарка призрака и вездесущие «Coming soon». Облегченный Completionator без какого-либо будущего.

RAWG // AG.ru

Один из самых сильных «игроков» в списке

Вид профиля<br />
Вид профиля

❌ Объем: неплохой, но тест Барби не прошел
➕ Пополнение: простое и удобное (RAWG)
❌ Выбор платформы: единая страница на все версии
➕ Интерфейс: идеальный
➕ Функционал: все есть, плюс много всего сверху

✔ Шкала оценок: четырех-икончатая

➕ Отзыв: в виде рецензии

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

И хоть я объединил два этих сайта в один пункт, ибо раньше AG.ru был русскоязычной оболочкой для первого, после всем известных событий сайты ныне в разладе и живут каждый своей жизнью.

Итог: it's match! Дыры в базе спокойно закрываются собственными стараниями, а платформы раскидал по коллекциям с их названиями. В жертву пришлось принести десятибаллку, однако компромисс найден и меня вполне устраивает все там имеющееся.

Listal

Вид профиля<br />
Вид профиля

Объем: отсутствуют русскоязычные названия, некоторые игры, а также несколько версии на платформах
Пополнение: такая возможность подразумевается, однако у меня не сработало. Можно вручную вбить пункт в список, вот только сделать с ним будет ничего нельзя
Выбор платформы: на каждую версию своя страница
Интерфейс: немного веет архаизмом, но все же нормально
Функционал: общего счетчика на игры нет, если они не в одном списке или не все оценены. Куча режимов отображения и создание нескольких секции на один список с ручным раскидыванием
Шкала оценок: пяти-звездная с половинками
Отзыв: в виде ревью или заметки, которая отображается только в определенных режимах отображения

Итог: одна из немногих платформ, которая выступает сосредоточением не только игр, но и музыки, фильмов, книг, сериалов и другого. НО! Весь сегмент русскоязычного контента отсутствует напрочь. У меня таковой имеется везде, поэтому не свезло.

The Backloggery

Вид профиля<br />
Вид профиля

Объем: база отсутствует
Пополнение: все вводится собственноручно, как в Excel
Выбор платформы: без привязки к играм, из готового списка
Интерфейс: оформлен в ретро-стилистике
Функционал: ни списков, ни общего счетчика игр
Шкала оценок: пятизвездночная
Отзывы: краткие заметки и комментарии до 500 символов

Итог: нерентабельно

TGDB // TheGamesDB

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Объем: сайт верен своему имени, но по классике отсутствует русскоязычка
Пополнение: легкое и простое
Выбор платформы: на каждую версию своя страница
Интерфейс: симпатичный
Функционал: ни оценок, не списков, ни общего счетчика
Шкала оценок:
Отзыв: –

Итог: ничошно, но не хватило

Riot Pixel

Вид профиля<br />
Вид профиля

Объем: мейнстрим
Пополнение: отсутствует
Выбор платформы: если игра на этой платформе имеется в базе. Однако в общем списке отображается одной игрой.
Интерфейс: удобоваримый
Функционал: есть оценки, но отсутствуют списки
Шкала оценок: стопроцентная
Отзыв: на странице с игрой, выводится в отдельной категории

Итог: вообще ни о чем

Old-Games.ru

Вид профиля<br />
Вид профиля

❌ Объем: старые игры до 2008 года и то не все
❌ Пополнение: такой возможности нет
❌ Выбор платформы: здесь про мультиплатформенность не знают
✔ Интерфейс: олдовый
✔ Функционал: есть оценки, но отсутствуют списки

✔ Шкала оценок: пятизвездочная с половинками

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Отзыв: комментарий на странице с игрой

Итог: прибежище ностальгии, которая не подойдет для ведения игрового профиля в современных реалиях

Grouvee

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Объем: приличный, но без «ДМБ»
❌ Пополнение: не обнаружено

Выбор платформы: имеется, но только после добавления самой игры к себе

➕Интерфейс: красивый современный
➕ Функционал: все в наличии
✔ Шкала оценок: пятизвездочная
✔ Отзыв: можно

Итог: вроде и неплохо, но как будто немного костыльно организовано все

GG

Вид профиля
Вид профиля
Вид главной, которая здесь таковая называется <b>«Explore»</b> и показывает только игры в тренде, недавно добавленные на сайт/новые и свежие мнения от пользователей<br />
Вид главной, которая здесь таковая называется «Explore» и показывает только игры в тренде, недавно добавленные на сайт/новые и свежие мнения от пользователей

✔ Объем: неплохой, но все же без «ДМБ»

Пополнение: при неудачном результате поиска, в самом низу можно направить реквест, где предлагается написать письмо о так и не найденной игре

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Выбор платформы: только если у версии на платформе создана отдельная страница
➕ Интерфейс:
красивый и современный
➕ Функционал:
есть оценки, есть списки
✔ Шкала оценок:
пятибалльная с половинками
➕ Отзыв:
можно, а после те даже займут место в вашем профиле

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Итог: наиболее близкий мне по духу сайт, чего стоит красивый список в виде обложек на манер Letterboxd, но, к сожалению, наличие дубликатов, не до конца забитая инфа, отсутствие у некоторых обложек и невозможность самому добавить отсутствующие игры, оттолкнули. вот если бы доработали

HowLongToBeat

Портал, по сути, для спидраннеров и любителей запечатлеть свое прохождение видеопруфом, однако для обычных игроков он тоже вполне годится

✔ Объем: отсутствовало «ДМБ»
✔ Пополнение: через специальную форму, расположенную в "Submit", однако к добавленной игре даже не прикрутить обложку или иную какую-либо информацию

Выбор платформы: имеется, но визуально это разделение выглядит отвратно

➕ Интерфейс: очень плотно скомпонованный минимализм
➕ Функционал: в полной мере
✔ Шкала оценок:
стопроцентная с шагом в 5%

➕ Отзыв: да, и даже поиграть в них с начертаниями. Отдельный пункт в профиле под это дело также имеется

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Итог: с небольшими огрехами и фырканиями в вопросах вкусовщины, но в целом вполне-вполне

Darkadia

✔ Объем: русскоязычка опять не у дел(
❌ Пополнение: не найдено
➕ Выбор платформы: заранее заготовленный список на каждую игру по факту ее выхода там

➕ Интерфейс: простецкий, однако имеется фишка с внешний отображением коллекции в качестве деревянного шкафа с боксами игр. Вид прельщает, а у шкафа даже имеется альтернативный скин.

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Функционал: нет возможности делать списки, что компенсируется имеющимися автоматическими по платформе, статусу прохождения и жанрам

✔ Шкала оценок: пятибалльная с половинками
✔ Отзыв: такая возможность имеется, но прочитать этот отзыв можно только при редактировании информации об игре

При желании Darkadia позволяет указать ничуть не меньше информации, чем тот же Completionator. В наличии аналогичным образом имеются статусы прохождения чисто для основной истории, для основы и всех доп квестов и для того же вместе со всеми ачивами.


Итог: почти шикоз. почти

Gamer-info.com

Сайт, на который перейти — это уже отдельный челлендж

❌ Объем: такая се
Пополнение: ага, щас
Выбор платформы: отсутствует
Интерфейс: неплохой современный
Функционал: база на месте
Шкала оценок: пятибалльная шкала

Итог: мне не подошло

GlitchWave

✔ Объем: сносная. по классике без «ДМБ»
✔ Пополнение: в специальной форме, где просят много-много данных

✔ Выбор платформы: если та предварительно вбита. причем в некоторых случаях платформа может фигурировать в качестве «релиза», а где-то в качестве отдельной игры

✔ Интерфейс: симпатичный, но не без изъянов
❌ Функционал: списки создавать нельзя

➕ Шкала оценок: десятибалльная (изумруды)

✔ Отзыв: если он не одним абзацем, то будет отображаться сплошняком, причем везде

Итог: мне не подошло

Game Connect

Как можно настроить вид профиля под свои нужды<br />
Как можно настроить вид профиля под свои нужды

➕ Объем: массивная (но без кириллических названий)

➕ Пополнение: очень простое с выбором основных платформ и возможностью поиска обложки по названию

➕ Выбор платформы: на каждую версию для платформ имеется своя страница, но если вдруг такая не найдется, то всегда можно добавить аналогичную и отредактировать платформу непосредственно у себя в коллекции

добавляем «Spider-Man 2» с двух разных платформ и легендарный «Activity Centre» в придачу
меняю платформу с PS на PC уже внутри коллекции

➕ Интерфейс: удобный из-за большего количества вариантов отображений

6 скинов для вида отображения «полки»

➕ Функционал: гибкий с кучей настроек фильтрации

Шкала оценок: десятизвездочная

Отзыв: с ним все в поряде, отображается на страничке деталей об игре, которую в свою очередь можно сделать справа от коллекции, под ней или отдельной страницей после клика на бокс с игрой

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

❌ Платное. Подпискана год стоит 30 баксов. Я же щупал бесплатный триал на 7 дней.

Итог: офигенная штука одним словом. Единственное, столкнулся с проблемой, что может не дать войти по непонятной причине. Был бы русский аналог, даже поддержал бы монетой.

Game Colletorz

<b>Cover Flow</b> и <b>Statistics</b><br />
Cover Flow и Statistics

Десткопное приложение от тех же Collectorz.com

Из отличий:
*
пробный период дает добавить 50 предметов в коллекцию;
* имеется вид под названием «Cover Flow» с анимацией перелистывания;
* диаграммы двух видов, настраиваемая по нужным параметрам;
* можно поиграться с оформлением подложки с деталями

Тема подложки с деталями игры под названием <b>Quicksilver</b><br />
Тема подложки с деталями игры под названием Quicksilver

Объем: аналогично Game Connect
Пополнение: присутствует
Выбор платформы: аналогично Game Connect
Интерфейс: какой-то он громоздкий и проигрывает веб-версии
Функционал: шире чем у Game Connect
Шкала оценок: десятизвездочная
Платное

Итог: несмотря на более расширенный функционал, как по мне, проигрывает Game Connect. Нагромождено и усложнено.

StopGame

Вид профиля на <b>SG</b><br />
Вид профиля на SG

Все отлично и кратко показано в новости ниже:

Объем: база молодая, однако и Барби и ДМБ в строю, а вот некоторая индюшатина из Steam (Deadly Animal Duel) может отсутствовать или, например, «Shrek: Treasure Hunt»
Пополнение: пока такая у возможность только у редакции
Выбор платформы: одна страница на все версии
Интерфейс: один из самых топовых
Функционал: без списков
Шкала оценок: пятизвездочная с половинками
➕ Отзыв: с опциональным заголовком, а также отдельно вынесенными плюсами и минусами

Итог: пока еще не для меня, но безумно верю в потенциал и развитие, чтобы в будущем мигрировать туда.

Gamebrary

Один из трех возможных видов отображения списка
Один из трех возможных видов отображения списка

Gamebrary — инструмент с открытым исходным кодом, призванный помочь со систематизацией этих наших видеоигр. Принцип таков: ты создаешь пространство (доску), а там уже добавляешь категории на вкус и цвет. Досок может быть несколько, между ними легко переключаться, а вот сортировка исключительно лишь ручная. В качестве подложки можно выбрать любой цвет или же свое изображение.

✔ Объем: без русских игр
❌ Пополнение: отсутствует
❌ Выбор платформы: одна страница на все версии

✔ Интерфейс: минималистичный, но уютный

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

❌ Функционал: без оценок, а списки без перекрестной фильтрации
Шкала оценок: а нету

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

➕ Отзыв: а вот здесь все хорошо. и отдельная вкладка под это дело имеется, и на странице игры заметка интегрирована справа, и даже синтаксис для всяких текстовых оформительских выкрутасов имеется

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Итог: инструмент и правда получился простым в использовании, но, к сожалению, еще и простым по наполнению. Пожалуй, для полноценного систематизирования коллекции он не подойдет, а вот чтобы делиться с кем-то своими избранными и небольшими подборками — очень даже. Из необычного есть возможность в процентах отметить прохождение той или иной игры.

GCstar

Программа на компьютер, которая позволяет добавить элемент в коллекцию, а затем по названию или другим вещам подгрузить информацию из других игровых баз, например, MobyGames или GameSpot.

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Объем: зависит исключительно от наполнения других баз
Пополнение: очень простое, ведь, по сути, каждый элемент до подгрузки информации из базы — это вручную созданная игра. Однако если информация не нашлась, то можно повбивать ее самому. Огорчает только очень сильно, что возможности загрузить самому обложку отчего-то не завезли.
➕ Выбор платформы: опять же прямая зависимость от подгружаемой базы, но если вдруг не свезло, то ручная корректировка отлично довершает дело

✔ Интерфейс: худо-бедный. Имеется вид под полки
✔ Функционал:
без списков, но с тегами, и сортировкой по платформам, жанрам и прочим-прочим, что тянется из деталей игры
➕ Шкала оценок: десятизвездочная
Отзыв: ну как бы вбить отзыв в окно деталей можно, но вот где его прочитать можно помимо как там и не в малюсеньком окошке — непонятно

Итог: сейчас программа обновилась уже до версии 1.80, но каких-то сдвигов с 1.73, которую я тестил год назад как-то не обнаружилось. Как по мне, бесперспективняк, но подгрузку инфы с других ресурсов — уважаем.

RF Generation

Вот так выглядит коллекция. Здорово, правда?<br />
Вот так выглядит коллекция. Здорово, правда?

Регистрация для ру-пользователей заблокирована. C VPN меня тоже развернули)

✔ Объем: без русских игр
❌ Пополнение: видимо, нет
✔ Выбор платформы: если версия на эту платформу была уже забита в базе

❌ Интерфейс: такой се

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Функционал: ну-с, запрашиваемое мной имеется, но реализация...
Шкала оценок: 100%
Отзыв: подозреваю, что такового нет

Итог: архаичный форум со своей датабазой, где наполняемость обложками есть лишь у избранных страниц с играми, да и вообще не особо жалует визуалов ¯\_(ツ)_/¯

Rate House

Еще одна медиабаза с креативным названием, не ограниченная одними лишь видеоиграми

❌ Объем: мейнстрим

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

➕ Пополнение: легкое и быстрое

✔ Выбор платформы: одна платформа — одна страница, но только если такую кто-то создал или заполнил пункт «Platforms», иначе ориентироваться по обложке (если и ту в свою очередь хотя бы залили)

✔ Интерфейс: простой

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Функционал: раскидывание по коллекциям какое-то тягомотное, счетчиков по нулям, а вот с оценками все норм

➕ Шкала оценок: пятибалльная с половинками

➕ Отзыв: есть. отдельная вкладка для зачитывания ими в период ностальгии тоже.

Ачивки еще есть, кстати<br />
Ачивки еще есть, кстати

Итог: помиловиднее будет чем тот же Listal, но желания засидеться тут все равно не возникло

Libib

❌ Объем: без русских игр, да даже без большинства игр на PC

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

➕ Пополнение: присутствует
✔ Выбор платформы: вбиты в вариант с игрой
✔ Интерфейс: простой
❌ Функционал: списков на горизонте не видно, а вот оценки со суммарным подсчетом на месте
➕ Шкала оценок: пятибалльная с половинками

➕ Отзыв: угу, непосредственно в деталях игры

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Итог: местами симпатично, но все же плохо и примитивно

Sisimizi Game Catalog

Видеодемонстрация от самих авторов

Объем: ввод вручную, а значит, ваша база — весь интернет
✔ Пополнение: смотри пункт выше
✔ Выбор платформы: выбирается при создании элемента с игрой
✔ Интерфейс: как в 2010-ые вернуться
✔ Функционал:
оценки и счетчик — да, а вот заместо списков категории, как я понял
➕ Шкала оценок: 10 звезд из 10
➕ Отзыв: можно закинуть в комментарии и читать при просмотре окошка с деталями об игре

Итог: мимо. Прежде всего, мимо актуального времени и стандартов. Хоть и все нужное, казалось бы, есть.

IGDB

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

✔ Объем: без русских игр
➕ Пополнение: присутствует
✔ Выбор платформы: вбиты в вариант с игрой
✔ Интерфейс: простой
✔ Функционал: фильтрация отсутствует
➕ Шкала оценок: десятизвездочная
➕ Отзыв: можно, однако в общем списке всех ревью будет высвечиваться список игр, к которым их оставили, а не сами мнения.

Итог: симпатишно, авторизация так вообще через Twitch, но как будто бы не весь потенциал реализован. Компановка элементов оставляет словно пустые места, которые можно было бы задействовать куда эффективнее.

Stash

Программа на мобилки, недоступная в России =( Поэтому пощупать не получилось, но по отзывам и визуалу лично мне внушает доверие.

Infinite Backlog

Вид профиля<br />
Вид профиля

✔ Объем: без русских игр. Сама же база тянется с IGDB, кстати.
Пополнение: напрямую нет, но в связи с пунктом выше можно попробовать пополнить там и получить уже здесь. Более того, даже сами создатели пишут об этом, предлагая в качестве альтернативы попросить у них помощи с этим делом в Discord.

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

➕ Выбор платформы: как мы любим: одна страница — одна платформа. Но есть нюансы:

1) некоторые платформы могут быть объединены на одной странице

в принципе, если версии по своему наполнению идентичны, то почему бы и нет. Наоборот только поддерживаю такое решение, чтобы не плодить лишних страниц<br />
в принципе, если версии по своему наполнению идентичны, то почему бы и нет. Наоборот только поддерживаю такое решение, чтобы не плодить лишних страниц

а какую именно версию закинуть к себе в коллекцию решается уже непосредственно в процессе добавления

2) если закидывать игры в список, то платформы тех, у которых есть отдельные страницы, никак при этом не обозначаются

<i>для примера:</i> пытаюсь добавить в коллекцию <b>«PC» </b>порт игры <b>«Avatar: The Last Airbender (2006)», </b>но из выпадающего списка не понятно какая с какой платформы. Я выбираю первую и это оказывается версия с <b>PSP.</b><br />
для примера: пытаюсь добавить в коллекцию «PC» порт игры «Avatar: The Last Airbender (2006)», но из выпадающего списка не понятно какая с какой платформы. Я выбираю первую и это оказывается версия с PSP.

Причем, если несколько платформ на одной странице, то добавить какую-то определенную в список нельзя. Но опять же повторюсь, что в этом и нет нужды, если подобное объединение сделано правильным образом.

✔ Интерфейс: шикарный и визуально считываемый

➕ Функционал: полный набор, так еще и приправлено красивой инфографикой

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Шкала оценок: пятизвездочная с половинами

✔ Отзыв: а вот здесь уже небольшой камень преткновения. Ревью на русском языке запрещены и возвращаются модерацией в черновики автора. Поэтому при условии, что у вас на ресурсе будут друзья, которым интересна ваша активность, это не есть хорошо. Но если коллекция чисто для себя, то и доступ из черновиков как способ тоже вполне удобоваримый.

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

ИТОГ

Ресурс очень качественный, хороший и интересный. Все еще не идеал, но весьма близко. Если получится подружиться с добавлением на IGDB, то можно переезжать. Из особенностей можно выделить еще следующие моменты:

* Сайт встречает вас кастомизацией профиля в четыре шага для дальнейшей комфортной работы с ним

* Если в библиотеке есть игры-сборники, то позволяет проставить статус по каждой в отдельности

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

* Можно присоединить аккаунты от разных сервисов, чтобы информацию о библиотеке, игровом времени и достижениях подгрузило с них. На основании третьих также выстраивается стопроцентная шкала прогресса

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

* Разного рода значочки

Болезнь stats-геймера, или Игровые записки сумасшедшего

Этот черновик тяготил меня почти с год, ибо начало было положено еще 08.01.2023. Хотелось сделать максимально информативный, наглядный и сосредоточенный пост по данной теме, чтобы избавить заинтересованных вопросом от блужданий по разным сайтам за скопированными друг у друга подборками, раскопках в постах всяк давности от местных юзеров и просто соорудить качественный монолит на века.

Понимая, что у меня всего один шанс, ибо редактура поста (была) ограниченной по времени, я пытался выжать по максимуму. Именно поэтому я сначала прикладывал только скриншоты вида профиля с каждого сайта, а после, подгоняемый своим перфекционизмом, амбициями, а также тем самым одним шансом, переобулся до смонтированных гифок для подсвечивания определенных моментов по тексту.

Но теперь-то можно расслабиться и не лишь потому, что я сбросил сей груз с плечей, да из стопки черновиков, а из-за того, что редактировать посты на DTF можно всегда. А это в свою очередь означает, что

Статья развивается при поддержке комментариев ниже

и будет дополняться мной, если кто-то вдруг захочет внести свою лепту и сделать данный материал еще более полным, информативным и содержательным.

100100
11
106 комментариев

Эта пикча ещё никогда так сильно не была в тему

30
Ответить

Комментарий недоступен

11
Ответить

Комментарий недоступен

9
Ответить

Хорошая работа, но забыл самое главное и полезное: выводы-то где? Зачем нам читать про каждый из 29 инструментов? Что тебе понравилось, почему? Что бы ты порекомендовал в среднем? Какой, по-твоему, сайт самый подходящий для ведения списков и почему? Или хотя бы итоговую таблицу сравнительную представить. Это недолгая работа, учитывая то, что ты уже сделал, но намного более важная.

10
Ответить

Спасибо. Ну, я не уверен, что кому-то нужны именно мои выводы. По каким критериям я для себя конкретно отбирал, это расписал и визуально путем считывания трёх эмодзи облегчил, как мне кажется.

Поэтому рекомендовать что-то кому-то с уж явно другим пулом запросов — это как-то неправильно. Что подошло мне — может оказаться никакущим вариантом для другого.

А зачем читать про все 29? Ну потому что я зря писал что ли?)) Но, как говорил, ваши комментарии учитываются и включаются в работу, поэтому итоговую таблицу, наверное, выкачу при следующем обновлении. Подумаю только над формой, ибо просто в Эксельке наклепать как-то некомильфо.

3
Ответить

триллион сайтов для создания списков пройденных игр: *существуют* Эксель табличка: ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

8
Ответить

Этот триллион сайтов может не иметь нужного тебе функционала. На одном сайте будет одна функция, на другом другая. А такого, чтобы всё нужное в одном месте - нет.
Эксель-табличку можно в гугл доксе вести: Она будет в онлайне, если надо кому-то её показать.

2
Ответить