Мой вопрос по теме "Нейронки и художники"

А именно тезис мамкиных циников-комментаторов "Адаптируйтесь под новые реалии и прогресс"

Вопрос таков: так как "адаптироваться"?

Представим, что есть какой-нибудь человек, который с раннего детства хотел стать 2D-художником по персонажам. В том же геймдеве. Он неспешно учился, и дошел до стадии, когда 90% аудитории зрителей говорят лестное "Шедевр" или "Я никогда так не смогу". На это ему потребовалось примерно 10 лет.

Он решается создать портфолио на ArtStation, чтобы какая-нибудь студия его заметила.

В конце 2022-го, он узнает, что он стал мусорным второсортным художником, чьи концепты персонажей заменяет нейронка, которая генерит то же самое за несколько секунд.

В пролистывании форумов, он натыкается на дюжину комментаторов, которые пишут, что ему пора "адаптироваться" к прогрессу и его бессмысленно останавливать.

Хорошо, этот художник начинает думать, куда бы ему пойти, раз 2D сфера концепт-арта занята.

Он начинает изучать 3D-концепт и понимает, что и там есть нейронки, которые всё прекрасно делают быстрее него и качественнее. "Адаптация" не удалась.

Вдруг, художника осенило: художники по окружению, персонажам, предметам, оружия и тд полностью могут полноправно считаться неликвидными, так как что в 3D, что в 2D, их всех заменила нейронная сеть.

Отчаявшись, художник осознает, что сфера VFX и художников по освещению всё же не была занята, но он задаёт себе вопрос:

Получается, остается бросать всё и заниматься тем, что ты не изучал и не хотел изучать. По вашему мнению, так выглядит "адаптация"? Без капли желания найти себя и делать всё в кайф, а лишь для того, чтобы продолжать сосуществовать с нейронками в сфере, которой посветил десятилетие, занимаясь тем, чем не хочешь и чтобы тебя не послали нахуй, раз ты "не смог адаптироваться"? Или просто менять сферу на ту, которая тебе нахуй не интересна, но ценен твой ручной труд?

Так как это - адаптироваться?