Более того, в литературе, откуда киберпанк вышел, его закат признан почти официально. Ещё в 1998 году Лоуренс Персон, редактор журнала Nova Express, посвящённого научной фантастике, опубликовал своеобразный манифест «посткиберпанка». Он утверждал, что речь идёт о новом жанре, который должен модифицировать слишком «пессимистичный и антиутопичный» киберпанк, сделав изображение будущего более взвешенным.
Мы часто слышим о киберпанке, но плохо понимаем, что это такоеНу так геймплейного трейлера не было, вот и не понимаем.
https://vk.com/video159378377_456239056
Я так проникся недавно отечественным киберпанком.
МихаилМК -- топыч, самый близкий к реальности киберпанковый мир
Я так и не понял по описанному, что же такое киберпанк. Как читатель не понял. А с точки зрения геймера это свод некоторых обобщённых условий:
1) Мир будущего, где верх взяли технологии имплантации роботизированных конечностей, чипов и прочего в живых людей;
2) Большое количество различной навороченной техники (летающей, парящей), покорённый космос, повсюду слежка и контроль крупных корпораций;
3) Всеобщая загрязнённость окружающей среды, упадок свобод и прав граждан, нищета, диктатура, долги;
4) Возможности манипуляции памятью человека (с помощью компьютерных технологий), клонирование, перенос сознания, дроиды и дроны в качестве стражей закона, массовая пропаганда жить по пунктам 1-4, отсутствие понятия 'вышли с плакатами права качать'.
5) Ставка на энергетическое, лазерное и плазменное оружие вместо пуль, продвинутые хакерские возможности, стимуляторы, развитые и легкодоступные наркотические вещества;
6) Отсутствие посторонних 'фракций', так сказать: мафии, политиков, богатых влиятельных одиночек;
7) Неоновые тёмные тона (синий, пурпурный, красный), атмосфера безысходности и невозможности как-либо изменить происходящее, антигерои вместо героев, массовое бомжевание (в киберпанке сбор кибер-мусора считается чем-то достойным, построенным на собственной инициативе, а не итогом того же выселения).
Может я криво читал пост, но ничего из указанного не увидел, только воду с невнятными рассуждениями о прошлом киберпанке и нынешнем. Читалось приблизительно так: 'ну, киберпанк это, вот, когда там берут и ещё неплохо бы куда-нибудь, а раньше было иначе и везде, давайте сравним столкновение позиций'. Никакой конкретики. Не понимаю, это было сделано чтобы минусов не нахапать?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
1)Частично;
2)Совершенно не обязательно;
3)Разве что диктатура не обязательна;
4)Тоже сугубо индивидуально, особенно вторая половина;
5)Совершенно мимо;
6)Мимо;
7)Скорее "серые" персонажи, чем антигерои.
Но выводы совершенно правильные. Статья не даёт никакого представления о жанре для человека, с ним не знакомого или знакомого только поверхностно (по всяким деус ексам). Я ждал, что в какой-то мере будут развенчано ошибочное представление о киберпанке (вроде вашего списка), но получил лишь пространное рассуждение для тех, кто в теме.