Научная фантастика часто обращается к будущему разной степени удаленности. Иногда она уходит в какие-нибудь сорокатысячные, наряжает все человечество в танкообразные доспехи и сталкивает с другими обитателями космоса. Так ли это будет, сказать сложно (хочется верить в более оптимистичные прогнозы), ибо жить до тех времен еще десятки тысяч лет. А иногда НФ показывает будущее поближе, в пределах двух-трех сотен лет. Опять же, предсказать его с абсолютной вероятностью нереально – нельзя исключать какого-то переворачивающего мир открытия, недоработки футурологов, прилета братьев по разуму или иных «вотэтоповоротов». Но кое про что уже можно сказать: вот этого точно не будет. Просто потому, что никому это не надо. Классическим примером можно назвать напророченную видеосвязь, которая должна была вытеснить и обычные телефоны, и текстовые чаты. Однако фантастикой она перестала быть уже давно, а голосовые и текстовые способы общения никуда не делись. Просто у людей есть личные границы, да и не всегда удобно держать телефон с включенной вебкой и с кем-то болтать.Не говоря уже о том, что некоторые способы использования видеосвязи, например, стриминг, фантасты просто не предвидели. Не расппространились и универсальные человечные роботы – они нужны только во вполне конкретной сфере, а с мытьем посуды и уборкой справятся и более специализированные машины, в эмоциях не нуждающиеся. И таких вот странных находок, добавляющих фантастичности в быт относительно ближайшего будущего, еще довольно много. Обсудим лишь некоторые.
Начнем хотя бы с того, что такая машина, как ни обеспечивай ее безопасность, может в какой-то момент рухнуть на улицу, прохожим на головы. Возможно, даже взорваться, если двигатель у нее работает на природном газе (с бензиновыми двигателями машину лучше вообще в воздух не поднимать – загрязнять атмосферу еще и над головами у людей – идея так себе). И не факт, что все успеют отбежать. А перевозить на таком транспорте грузы, особенно горючие, взрывоопасные и особо ценные тем более не стоит.
Так в чём разница то от наземного транспорта?
Наземный транспорт уже на земле.
А ещё он экономичнее, менее шумный, не требует безумного согласования движения, и так далее.
Летающих машин в массах не будет. А для экстренных случаев есть вертолёты.
я конечно хз, но это описание "летающей машины" в точности или почти соответствует самолету..
Кста, если что первое и забьёт воздух, вопреки идее "непрактичности", как ее тут описывают, тк это именно грузовые дроны. Потому что доставка без пробок (!!) и ожидания = приоритетное направление развития обслуживающих компаний, имхо
Виртуальную реальность в каждый дом!
Скорее дополненную для начала с переходом в виртуальную.
Против летающих машин достаточно вспомнить, сколько жизней уносят происшествия с участием наземного транспорта, не говоря уже о том сколько происходит дтп без вреда для здоровья. Просто имаджинируй как все эти обезьяны, неспособные соблюдать элементарные правила и просто не достаточно внимательные люди получат в управление летательный транспорт. Это будет хуже любого ядерного апокалипсиса.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен