Тату-мастер выиграла суд против Take-Two по делу об использовании её работ в WWE 2K без разрешения
Разбирательство между тату-мастером Кэтрин Александер и Take-Two начались ещё в 2009 году, когда Александер попыталась заключить сделку с издателем, которая позволила бы разработчикам WWE 2K использовать её тату на руках рестлера Рэнди Ортона.
Take-Two отказалась заключать сделку с покупкой лицензии на тату и предложила разовую плату в 450 долларов за право использовать тату. Александер отказала, но издатель всё равно использовал тату в образе Рэнди Ортона в играх серии WWE 2K.
30 сентября суд принял решение в пользу тату-мастера и обязал Take-Two выплатить ей 3,7 тысячи долларов. Это относительно немного, поскольку суд не смог установить, что тату в образе Рэнди Ортона хоть как-то сказались на продажах игр серии WWE 2K.
Ранее Take-Two выиграла в аналогичном деле, когда компания Solid Oak Sketches заявила, что издатель без разрешения использовал её работы для моделей баскетболистов в NBA 2K. Суд объяснил решение тем, что сделка с NBA дала Take-Two права на использование внешности спортсменов в своих играх.
Странно, с чего вдруг вообще тату-мастер может заявлять право собственности на рисунки на чужом теле? Нанесла рисунок, получила плату - всё, он уже не её.
ЗЫ. Народ спорит чисто ради спора. Шиза.
ЗЫ2. "Гномы великие спорщики, но многие с этим не согласятся" (с) Пратчетт, кажется.
Удивительно как заплюсованы комментарии базарного толка против, юридически закреплённого авторского права. Если ты извлекаешь выгоду из снимка на фоне графыити, то автор граффити тебя засудит и будет прав.
Странно, с чего вдруг вообще тату-мастер может заявлять право собственности на рисунки на чужом теле? Нанесла рисунок, получила плату - всё, он уже не её.
ЗЫ. Народ спорит чисто ради спора. Шиза.
ЗЫ2. "Гномы великие спорщики, но многие с этим не согласятся" (с) Пратчетт, кажется.
Если ты купил песню Металлики - она уже не их? Не думаю.
Народ спорит чисто ради спора
А ради чего ещё спорить?
У татуировок есть Авторские права. Говорю как человек, который занимается татуировкой. Собственно, как и у эскизов для тату.
Некоторые татуировщики сами рисуют эскиз для будущего тату. Поэтому само изображение это их собственность, в каком-то смысле
А что если... что если... она разработала эскиз... а парень заплатил только за услуги по нанесению рисунка, а не его разработки?
Удивительно как заплюсованы комментарии базарного толка против, юридически закреплённого авторского права. Если ты извлекаешь выгоду из снимка на фоне графыити, то автор граффити тебя засудит и будет прав.