Какие "отсылки" вас за*бали больше всего?

В эпоху постмодерна ни одно произведение не обходится без так называемых "отсылок" (называйте как хотите - оммажи, "вдохновения" и т.п.).

Но многие повторяются до того тошнотворно часто, что никакой реакции кроме закатывания глаз от банальщины не вызывают.

На первом месте для меня, конечно, библейские. И Снайдер, как ни странно наименее пошлый из всех. Как-то красиво и аккуратно он их подаёт. Тем не менее, смотреть на очередную "тайную вечерю" приходится регулярно.

Как интересно они сидят за столом, никогда такого не видел

На втором месте по банальщине, лично для меня, "Алиса в стране чудес". В любом произведении, где есть хоть какой-то намёк на "странность" обязательно воткнут и чаепития, и кроликов, и карты, а иногда и всё вместе. Может прочитаете другую книгу?

DC вообще не парились и сделали себе такого злодея. Ну хоть босс в Arkham Knight получился неплохой.

А какие раздражают лично вас?

15 комментариев

Tidemkeit

29.09.2022

До недавнего флешмоба мне было всё равно на отсылки к Акире. Теперь мазолит глаза.

Терпеть не могу переделки сцены "Люк, я твой отец" из ЗВ. В нулевые и десятые от этого было не спрятаться.

Отсылки к скандинавским мифам тоже очень частый гость. Настолько часто и невпопад их везде суют, что просто в белый шум превратилось их упоминание.

Особенно слова РАГНАРЁК и ВАЛЬХАЛЛА. Вот просто везде, будто ничего больше придумать нельзя. Есть только РАГНАРЁК и ВАЛЬХАЛЛА. Не говорю уже об именах богов.

Objection из Acce Attorney надоел.

Айлбибеки и хаста ла висты тоже заставляют меня агрессивно скукожиться, благо так больше никто не делает.

Вообще, я так подумал, и меня реально бесят переделки сцен из классики кино. "Вот и Джонни" из Сияния, Чужой, пускающий слюнки прямо перед жертвой и многое подобное я уже видел столько раз, что просто не могу уже даже на оригинальные сцены смотреть. Недавно убедился в этом после публикации гифок от Ноти Догов с героями Ластоваза.

Ответить