Разработка игр затягивается и сейчас уже не редкость когда игра создаётся 5 - 7 лет

Что бы вы предпочли?
Раздробленная игра на более мелкие части но релиз каждые 2 года.
Полноценная игра но ждать нужно 5 - 7 лет. (60 - 100 часов.)
Делать законченные игры более короткими (15 - 20 часов)
55
96 комментариев

В пизду длинные игры. Где время на них брать?
Блядский елден ринг наиграл 70 часов, это просто пизда как заебался, последние локи просто пробегал. С ассасинами тоже самое, невозможно не устать от игры за такое время.
Пусть делают игры более насыщенными а не размазывают их тонким слоем говна на 150 часов.

Моё мнение, что 40 часов это вообще максимум, который приемлемо тратить на прохождение с вылизыванием лок.

32
Ответить

Это про сюжетные игры. Ясен хуй в какой нибудь скачимочи или майнкрафт можно играть до бесконечности.

3
Ответить

Можно и 150 часов если в игре реальный контент, а не ассасино гринд.

2
Ответить

А в чем проблема НЕ проходить до конца? Вот ты отыграл 70ч в ER. Это по мерках примера из голосования ТРИ "игры по 15-20 часов". Т.е. грубо говоря 3 раза по условные 60 Баксов. Не много ли денюжек? А если ты ходишь под черными парусами, так те вообще похрен сколько там игры идет, в любой момент как надоедает - бросаешь?

1
Ответить

От игры все зависит. Если ту же Вальгаллу я дропнул после прохождения (с 3-го захода) и плюнул на дополнения, хоть и игра мне в целом понравилась, то RDR2 я бы хотел ещё больше) Ну, Мексику там, и чтобы первая часть была имплементирована в качестве DLC-ремастера в игру... влажные мечты)

Ответить

5 лет это если менеджмент кал.
А так за 2-3 года можно пусть и не оч масштабные, но шедевры хуярить. За 4 года можно гта6 сделать.

18
Ответить

Че ты высрал

4
Ответить