Баг в «Защитнике Windows» снижает производительность процессоров Intel на некоторых ПК

Разработчик, который обнаружил эту проблему, рассказал о временном решении.

Баг в «Защитнике Windows» снижает производительность процессоров Intel на некоторых ПК
  • О том, что штатный антивирус Windows способен негативно влиять на производительность компьютеров с процессором Intel, рассказал программист Кевин Глинн — один из разработчиков утилит GPU-Z, MemTest64 и ThrottleStop.
  • Время от времени «Защитник Windows» нагружает все аппаратные счётчики производительности ЦП. В таких случаях снижается общая стабильность работы ОС.
  • Программист оценил производительность ПК с процессором Core i9-10850K с отключенным «Защитником Windows» и в случае, когда возникает баг в работе антивируса. Тестирование показало, что разница составляет 1000 очков в бенчмарке Cinebench или 6%.
Баг в «Защитнике Windows» снижает производительность процессоров Intel на некоторых ПК
  • Несколько владельцев ПК с процессорами Intel от 8-го по 11-е поколение подтвердили, что у них происходит аналогичное падение производительности из-за бага в антивирусе. На компьютерах с чипами AMD и Intel 12-го поколения, по всей видимости, такой проблемы не возникает.
  • Глинн подчеркнул, что баг заключается именно в «Защитнике Windows», а не в процессорах Intel, поэтому проблему должна решить Microsoft. Разработчик сообщил о ней компании.
  • Программист также выпустил небольшую бесплатную утилиту Counter Control, которая позволяет сбрасывать счётчики производительности, и тем самым восстанавливать корректное распределение ресурсов. Если после запуска программы в одном из её полей написано «Windows Defender», нужно нажать кнопку «Reset Counters». В результате этого произойдёт сброс счётчиков.
  • 30 июня в издании Gizmodo обратились к Microsoft за комментариями о проблеме, но на момент публикации заметки не получили ответа.
Баг в «Защитнике Windows» снижает производительность процессоров Intel на некоторых ПК
109109
251 комментарий

Защитник виндовса это и есть один большой баг, который снести бы давно уже.

52
Ответить

Вообще-то он не плох

201
Ответить

Интересно, что многие только его и оставляют в последнее время в качестве антивируса, не используя сторонние. Я например тоже

109
Ответить

Скорее вирус как и ряд других фоновых процессов этой кривой параши.
К примеру знаешь ли ты что в твоей Винде есть как минимум 3 процесса которые для какого-то хуя постоянно используют ГПУ? Это textinputhost.exe который отвечает за функцию эмодзи без которой ты не можешь жить ТК она не отключаемая.
Searchapp.exe который отвечает за божественную функцию поиска винды которая нихуя не умеет ничего нормально искать спустя 20 лет разработок (сравни с everything например). Да даже пузырьковый поиск названий файлов по всей системе я думаю эффективнее
Startmenuexperiencehost.exe который врубаеттся периодически когда ты нажимаешь кнопку пуск.
Нужно ли говорить о том какой это пиздец для ноутбуков если ты используешь по умолчанию дискретку? Нужно ли уточнять что никаким образом кроме как удалением файлов ты их не отключишь даже если они имеют такую заявленную возможность?
При этом весь встроенный в Винду софт это кривое нерабочее говно которым ты даже картинки посмотреть не сможешь, тк либо картинка просто не откроется либо откроется но ты получишь утечку памяти в 8гб

40
Ответить

Только из-за появления штатного антивируса упало еа порядок количество обращений в сервис центры ремонтов пк из-за проблем с по, да и по тестам он в топ 10

3
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

22
Ответить