Есть этическая сторона вопроса, касаемо СПРАВЕДЛИВОСТИ цены.

Например возьмем сферическую игру "Симулятор красного пикселя на синем фоне" от Васи Пупкина.
Создатель продукта Вася (не критично важного, игры все-таки это не хлеб и лекарства) имеет моральное право самостоятельно устанавливать ЛЮБУЮ (допустим, 5тыс рублей) цену за свой продукт.
И это СПРАВЕДЛИВО, ведь это он владелец всех прав на нее, включая право на доступ к игре и право делиться этим доступом с другими.

А ты, как потенциальный покупатель, имеешь возможность получить то, что имеет Вася Пупкин, а именно продукт "Симулятор красного пикселя".

Опустим обсуждение экспертизы Васи в вопросе ценообразования игр, но давайте поговорим о ситуации, когда мы ХОТИМ продукт Васи, но нас не устраивает цена.

Ведь именно эту последовательность действий мы и называем пиратством:
1. Вася делает игру и назначает ИСХОДНУЮ цену.
2. Мы ХОТИМ игру, но нас не устраивает ИСХОДНАЯ цена. (иначе мы бы ее либо не хотели, либо купили за ИСХОДНУЮ цену)
3. Мы копируем игру, по сути насильно инициируем сделку по НАШЕЙ цене (100% скидке, ну ты понял), а не на ИСХОДНОЙ.

В этическая сторона?
В том, что каждая сторона считает, что именно ЕГО цена СПРАВЕДЛИВА.
Продавец ставит цену, исходя из своих затрат и ожиданий на прибыль - "Средняя цена за ААА-шутеры с батлпасом в стиме - 2345 рубля, значит при такой цене мы отобьем свои вложенные 10млн рублей за 4264 установок + 30% комиссия стима, а прибыль получим с батлпаса. Но мы же контора пидарасов, давайте округлим до 5к, уложимся за 2000 установок =)"
А покупатель ожидает цену, исходя из средней цены за продукт той же категории и качества - "Средняя цена за ААА-шутеры с батлпасом в стиме - 4567 рубля, а эти пидоры ставят 5к, хотя там в батлпасе только розовые дилдо, а я хочу зеленые. ЗА ШО ТАКИЕ ДЕНЬГИ?!!!!"

Лично я считаю, что в данном примере не правы обе стороны.
Любой продукт, даже самый плохо сделанный, имеет в себе как минимум себестоимость электричества, а значит его себестоимость точно не нулевая. А пиратство, как известно, умножает цену на ноль.
Это НЕ справедливо.
Любой продукт, даже плохо сделанный, имеет в себе бОльшую добавочную стоимость, которая обоснована ничем, кроме жадности и "платой за бренд". Взять ту же привязку к средней цене игры.
И это НЕ справедливо.

Но всем на это пхуй, знаете почему?
Потому что все ищут не СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Не СПРАВЕДЛИВОГО правосудия для правообладателей игр.
Не СПРАВЕДЛИВЫХ цен для геймеров.

Все ищут ВЫГОДЫ.
ВЫГОДНЫХ продаж, которые несут 100-кратные прибыли с игры с бюджетом "чашки риса" и платными скинами.
ВЫГОДНЫХ цен на игры, а лучше 100% скидок и халявных промо-кодов на дилдаки в фортнайте.

Обе стороны пидарасы, я считаю.
Мой компромисс, тоже хуевый - создать каперский фонд, где за каждую спираченную игру человек бы кидал 1р. И на эти деньги делать статуэтки членов, которые отсылать плохим издателям и разработчикам.