Я так понимаю автор поста увидел фильм Соучастник, вышедший лет за 10 до Джона Уика и поспешил поделиться наблюдением. Ну и конечно фильм всего лишь М. Манна. Его никто не помнит, потому что он аж 2004 года. А в 2004 году ещё никто не родился. Это же такая древность. Для автора так точно. Что дальше? Автор посмотрит Матрицу и Терминатор?
да, ты прав. иногда натыкаешься на очень интересные и пропущенные работы из прошлого. хотя примерно с 2000 года я был в сознательном возрасте и прекрасно помню где-то 5 хайповых известных франшиз, большинство которых закончилось в 2003 году как трилогии. Но про соучастника я вообще ничего не слышал каким-то чудом, хотя это был том круз, да еще в золотые его времена. И обычно, когда смотришь какие-нибудь старые работы интересных тебе режиссеров/актеров, то ты такой "ну неудивительно что эта работа не на слуху/ что я пропустил ее", увы. Но вот коллатерал оказался очень приятным исключением.
Я так понимаю автор поста увидел фильм Соучастник, вышедший лет за 10 до Джона Уика и поспешил поделиться наблюдением.
Ну и конечно фильм всего лишь М. Манна. Его никто не помнит, потому что он аж 2004 года. А в 2004 году ещё никто не родился. Это же такая древность. Для автора так точно. Что дальше? Автор посмотрит Матрицу и Терминатор?
да, ты прав. иногда натыкаешься на очень интересные и пропущенные работы из прошлого. хотя примерно с 2000 года я был в сознательном возрасте и прекрасно помню где-то 5 хайповых известных франшиз, большинство которых закончилось в 2003 году как трилогии. Но про соучастника я вообще ничего не слышал каким-то чудом, хотя это был том круз, да еще в золотые его времена.
И обычно, когда смотришь какие-нибудь старые работы интересных тебе режиссеров/актеров, то ты такой "ну неудивительно что эта работа не на слуху/ что я пропустил ее", увы. Но вот коллатерал оказался очень приятным исключением.