Чёрный Отряд недостаточно чёрный
Посоветовали когда-то на просторах DTF оценить одну из лучших дарк фэнтези книг: «Чёрный Отряд» Глена Кука. Я готовился к ней месяцами, и вот что из этого получилось.
Посоветовали когда-то на просторах DTF оценить одну из лучших дарк фэнтези книг: «Чёрный Отряд» Глена Кука. Я готовился к ней месяцами, и вот что из этого получилось.
Например, в один момент протагонист Костоправ возненавидел антагониста Госпожу за то, что она убила свою сестру, а то, что он вместе со своим отрядом убивал спящих новобранцев и выкашивал деревни, это ничего.
Потому что ты пытаешься применить свои нормы морали к другому миру и сословию. В те же средние века родственная связь ценилась намного выше, чем сейчас.
При этом второй по значимости персонаж, якобы умирает, поскользнувшись в бане.
И это прекрасно. Потому что в истории полно нелепых смертей значительных личностей. То, что ты богат и знаменит не спасает тебя от того, чтобы подавиться рогаликом. Реализм, как ты и хотел.
Я не понял многих вещей в мире Черного Отряда: есть злые, но почему они злые?
Потому что они - тотальные тираны, напрямую ломающие волю подчинённых и не оставляющие ни единой лазейки для альтернативного мнения. Например, об этом и есть сам ритуал "Взятия".
Есть маги: как они пользуются ею, откуда черпают силы?
Магия божественной природы и происходит из пространств/измерений, где оные боги обитают. Не требует поклонений и по сути "крадётся".
Кто такие менгиры и другие магические существа, которые странно говорят (да и как они выглядят)?
Это так важно? Затронутые магией вещи/существа, которые более не подчиняются локальным законам мирозданияю
Как выглядит Госпожа, она блондинка или брюнетка? Почему она плохая?
Волосы чёрные, глаза голубые, кожа белая. Кто сказал, что она плохая? Зло относительно. По сравнению со своим мужем она белая и пушистая.
Многое описано вскользь, а очень хочется подробностей.
Ты бы получил или 30 книг нудных описаний, или требуй у автора аналог "Сильмариллиона". Практически никто не углубляется в подробности.
Каких тварей? В кого они превратились? Это страшно или нет?
Ты читаешь дневник летописца Отряда. Его задача не описывать собственные эмоции или расписывать художественные нюансы, а вести хронику. Превратились в тварей.
Автор постоянно вытаскивает рояли из кустов, которые не входят в целостность построенного им же мира. Например, ковры летающие для супер магов.
У произведения есть недостатки. Но вот как раз последовательная адаптация технологии под меняющиеся условия выглядит капец логичной и проработанной. А то у некоторых авторов империи тысячи лет, а до катапульты додуматься не могут.
Вспомогательные персонажи существуют только для того, чтобы схохмить или помогать при отступлении.
Это дневник отряда. Основными персонажами Летописец считает себя, Капитана, Лейтенанта. Ну и ещё магов, потому что они, сука, дольше всех в отряде.
Собственно, у вас подавляющее большинство претензий к тому, что взявшись читать хроники отряда наёмников вы получили хроники отряда наёмников.
Да, с художественной точки зрения произведение не идеально. Есть провисания сюжета, есть затянутые моменты. Но как эпоха, как новый стандарт, как единственное произведение в этом жанре - оно не имеет конкурентов.
Судя по всему автор читает книги популярные в той или иной среде, начиная каждую главу с мысли «до чего бы тут доебаться»
как единственное произведение в этом жанре - оно не имеет конкурентов.
Логично
В те же средние века родственная связь ценилась намного выше, чем сейчас.Ну как сказать...
Стоит прочитать?
Потому что ты пытаешься применить свои нормы морали к другому миру и сословию. В те же средние века родственная связь ценилась намного выше, чем сейчас.Неправда. Его мучалась совесть по этому поводу. И он персонаж с высокой моралью. Просто она меняется по щелчку пальца автора книги.
И это прекрасно. Потому что в истории полно нелепых смертей значительных личностей. То, что ты богат и знаменит не спасает тебя от того, чтобы подавиться рогаликом. Реализм, как ты и хотел.Если реализм, то почему персонаж так мог умереть? Он ведь один из самых искусных бойцов, с высокой сноровкой. Я могу озвучить правду, потому что автору нужно было его убрать, а придумывать что-то интересное времени не было (ведь он уже инсценировал свою смерть незадолго до этого, а повторный приём смотрелся бы невзрачно). Поэтому он использовал этот дешёвый литературный трюк.
Потому что они - тотальные тираны, напрямую ломающие волю подчинённых и не оставляющие ни единой лазейки для альтернативного мнения. Например, об этом и есть сам ритуал "Взятия".Только почему то шибко быстро, после проведения таких ритуалов, изменилась Госпожа. Да и объяснение это тянет на троечку.
Магия божественной природы и происходит из пространств/измерений, где оные боги обитают. Не требует поклонений и по сути "крадётся".Это где-то было описано? Видимо пропустил.
Это так важно? Затронутые магией вещи/существа, которые более не подчиняются локальным законам мирозданию.Важно для воображения. Мы знали по Властелину Колец, как выглядят все зверюшки. Здесь, их описание сокращается до одного слова. Менгир - камень.
Волосы чёрные, глаза голубые, кожа белая. Кто сказал, что она плохая? Зло относительно. По сравнению со своим мужем она белая и пушистая.Это она под магией так выглядит, а когда она её сняла? Костоправ сказал, что она настоящая зло (конечно, потом изменил своё мнение, но не сказал об этом).
У произведения есть недостатки. Но вот как раз последовательная адаптация технологии под меняющиеся условия выглядит капец логичной и проработанной. А то у некоторых авторов империи тысячи лет, а до катапульты додуматься не могут.Согласен (у Аберкромби например). Но это не значит, что всё может переменится меньше, чем за год. Везде нужно соблюдать баланс. Лезть из одной крайности в другую, делу не поможет.
Это дневник отряда. Основными персонажами Летописец считает себя, Капитана, Лейтенанта. Ну и ещё магов, потому что они, сука, дольше всех в отряде.Собственно, у вас подавляющее большинство претензий к тому, что взявшись читать хроники отряда наёмников вы получили хроники отряда наёмников.Я собственно это и не отрицал, а подтвердил сказав, что это анналы, как они есть. Но и хроники могут хитросплетенными с интересным, самобытным сюжетом.
Книга нормальная, но звёзд с неба не хватает. Зато преподносится, словно это так.
С первым пунктом не соглашусь, в Средневековье твой родственник это САМЫЙ главный конкурент.
Комментарий недоступен