Сотрудники Naughty Dog анонимно прокомментировали обвинения в сексуальных домогательствах
Портал Kotaku поговорил с несколькими работниками студии, которые пожелали сохранить анонимность.
Портал Kotaku поговорил с несколькими работниками студии, которые пожелали сохранить анонимность.
Сильнее всего в этой истории смущает, что мужик не пошёл на дальнейший контакт даже с Kotaku и ладно имена, сути своего понятия о "домогательстве" не раскрыл. Ну и ответа на вопрос отчего он полтора года сидит без работы всё ещё нет.
Он просто очень сексуален - его на работу не берут)
Из текста Шраера складывается ощущение, что мужик, так сказать, не очень умный и сам половину ND захарассил, пока там работал.
Баллард работал в Naughty Dog с февраля 2009 по август 2014 года. После этого он перешёл в офис Ubisoft в Сан-Францисковот оно чё, клятые юбисофт :D
Эти ребята, целыми днями только и делают, что прочищают друг другу трубопровод, да придумывают способы микротранзакций своим конвеерам)
И просто Балларду предложили в зе ласт оф ас 2 добавить микротранзакции, что по сути было попыткой к изнасилованию. ))))))
А если программист говорит лиддизайнеру, что он его на Х*ю крутил - это считается за домогательства, или это работает только на разнополых рабочих отношениях?
Конечно считается. Он же сам открытым текстом сказал. Так что теперь в суд и можно рубить бабло:)
перефразируйте
Комментарий недоступен
А что и почему должно измениться?
Ты видимо главных героинь Лост Легаси пропустил.
По ходу у похотливой собачки ему пришлось работать, а не делать вышки для Just Dance, вот и психанул.
Думаю, стаж в студии в 5 лет прекрасно даёт понимание того, что это за работа. Но тут же все, смотрю, гуру геймдева и senior'ы ААА-проектов.
Комментарий недоступен
Только и сижу тут ради новостей про изнасилования, хотя постойте! Ради таких новостей я сижу на Gamebomb, что-то тут не так...
а чего источник то анонимный? Оо
Ничего такого он вроде не сказал, что противоречило бы общей линии партии.
Когда устраиваешься на работу в трудовом контракте обычно всегда есть пункт, что любое общение компании с прессой или вообще кем бы то ни было извне о работе, компании и всем связанном - строго прорегатива отдела коммуникаций, пресс-секретаря или кто там на этой должности. Ты сам на такое можешь идти строго с разрешения начальства.
нет практики сокрытия (...). Если бы это было так,
То есть, этот сотрудник и многие другие совершают неприемлемое поведение без практики сокрытия, а если бы пришлось скрывать, они бы ушли?