Напротив, ощущение, что автор поведал официальную версию событий. А выводы все сделают сами.

По сути, автор поступил так, как должны работать СМИ — сжато рассказывать о событиях, не высказывая личной оценки. Вот, например, пиздят люди в костюмах, что это всё ради аккумуляторов, значит пиздят, а что об этом думать — каждый решит сам. Автор никому ничего не навязывает, автор молодец.

Там максимально ограниченная система, где там высокая производительность понадобится?

Автор не упоминает, что (опять же, по официальной позиции) эппл себя виноватой не считает и согласна на выплату просто ради предотвращения дальнейших тяжб. 

Ещё не упоминается, что адвокаты истцов сразу охотно согласились на сделку, хотя дело могло быть в теории резонансным и принести ещё больше денег. Очевидно, они почувствовали недостаточно твердую юридическую позицию, чтобы продолжать таскать кота за хвост.

Кто тут прав - так и останется неизвестным.