Этот параметр в случае кинопленки называется "оптическое разрешение" и если опустить кучу технических подробностей и просто перевести оптическое разрешение 16 мм пленки с размером кадра 10,05×7,45 мм в цифровое, то мы получим (10,05 умножить на 7,45 = 74.8725 квадратных мм и умножить на 0.09 мегапикселя) примерно 6.738525 мегапикселей. Разрешение плёнки измеряется в линиях на миллиметр и эти линии представляют собой пары чёрных и белых линий, которые также известны как линейные пары на миллиметр. Изображение фиксируется на плёнке естественным образом, без компьютерной обработки и интерполяции и вы всегда видите столько же деталей на негативе, сколько их есть на самом деле, в особенности на среднем и большом формате. Расчеты произведены исходя из среднего значения разрешения кинопленки - 150 пар линий, а значит 300 линий или 300х300 = 90000 пикселей, или 0.09 мегапикселя, те самые, на которые мы и умножали площадь кадра на 16 мм кинопленке.
А Декича взяли и заминусили
Так выражаться надо нормально.
В данном контексте "удалили ламповость" звучит как "мыльная картинка была более ламповой", что уже напоминает синдром утёнка.
Socity...
Пиздос.
Комментарий недоступен
Я наверное в глаза долблюсь, но почти на всех примерах я себя ощущал как пират из того мема: ваза? - ваза, сиська? - сиська, фрукты? - фрукты.
И только в паре примеров реально заметил косяки на которые указывает автор. Сравнивал с телефона.
Я за пару минут просмотра второй серии наткнулся на более успешные примеры, чем указаны в статье. Фактически везде где в оригинале есть размытие или разфокусировка, в ИИ-апскейле идёт по пизде. А и того и другого в Еве достаточно.