Тёмная сторона NFT: как от модной технологии страдают художники
NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество, но на деле только усложнили жизнь.
NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество, но на деле только усложнили жизнь.
NFT в текущем состоянии - бесполезная хуйня без какого-либо адекватного контроля.
Начинающие предприниматели со всяких miped.ru ежесекундно заливают все подряд чужие картинки и скриншоты в надежде на то, что найдется мамонт, который что-то из этого купит за миллионы.
Площадки в свою очередь никоим образом даже банально не проверяют на реальное авторство при заливе.
А мамонты платят деньги за то чтобы владеть картинкой на такой мусорной площадке, которой грошь цена.
Если между площадкой и пользователем поставить еще один регулятор - это превратится в обычную торговую палату. Можно и без NFT выдавать сертификацию, бравируя цифровой подписью и беря деньги за тёмные делишки с двойной сертификацией. Можно наебурить всю систему, тот же ютуб тому подтверждение, когда страйки выдаются вообще левыми компаниями у которых якобы есть права.
В широкой распределённой сети подобного брутфорса просто не получится, если конечно сеть не контролирует только один игрок.
Весь смысл в автоматизированной проверке прав, когда вся сеть знает кто и чем владеет. И в этом плане копированный объект тоже имеет право иметь свой сертификат, потому что это новый набор данных. Просто с ним должна идти соответствующая пометка.
Комментарий недоступен
NFT картинок было и будет хуйней в ближайшем будущем, согласен. при этом концепция NFT применима еще много где и может прекрасно существовать для удостоверения прав собственности, для обмена правом собственности на торговых площадках итд