Есть ли предел падающему зрению?
Может быть тут есть офтальмологи-окулисты, или просто люди на опыте. Интересует такой вопрос. Вот у человека плохое зрение, близорукость. Он начинает пользоваться линзами/очками, или даже может быть решается на операцию, но не смотря на уже имеющуюся проблему, он продолжает с тем же усердием насиловать своё зрение, даже не то что насиловать, а прям ебать. Неприличное количество часов каждый день без перерывов за монитором, фильмы в темноте, читать и то на планшете, в общем полный пакет. Зрение, само собой продолжает падать. И вот вопрос, к чему это в конечном итоге приведёт? Оно дойдёт до какой то относительно небольшой цифры, и остановится падать? Или год за годом будет улетать, и в конечном счете человек без линз/очков/операции будет видеть одно мутно-размытое пятно, что даже пальцы не сможет свои пересчитать?
Комментарий недоступен
В подавляющем большинстве случае миопическая болезнь, если таковая диагностирована(рефрактогенез более 2.0 дптр./год в теч. 2 лет, или детская миопия высокой степени) является генетически наследованным заболеванием, не обязательно от родственников первой линии. Для определения прогноза рефрактогенеза выполняется визометрия при циклоплегической рефракции 2 раза, каждый год, в течении 2 лет. По опыту могу сказать, что у женщин процесс полностью останавливается на рубеже 28 лет (если не принимать во внимание роды), а у мужчин на рубеже 26 лет. Существует только 2 актуальные теории миопического рефрактогенеза - А) Гиперметропический дефокус Б) Лаг аккомодации. Каждая из них, в своей частности, сводится к тому, что работа на близких расстояниях для миопа без коррекции является спусковым триггером к миопии, которая могла бы не проявиться вовсе при определённых обстоятельствах. Можете ли вы усилить свою миопию чрезмерными зрительными нагрузками вблизи? Да, такая вероятность весьма существенная. По поводу возможности определения дальнейшего статуса миопии я ответил выше. Первое и самое своевременное - постоянная и полная коррекция для повседневного ношения. В моей практике было достаточно случаев, когда даже эта мера позволяла программистам, дизайнерам, бухгалтерам и т.д. держать «минус» в узде. Буду рад дать дальнейшую информационную справку. Лучше в ЛС. На данный момент работаю в детской терапевтической офтальмологии. До этого был значительный опыт во взрослой и немного в офтальмохирургии.
То есть я правильно понял, правильно подобранные линзы/очки, которые будут обеспечивать настоящие 100% - лучше, чем например вообще без них, с точки зрения остановки прогресса падения зрения? И что тогда по "теории" описанной выше, касательно того, что при постоянном ношении линз/очков - глаз вообще своими силами отвыкает работать, что и соответственно делает хуже.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зависит от причин вызывающих миопию/иное заболевание...