Мир романа не столь экзотичен, как у Арделяна, однако, это хорошее зеркальное отражение сказочных тропов. Представьте что-нибудь более хардкорное, чем "Дева и веретено" Геймана, однако базовая идея где-то в тех же краях. Из минусов (?), особенностей (?) короче, вы поняли. Роман довольно сухо написан, что позволяет поместить в него много перипетий событий, но персонажи и диалоги немного изюмны. Условно говоря, Пискорский понравился мне больше, хотя событий у него так же много, но да, персонажи у него живее. Водоворот причин, последствий, взаимосвязей, персонажей, событий, тёмных прошлых и всего такого закручивается в хорошую историю, в которой, по крайней мере, на мой взгляд, нет каких-либо пропусков, косяков, смысловых лакун или чего-то подобного.
Чел..Охренеть ты читаешь. Я после отпуска не могу пол книги дочитать за неделю)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
пф... с начала года позади уже больше сотни книг.
18 лежат в очереди до конца месяца, а еще 8 надо забрать в пвз на днях.
в планах на покупку около сотни
Сяп, стараюсь)) На самом деле этот месяц слегка читерский, чтоб разгрузить мозг и время под трилогию Моргана, которая всегда туго идёт. Не потому что плохая, просто психологически тяжко читать.
Скажите, пожалуйста, вы помните прочитанное? Хотя бы примерно в процентах. Не читаю из-за того, что ни хуя не помню потом. Допустим, ради интереса прочитал "Бегство от свободы" Фромма. Как будто и не читал.
Актуальный вопрос. У меня в год выходит от 30 до 50 прочитанных книг, часто это циклы из 5-10 книг, туда иногда вклиниваются одиночные произведения. И спустя год я не могу самостоятельно вспомнить какие-то мелочи из отдельно взятых книг, особенно в одиночных произведениях, которые прочитал в перерывах между циклами или параллельно.
Может автор вундеркинд с невероятной памятью, но мне кажется щёлкать книги как семечки это как бухать дорогое пойло литрами без разбору. А правильнее смаковать.