Круто же, чо вы. Ты свободен волеизъявлять свою любовь к "вот этим вот всем", да. А вот даже шутить про аналогичную, но НЕлюбовь - чо, ёбнулся штоле, нетолерантная ты свинья.
Т.е. я вот всё чаще убеждаюсь, что активно-агрессивная публика из "вот этих вот всех" и их сторонников мыслит в духе 2 полюсов: либо ты "вот этих вот всех" не просто "принимаешь", а действительно чуть ли не "любишь" - и это "окда, #приемлемо" и ты ну типа молодец, да; либо ты "недостаточно уважаешь" (а ещё хуже - смеешь в открытую да хотя бы даже устно высказываться о своём НЕпринятии "вот этих вот всех") - и тогда ты гад, подонок и тварь.
Т.е. налицо ватафак-moment: позитивная позиция поощряется, а негативная (даже неактивная, пассивно-негативная) - максимально осуждается и чуть ли не наказывается, а это ли не есть самая настоящая НЕсвобода и угнетательство над людьми, которые, видите ли, "имеют мнение, отличающееся от нашего" (т.е. "их", "вот этих вот всех"-мнения). И теперь вопрос: я, как челик, максимально в этом не шарящий в деталях, и не лезущий в этом разбираться, описал свои впечатления-ощущения выше, основываясь исключительно на "общей картине". Интересно мне, сколько правды в этой получившейся "картине" на самом деле?
Твоя "негативная позиция" сводится к тупой ксенофобии, оскорблениям и дискриминации. Странно ожидать на это положительной реакции. Ведь ксенофобия в прошлом приводила к сегрегации, холокосту и прочей дичи.
Чел, если у тебя не горит жопа от того, что есть трансы/геи и люди с другим цветом кожи, чем у тебя, то к тебе и претензий никаких нет. Если же кричать "геи рушат наше великое общество", то чего ты ожидаешь от окружающих? Твое мнение сформировано на громких инцидентах, поскольку именно они попадают в твою новостную ленту. И нормальный инфопоток не сегрегирует. В новостях не пишут "ученый-транс изобрел вакцину от всех болезней" посеольку в этом нет смысла - важно только то, что ученый изобрел эту вакцину. Зато в новостях могут написать "лауреат нобелевской премии публично осудил трансгендерных людей" поскольку вся новость именно на этом и базируется.
Интересно мне, сколько правды в этой получившейся "картине" на самом деле?Сверх мало но есть. Хейт никто не любит, независимо от группы людей. Даже сейчас твич банит за хейт с угрозами в сторону русских. Знаю пример когда банили за хейтспич в сторону актера фильма. Но что сейчас все боятся шутить над кем-то - правда. Это хорошо видно по жанру комедий. Включи любой фильм которому больше 10 лет и там будут шутки которые запрещены сейчас.
Есть такой западный термин - right side of history, "правильная сторона истории". Так что со всеми своими убеждениями ты просто обязан быть на этой самой "правильно стороне", а иначе останешься на её обочине (или типа того). Полюса даже не два, он на самом деле оставляется ровно один, а если ты не на нём, то ты мусор.
Твитч не выдержал такого количества базы
Нейросетка училась на интернете, созданном нами!
Круто же, чо вы. Ты свободен волеизъявлять свою любовь к "вот этим вот всем", да. А вот даже шутить про аналогичную, но НЕлюбовь - чо, ёбнулся штоле, нетолерантная ты свинья.
Т.е. я вот всё чаще убеждаюсь, что активно-агрессивная публика из "вот этих вот всех" и их сторонников мыслит в духе 2 полюсов: либо ты "вот этих вот всех" не просто "принимаешь", а действительно чуть ли не "любишь" - и это "окда, #приемлемо" и ты ну типа молодец, да;
либо ты "недостаточно уважаешь" (а ещё хуже - смеешь в открытую да хотя бы даже устно высказываться о своём НЕпринятии "вот этих вот всех") - и тогда ты гад, подонок и тварь.
Т.е. налицо ватафак-moment: позитивная позиция поощряется, а негативная (даже неактивная, пассивно-негативная) - максимально осуждается и чуть ли не наказывается, а это ли не есть самая настоящая НЕсвобода и угнетательство над людьми, которые, видите ли, "имеют мнение, отличающееся от нашего" (т.е. "их", "вот этих вот всех"-мнения). И теперь вопрос: я, как челик, максимально в этом не шарящий в деталях, и не лезущий в этом разбираться, описал свои впечатления-ощущения выше, основываясь исключительно на "общей картине". Интересно мне, сколько правды в этой получившейся "картине" на самом деле?
Твоя "негативная позиция" сводится к тупой ксенофобии, оскорблениям и дискриминации. Странно ожидать на это положительной реакции. Ведь ксенофобия в прошлом приводила к сегрегации, холокосту и прочей дичи.
Чел, если у тебя не горит жопа от того, что есть трансы/геи и люди с другим цветом кожи, чем у тебя, то к тебе и претензий никаких нет. Если же кричать "геи рушат наше великое общество", то чего ты ожидаешь от окружающих?
Твое мнение сформировано на громких инцидентах, поскольку именно они попадают в твою новостную ленту. И нормальный инфопоток не сегрегирует. В новостях не пишут "ученый-транс изобрел вакцину от всех болезней" посеольку в этом нет смысла - важно только то, что ученый изобрел эту вакцину. Зато в новостях могут написать "лауреат нобелевской премии публично осудил трансгендерных людей" поскольку вся новость именно на этом и базируется.
Интересно мне, сколько правды в этой получившейся "картине" на самом деле?Сверх мало но есть. Хейт никто не любит, независимо от группы людей. Даже сейчас твич банит за хейт с угрозами в сторону русских. Знаю пример когда банили за хейтспич в сторону актера фильма.
Но что сейчас все боятся шутить над кем-то - правда. Это хорошо видно по жанру комедий. Включи любой фильм которому больше 10 лет и там будут шутки которые запрещены сейчас.
Есть такой западный термин - right side of history, "правильная сторона истории". Так что со всеми своими убеждениями ты просто обязан быть на этой самой "правильно стороне", а иначе останешься на её обочине (или типа того). Полюса даже не два, он на самом деле оставляется ровно один, а если ты не на нём, то ты мусор.