«Никто по сути не опровергает его взгляды»: мнение политолога о «дырах» в конфликте Мстителей и Таноса
Екатерина Шульман кратко объясняет, почему сторонам стоило для начала хотя бы поговорить.
Идея Таноса из киновселенной Marvel о перенаселении Вселенной нередко становится поводом для серьёзных разборов. Ещё с момента выхода «Войны бесконечности» журналисты, учёные и историки подробно объясняют, почему злодей ошибается — вопреки, казалось бы, благим намерениям.
5 мая о несостоятельности идеи Таноса и ошибках Мстителей высказалась один из самых известных в России политологов, кандидат политических наук Екатерина Шульман.
Реально человек, или кто он там, поверил в мальтузианскую катастрофу и конечность ресурсов, и исходя из этого действует. А его все по голове пытаются бить вместо того, чтобы рассказать про второй демографический переход, зелёную революцию и пост-индустриальную структуру занятости.
Весь фильм ни одной осмысленной дискуссии! Никто не опровергает его взгляды по сути, только дерутся. Впрочем, из всей компании один Камбэрбетч [Доктор Стрэндж] выглядит человеком, который мог хоть что-то читать. Старк технарь, чего с него взять, остальные просто дуболомы.
Может, король этой Ваканды [Чёрная пантера] какой-никакой базовый курс социологии проходил в рамках профессионального образования? Как там в короли готовят.
Шульман призналась, что на данный момент посмотрела только «Войну бесконечности». Однако политолог, несмотря на спорные впечатления, собирается оценить и «Финал».
Теперь придётся смотреть следующую серию, чтобы понять, разобрались ли сценаристы с нелинейностью социально-экономического прогресса.