Производительность Snowrunner

Потянет ли мой компьютер ультра? / Сколько FPS в 8 сезоне? / Сколько FPS в Мичигане? / Кого это беспокоит?

#snowrunner #grolribasirunner #guiderunner

Покумекали тут с @Dreamcatcher на тему производительности:

Конфиг: Intel Pentium 4560, GeGorce GTX 1050Ti

Начал с Амура. Я его не закончил ещё, самое логичное место, чтобы начать.

Настройки графики не посмотрел, но и не менял. Просто те, на которых я всегда играю - дефолтные. Амур выдал что-то в районе 45 кадров. Ничего особенного, но стабильно.

Из кабины и чуть дальше от гаража получилось где-то на десятку выше. То есть, частота варьировалась от 45 до 55.

С переходом в другой регион ничего особенно не изменилось. Примерно тот же уровень фпс, разве что чуть-чуть ниже.

Недолго думая, я выкрутил настройки на ультра и получил на десятку меньше. Качество картинки сильно не возросло на мой взгляд. И вообще, текстуры подсолнухов и деревьев в новом сезоне очень плохие, какие-то плоские.

Кроме внезапной просадки до 26, все было примерно так же - где-то 45.

Что-то подшаманил в настройках, поставил высокий пресет, пошёл обратно в 8 сезон. Получил те же значения, но с каким-то противным размытием в движении.

Попёрся снова в Амур. На загрузочном экране получил стабильные 60 фпс. огонь!

Снова сбросил на стандартные. Насколько я понял, "стандартные" в понимании игры - это то же, что "автоматические". Игра определяет самый оптимальный конфиг настроек. При этом она может выставить воду на "ультра", а остальные настройки от "среднего" до "высокого". В итоге в настройках указываются "custom" (хз, как в русской локали) настройки.

Я даже попробовал выехать на буханке. Мало ли модовый автомобиль снижает фпс. Но нет, всё без разницы. С оптимальными настройками Амур выдаёт довольно стабильно 60 фпс +/- 5-10.

И меня снова метнуло в несчастный 8 сезон. Но теперь с "оптимальными" настройками.

Если стоять у гаража, то получаем те же яйца, только в профиль. До поля не доехал, сразу метнулся в Мичиган.

Поэкспериментировал с разными вариацяими "оптимальных" настроек и нашёл действительно оптимальные. Выяснил, что есть настройка "размытие в движении", дающая противный эффект. Отключил, фпс стал держаться стабильнее. Надо отметить, что 60 фпс в Мичигане держатся вообще шикарно. Даже в движении просадки минимальные. Даже в воде и в грязи значение держится на одном уровне.

Тут до меня допёрло сделать скрин настроек.

Подкрутил, например, дистанцию прорисовки. А то средняя мне совсем не нравилась. Качество эффектов игра автоматически поставила мне на "ультру". Также отключил размытие в движении и "film grain" (пиксельность как на плохих фото, эти настройки выше по экрану, в категории "обычные").

Поехал в Амур с немного тюнингованными настройками и полез в снегогрязь

Ну, поймал 42. Нормально.

Ещё раз метнулся в Белозёрск. Не сказать, что плохо, не сказать, что хорошо. 40 - 50 в зависимости от местности.

Надо метнуться туда, где тоже лето. Проверить, как там. Метнулся в Висконсин. Ну, 40, ну и что. Разницы нет.

И снова Амур и снова те же настройки. 40 - 50 - 55 в зависимости от местности. На скалах почему-то значительно больше. Наверно, меньше деталей.

Основной: Grol - засранец. Нельзя так общаться с людьми, с друзьями тем более. Надо учиться что ли себя сдерживать.

По статье: Если у вас средненький заморашка-компьютер N-летней давности, вряд ли вы заметите особые просадки фпс в новом сезоне. На мощных игровых машинах - возможно увидите.

Можно поковыряться в настройках, пришаманить детали, но придётся пожертвовать фпсом, если поковырять другие, то можно фпс увеличить. Экспериментируйте.

Играть со счётчиком - такое себе удовольствие. Я второй раз за ~900 часов включил счётчик кадров. Что мне это дало? Знание, сколько кадров в секунду я получаю. Легче или тяжелее моей душе от этого знания не стало. Значительных отличий в качестве картинки я не заметил. Игровой опыт от этого не изменился.