Василий Ковалев
"начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике"
- захват власти - есть
- уничтожением частной собственности на основные средства - пока нет, но во многих крупнейших предприятиях правительство имеет контрольный пакет акций или просто ими владеет
- государственная плановая экономика - вот цытата с вики "Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов"
Как видишь, даже помимо того, что они сами себя декларируют, как социалистическое государство, они очень сильно подходят под определение. Ну и к тому же, никто и не говорит, что они уже построили коммунизм, следовательно еще могут присуствовать капиталистические элементы.
Последователи марксизма называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.
Вот тебе из вики цытатка. Как видишь Китай подходит под определение. Правдо не подходит под твое понимание социализма, ну тут уж проблемы в тебе)
Китай имеет к социализму самое прямое. Использование в экономике капиталистических элементов не делает государство капиталистическим. Или по такой логике мы можем половину развитых стран перевести в социалистические, т.к. они имеют социалистические элементы
Это очень художественное описание, но не соответствует действительности.
Суть в том, что в пример социалистических стран приводят худшие варианты, а капиталистических лучшие. Можно и наоборот
И что, это теперь не капиталистические страны?
А что не так? Аргумент, что там присутствуют капиталистические элементы, не подходит. Так как во многих развитых государствах присутствуют элементы социализма
Таки Китай социалистическое государство считается либо второй либо первой экономикой в мире. А приведите мне пример полностью капиталистического успешного государства? Без социалки и это всеякого иждевения?
Так может в пример капитализма тогда приводить Мексику и Зимбабве? Там адок буть здоров и при этом капитализм как он есть)
Так работяги 19века, которые плохо питались жили при капитализме) А значительное улучшение жизни работяг наступило при социализме
Ага есть еще оценки игроков в гуглплей, например за графику)
А вы тоже считаете графику плейгендери дном "которые рисуются на коленке за пару часов"?
Я же не говорю, что игра божественный эталон (хотя и отлична с точки зрения арта). Вот и поросил привести пример совершенной игры от Антона Адамова. Судя по его комментарию, он так крут, что я заплачу от счастья как только увижу его шедевры
Нет, я работаю в куда менее известной студии. Наши проекты попроще и графика моя похуже, но мне хотелось бы так рисовать. Мой уровень ниже. Просто меня зацепило куча неадекватной критики не по существу. Понятно что на вкус и цвет.. Вот и приходится прибегать к относительно объективным способам оценки продукта. Я не совсем согласен с автором, но некоторые комментаторы совсем неадекватны
А что не так? Надо брать только супер иллюстратора с художественным образованием (без худ. образования не получишь тайные сакральные знания и будешь простым смертным) на матч-3?
И да, в маленьких фирмах нужны универсалы. 2d художники, которые умеют только рисовать, но даже графику нормально подготовить и в тот же Unity засунуть и потестировать нормально не могут накуй никому не нужны.
Аругументы про девочку, это вообще что-то личное, не имеющие отнашение к статье)
Про инструменты Photoshop/Illustrator автор стать конечно странное написал. Может имелся ввиду растр и вектор, тогда согласен. А инструменты дело такое, все вкусовщина и привычка
а это какое-то сокрально свойство? Разве не цель любого образования научить навыкам? И если человек самостоятельно их освоил, то это скорее ему в плюс, чем в минус.
а вы в игру вообще играли? Или не играл, но осуждаю? У плейгендери может не нравиться стиль или игровая механика, но качесто игр без сомнений крайне велико. Я не согласен с автором в частности в том, что в игре минимум деталей. Там масса различных анимаций, они все движутся, меняют форму и цвета. Но крутость арта как раз в том, что при всей яркости и хаотичности, все важные элементы понятны и отчетливо видны, ничего друг другу не мешает. Играть удобно и понятно. Соблюден баланс между насыщенностью деталями и простотой формы.
Я понимаю, что аргумент "сначала добейся" - такой себе аргумент. Но почитав комментарии, хочется попросить всех критикующих, приведите примеры своим тезисам. Я не говорю уже, что примеры должны быть из своих игр). Пусть будут чужие (2d казуальные проекты) и мы посмотрим сколько у этих игр установок, какие рейтинги. Ведь главный аргумент, это отнашение пользователей. Вы же игры не для себя делаете, вы хотите что бы люди в них играли (и платили так или иначе, хотя это уже не совсем критерий качества игры)
Ага, игра очень крутая. Правда установок у игры раз в пять меньше, весела в топах она тоже значительно меньше. И заработала скорее всего тоже)
Ты видимо художником в гемдеве работаешь? Приведи примеры своих работ. Игры из примеров очень хорошо зашли, а их на коленке всего за пару часов нарисовали недохудожники. У тебя наверно вообще шедевры, что с миллиардами установок?
Ну а куда по твоему делись все немецкие коммунисты? А их было немало. Да и про"ночь длинных ножей" ты очевидно не слышал. Это к вопросу о том, как Гитлер своих же сторонников проредил. Я уже молчу о немецких евреях. Но нет, Гитлер убивал только чужих. Я смотрю, вы вообще с историей не знакомы
Сравнивать потери в капитализации и количество пользователей - феерично. Ну и конечно под свои нелепые аргументы подтянуть политику саме то.
А что не так написал Лев?