Ехал с котом на такси к вету (автобусом было никак). Водитель всю дорогу кота называл безбилетником и его похоже трясло
Ехал с котом на такси к вету (автобусом было никак). Водитель всю дорогу кота называл безбилетником и его похоже трясло
Хрючево. Отвал. Кот должен оплачиваться дополнительно. Таксист прав.
Таксист не прав, кот в переноске это багаж.
Он хотел потрогать твою киску, а ты не выкупил
55

Там, насколько мне известно, в приложухе есть опция "с животными" и многие таксисты в первую очередь переживают не за лишнего пассжира, а за то, что животное, по их мнению может уделать салон, и нужно об этом предупреждать в приложении. На мой взгляд - это хотя бы человечески правильно, а если там сотка - то доплатить не проблема ради котика. Ну или если принципиальный - везти на своих двоих, на своей машине, на машине знакомых и т.п.

1
Ответить

Ну вот да. Животное может нанести очень большой ущерб салону автомобиля - особенно если животное напугано и к автомобилю не привычно. У нас кошка при переезде в другой город ссалась, например, и хотя дело было в переноске, сидеть с этими вонючими тряпками подстилки всё равно приходилось до заправки. А кто-то может принести кота в переноске, а в машине выпустить. Некоторые животные паникуют и начинают ломиться наружу или драть обивку.

Как минимум, у некоторых людей аллергия на шерсть, хотя доплачивать за это странно.

1
Ответить