Сравнение охлаждения системника с боковой крышкой и без неё

Добрый день дорогие читатели, сегодня мы с вами попробуем разобраться с одним давним спором в мире компьютеров – стоит ли открывать боковую крышку для лучшего охлаждения компьютера или надо брать нормальный корпус и правильно настраивать работу вентиляторов.

Но сначала дисклеймер: здесь мы будем говорить про охлаждение, остальные вопросы про пыль, шум или интерес домашних животных к гудящим коробочкам будет проигнорирован.

Тема интересная, давно можно было разобрать её и вынести окончательный приговор: снимать крышку или нет, однако в сети каких-либо экспериментов на эту тему я не нашел, а лишь вялые обсуждения на форумах и просто однозначные утверждения мелких ютуберов как делать правильно.

Но мы с вами будем топить за науку и сами поставим эксперимент! Вся соль экспериментов в их повторяемости, так что любой сможет проверить его результаты и подтвердить, либо опровегнуть. Проверять будем на моём домашнем конфиге:

Остальное железо не так уж важно для нашей задачи, а свою пачку хардов и оптический привод (да, я им пользуюсь) для испытаний я вытащу. Также я понимаю сомнения многих людей, мол корпус говно, хрена ли ты на нём что-то проверять будешь, купи себе нормальный, поэтому скажу сразу: вот мой предварительный список «правильных» системников, если вас устроит проверка на каком-нибудь из них, что делать вы знаете; )

В ощем пока имеем то, что имеем и проверять будем на текущей сборке. Пришлось сходить в ближайший магазин и докупить пару вентиляторов чтобы полностью занять слоты для них в корпусе. А пока привожу ниже список сегодняшних тестов. Проверять температуры будем за запущенном бублике и стресс тесте проца от cpuID. Ограничения на питание проца будут включены (1.1В), видеокарта в моей конфигурации (родная какая-то совсем дикая), в биосе выключен PBO и прочие разгонщики.

Кто-то может спросить, а зачем выключать передние вентиляторы? Всё просто, многие сравнивают системный блок с печью, однако в печи нет отдельного вдува холодного воздуха, имеется лишь тяга посредством разрежения, вот мы и попробуем сымитировать данное состояние.

Также после этого часть тестов проведём в исконном месте его обитания, а именно в углу под столом, после чего сравним результаты.

Всего сделаем пару тестов под номерами 2, 3, 4 и 5. Всё отличие будет заключаться в боковой крышке, а плодить десятки тестов для каждого состояния я не хочу. Вся суть в том, что системник стоит у стенки в самом углу и выходить горячему воздуху особо некуда.

Ну что же, испытания провели, осталось огласить результат!

Сначала приложу пачку скринов бублика и gpuz, смотреть не обязательно, только если есть сильное желание.

На тесте 3 я обратил внимание, что сбросился легкий андервольт на видеокарте, для чистоты эксперимента пришлось делать заново. Есть такая беда у catalyst control или как он нынче зовется.

Теперь то же самое, но в месте обитания системника.

Также сделал чуть более удобную таблицу. Возможно она покажется несколько перегруженной, но в первой версии в ней отображались GPU_VRM и скорость вращения видеокарты в процентах от полной нагрузки, не думаю, что это так важно.

Что мы видим? Мой изначальный конфиг (тест1) довольно отвратительный, но переместив системник на стол, добавив пару вентиляторов и включив их на максималку мы видим определенно улучшение (тест 2). Выключим вентиляторы и температуры поднялись незначительно (тест 3), что говорит нам, основная беда изначальной конфигурации в расположении.

Перейдем к закрытой сборке, однако оставим переднюю дверцу открытой (тест 4). Видим, что температуры ещё чуть подросли. Теперь закроем переднюю дверцу (тест 5) и температуры снова растут вверх. После этого открываем боковую крышку (тест 6), даем бублику немного поработать, чтобы убедиться, что температуры снова упадут. Ну и напоследок проверяем как работает принцип печи в отношении корпусов ПК (тест 7 и 7_2). А видим то, что особой разницы в температурах с тестами 4 и 5 нет, только в температуре CPU.

Выключаем рабочую лошадку и перемещаем её под стол в угол, теперь проверять будем здесь. Все вентиляторы снова включены и работают на максимальных оборотах, а передняя дверца открыта (Тест 2_1). Пока неплохо, но закроем переднюю дверцу (тест 2_2) и подождем ещё минут 10. Температуры немного выросли, но не критично. Теперь самое интересное, выключим все вентиляторы (тест 3) и понаблюдаем за происходящим разогевом. Ладно, идём дальше, включаем все вентиляторы, закрываем боковую крышку и открываем дверцу (тест 4). Температуры ниже, но до работы на столе всё равно немного не дотягивают. Закрываем дверцу (тест 5) и вновь ужасаемся происходящему. Горячо! В конце концов выключаю передние вертушки (тест 6), делаю последний замер и начинаю писать эту статью.

На открытом пространстве во всех случаях выигрывает открытая сборка, однако переместив компьютер в глухой угол, без вентиляторов никак не обойтись, факт. Также в этом случае нужно иметь хороший приток свежего воздуха, с чем тонкие щелки этого корпуса уже не справляются. Однако, посмею заявить, как мне кажется, разницы между сеткой в половину лицевой панели и сеткой во весь её размер мы не увидим, хотя это надо проверять отдельно, но да, однозначно брать корпус с мелкими щелями брать не стоит.

Также хочу добавить, что выдув важен, вдув нет, сравнение с печью работает, так что заморачиваться входными вертушками, судя по всему, не стоит, просто нужна сетка спереди.

Что же можно сказать интерересного вдобавок к основным наблюдениям? Стекло вверху теплое, внизу холодное, физика работает без сбоев (а значит Земля не плоская, вы и так давно чипированы, вакцины помогают если разработаны нормально и с соблюдением всех требований, а не как в наши дни). Задний вентилятор самый важный, по субъективным ощущениям оттуда выходит самый теплый воздух, на нём экономить не советую.

Что можно добавить ещё? Материнки asrock B450 средней паршивости: сначала слетал xmp профиль, ограничение PBO не работало. С последней обновой биоса пока вроде работает как надо, однако в бусте проц не дает больше 3.9 Ггц на ядро. Не знаю чей тут косяк, но я эти разгонялки отключаю, всё равно кулер будет как турбина самолета, зато теперь не надо дергать электропитание винды.Стоковые кулера залмана какие-то вялые, дешевый CoolerMaster не впечатлил, однако дешевый AeroCool дует как надо.

Думаю можно повторно провести тест, но с иной конфигурацией, а именно: собрать систему в корпусе из списка выше, использовать БП как минимум полумодульной системы, а также тестировать на видеокарте без андервольта (температуры получаются выше, разница температур может быть больше). Также стоит сравнить такой кулер процессора с обычной башней, что выдувает весь воздух на заднюю стенку. Добавлю, что скорее всего в следующей итерации зафиксирую скорость вертушки проца на максимум, а сам камень заставлю работать на частоте, скажем, 3.9. Также было бы интересно провести тест 7 полностью вытащив вертушки с передней панели, но для этого бы пришлось разбирать половину компьютера, так что оставим на следующий раз.

Пишите комментарии, что можно сделать лучше, что вообще убрать, надеюсь на конструктивный диалог.