Viktor Komarov
В геймдеве, по-моему, интриги и события попизже чем в сериале "Карточный домик".
"он не основан ни на каких конкретных комиксах". Простите, что? По сути можно просто убрать имя джокера и не связывать фильм с DC, суть не изменится. Имхо, Джокера сюда приплели просто для хайпа, чтобы бОльшую аудиторию заинтересовать.
Да, это довольно логично. Хотя немного некрасиво, ждать пока ребята нарубят бабла и потом требовать с них под видом судов (также как и некрасиво плагиатить) денежки.
Вот открытие то, а LoL со шреком и OW с другим названием и контентом они ещё не видели?
Наконец-то выйдет хороший фильм, более близкий по духу к вселенной Бетмена, не такой как марвел
Держу в курсе. Твой коммент, твои псевдорассуждения. При этом чел выше КАК РАЗ ПО НЕ ЛУЧШИМ РЕАЛИЗАЦИЯМ ВСЕЛЕННОЙ утверждает, что марвел для школьников.
а я утверждал, что вселенная говно? Ты себе накрутил, может, это ты в логику нИ (да-да, ты ошибся) бум-бум? Что у марвел, что у DC, есть херовые фильмы, это безусловно. Первые 2 Тора я считаю очень неудачными (ибо они пытались нащупать грань между серьёзностью и фаном, получился сюр), тот же Халк тоже вышел ну слабым. Но это не означает, что прям марвел для школьников. Это же касается и DC, просто овощи вроде тебя возводят всё в абсолют и не могут попробовать просто порассуждать, ибо твоей целью является лишь почувствовать себя умнее, но сори, это только у тебя в голове, на деле ты лишь пытаешься защитить точку зрения дауна, высасывая аргументы из значений слов "вселенная" и "фильм". Но оффенс, но ты мне наскучил.
P.S.: фильм ещё даже не вышел, чтобы называть его хорошим.
а если ты почитаешь как человек, то ты заметишь, что я в скобочках подписал "в идеале, но чаще адаптируют". Фильмы снимаются по КОМИКСАМ, но их могут по фану взять и дополнить, изменить (привет УШ), этим нередко промышляет ДС и получается говно (+херовая режиссура, способы подачи сюжета), как в фильмах, названных ранее
может потому что бэтмен входит в DC??? И потому что чел написал про ВСЕЛЕННУЮ БЭТМЕНА, но потом обоссал МАРВЕЛ?
я лишь привёл примеры (повторяю самый первый коммент), где фильмы DC не являются "взрослыми". Этого вполне достаточно, чтобы опровергнуть первоначальный высер
Ты, кажется, не выкупаешь обстановку. Все итак знают, что комиксам дофига лет и что как бы по ним снимаются фильмы (в идеале, ибо чаще адаптируют). Тут суть в том, что человек просто назвал фильмы марвел контентом для школяров. Поэтому вместо того, чтобы затирать очевидное про происхождение фильмов, лучше посмотри некоторые комиксы марвел, например, Сорвиголову. Там мрачности тоже предостаточно. У меня складывается впечатление, что я чатюсь с человеком, который в комиксах не бум-бум, но зато пишет общими фразами типа "вот, ДС мрачный, нуарный"
тебе перечислили уже 4 фильма, которые вышли относительно недавно и которые вышли не "взрослыми", и они все относятся к DC, и там по сути есть бэтмен, ибо такая *вселенная*. Ты даже не можешь построить нормально свою мысль. Я могу также задать вопрос: "а что, вселенная марвел состоит только из детских фильмов?". Очевидным будет ответ "нет". Суть в том, что есть как фильмы и вообще контент качественный, который пойдёт под категорию "взрослости", а есть контент уровня званного ужина, который никак не подходит под этот критерий, и он есть и у DC, и у марвел, но как показывает практика у марвела выходит меньше трешовых дерьмосупергеройских фильмов, в то время как DC пилят неплохие мульты. А гений сверху написал субъективный высер, и, к сожалению, его мнение именно такое.
С твоей логикой и марвел не для детей. Я лишь привёл примеры того, что определять возраст аудитории по лейблу в ДАННОМ случае очень тупо.
Просто прочитал и не смог проигнорировать. Ведь суисайд сквад прям таким взрослым вышел капец, или же БпС
Он свой твитер то не ведёт, а тут на какой-то дтф заходить, да ещё на этот пост. Сложна.