Jaune

+1112
с 04.02.2024
2 подписчика
0 подписок

В Конкорде онлайн 967 человек пиковый был. В LawBreakers 7500. Это провалы абсолютно разных уровней.

4
Ответить

Скам от нонеймов за три копейки. Это тебе не игра с бюджетом 100+ миллионов от Сони.
Ну и да, в TDB онлайн был
38,104
all-time peak 9 months ago
В Конкорде даже до 1000 не дошло.

9
2
Ответить

Хоррор с динозаврами никому не нужен, как бы в комментах не вопили об обратном. Любой рациональный человек понимает, что такая игра провалится. Мы живем в 2024 году, а не в 2000.

Ответить

Опять бабы, еще и с сюрпризом, в качестве главных героев. Это мы не смотрим.

Ответить
Jauneв посте

PoE 2 проходняк.
The Outer Worlds проходняк.
The Awoved по всем демонстрациям выглядит как еще больший проходняк.
Pentiment норм, но это маленькая авторская игра.
Сильнейший сценарист Обсидиан в лице Криса студию покинул, там сейчас за сценарий бездарные девочки отвечают, это прям очень сильно заметно по сюжетам, квестам, персонажам.
С арт дирекшеном у них в последних играх тоже что-то не то. Хотя казалось бы есть Боярский, но, видимо, он задействован в каких-то других проектах.
Последний хит студии Нью Вегас и он вышел уже бог знает когда. Пятнадцать лет назад.

3
Ответить
Jauneв посте

Котор 2 был двадцать лет назад, Обсидианы уже давно не те. Авеллон там уже не работает, а это он был геймдизайнером и сценаристом Котор 2.

4
Ответить

Тут такое дело, лор Свитков по большей части был придуман во времена третьей части парочкой людей, даже можно выделить одного конкретного человека, Майкла Киркбрайда, чел в каком-то смысле гений. И он не работает в Бетесде. В Фоллыче за сценарий и лор отвечает бездарь Эмиль Пальяруло.

1
Ответить

Пожалуй, так и есть, это правда. Хорошо, что Элден Ринг это не продолжение Дарк Соулса, а отдельная франшиза. То есть Миядзаки захотел сделать что-то противоречащее идеям Дарк Суолса, и для этого запустил новую франшизу.

2
Ответить

Так тут Тодд абсолютно прав. В любом хорошем фантастическом произведении должен оставаться элемент тайны, загадки, мистики. Двемеры идеально подходят на эту роль. Буквально вся суть в том, чтобы никто не знал, что именно с ними произошел, и продолжали гадать. В этом и заключается прикол и магия двемеров. То же самое в свое время было с Йодой из ЗВ.
Если раскрыть тайну произошедшего с двемерами, то вся магия вокруг них пропадет.

11
Ответить

Вот это ты юлишь.

11
Ответить

Тарков не амбициозный, Смута амбициозная. Атомик, оказывается, не хвастался. Понятно.

5
Ответить

У нас только сегодня на дтф была новость, что ИРИ выделили деньги на сорок проектов за три года.

9
Ответить

Из последних амбициозных игр это пресловутый Атомик Харт. Или тот же Тарков.
Есть немало новых успешных игр поменьше.

5
Ответить

Я, наверное, чего-то не понимаю. Какое еще уважение к аудитории, если их аудитория - это люди, которые смотрят этих блогеров. Можно ли уважать таких людей? Зачем это делать? Перестаньте смотреть таких блогеров, может в вашей жизни появится чуточку больше уважения.

13
Ответить

Единственное, чего ждали с затаенным дыханием, это ее обсера и возможности порофлить над игрой и посрать на нее. Тем более игра спонсирована государством. Особенно приятно для некоторых будет рофлить над игрой из-за этого. Вот это факты.
Хватит мне втирать какую-то дичь про ожидание игры от наших, что наши там могут сделать и т.д. Смута не первая российская игра. Даже не первая амбициозная российская игра. У нас уже были амбициозные и успешные игры.

10
Ответить

Чел. Задрал планку Киберпанк, потому что он выглядел ахуенно по игровым трейлерам. Потому что за него ручались реально авторитетные люди, и эти же авторитетные люди, у которых за спиной были успешные игры, обещали много чего. Потому что его рекламная кампания была просто невероятно крутой и другой. Вот это он задрал планку. И потому было разочарование такое на релизе, потому что было тяжело признать, что людей настолько хорошо развели.

Смута... я даже не знаю, что сказать. Каким лохом откровенным надо быть, чтобы у тебя были какие-то ожидания от этой игры? Как обещания Алины Рин могут вообще завысить в чьих-либо глазах планку игру. И нонейм разрабы в твиттере/вк или где-то там еще пообещали, что у них будет лучше, чем в Ведьмаке 3. Какая еще завышенная планка? Как это может завысить планку? В чьих глаза? Это же смех.

6
Ответить

Ты рофлишь? Я не верю, что ты не рофлишь. Кто ждал Смуту затаив дыхание? С первого дня всем было понятно, что будет с игрой на релизе. Да Атомик Харт больше ждали, и больше надежд питали. Ты же откровенно выдумываешь сейчас.

7
Ответить

Кто такая Алина Рин, какая-то камвхора, которая будет говорить все, что ты хочешь, только дай ей пятнашку? Наверняка, это фигура уровня Свена Винке какого-нибудь, или может быть Тодда Говарда, или я не знаю, может это чертов Кодзима? Сейчас бы слушать каких-то дешевых блохеров. Конечно про Смуту знали все, тут на дтф дня не проходило, чтобы этот никому не нужный проект по факту, о котором можно было услышать только от Алины Рин, не начинали бы обсасывать местные в ходе очередного срача ни о чем. Господи, чел, какой ответ западу, какие ожидания, какое вообще в жопу сравнение с Киберпанком.

15
Ответить

Та ну, как Смута, дешевое поделие от нонейм студии мешает рофлить над Старфилдом. Это же рофлы разных уровней. Тут ожидалось говно от нонеймов, оно и вышло.
Со Старфилдом ситуация абсолютно другая, там игра за сотню миллионов от знаменитой студии, которую реально пиарили и рекламировали и все ждали, затаив дыхание, вышла унылым говном.

12
Ответить

Кем она заявлялась, нонеймами какими-то? У тебя мозг собственный есть, или ты веришь каждому первому встречному?
Реклама Смуты это считай отсутствие рекламы. Она больше рекламировалась на дтф срущимися друг с другом юзерами, которые следили за каждым пердежом нонейм студии. Ее рекламу невозможно сравнивать с западной рекламой игр.

10
Ответить

Я говорю о другом. Киберпанк и Номенскай ставили планку куда более высокого уровня, обещаний там было куда больше, причем от авторитетных людей и издательств. Денег в них было влито тоже больше. Потому конечно от них было столько ожиданий.
Смута на их фоне просто тля, у нее даже рекламы не было толком.

10
Ответить

Так ее и сжирают, и даже поделом.
Но конечно странно сравнивать ее с Киберпанком или Номэнскаем. Слишком разный уровень бюджетов, обещаний, рекламы и пиара.

7
Ответить

Ясно-ясно. Не будем верить злодею Марку Лайонсу, ведь кто-то другой, находясь на похожей должности когда-то врал, а значит и Марк врет. Злодей покрывает нацистов в студии. Тем более, у них, Марка и того другого руководителя, если так подумать, даже больше общего, они оба пили воду и дышали воздухом. Какой ты милый человек однако.

9
Ответить

А как по мне, это здесь кто-то очень увлекся фантазиями о нацистах внутри студии, и о том, что их кто-то покрывает. И не хочет теперь верить в расследование и его выводы о том, что это было ложной тревогой. И потому продолжает фантазировать о том, что Марк Лайонс на самом деле злодей, лжец, плохой человек, которому мы не можем верить. Хотя бедняга Маркк, насколько нам известно, ничем подобного отношения не заслужил.

8
Ответить

Без единого доказательства ты предположил, что руководитель студии, Марк Лайонс, плохой человек и лжец, возможно, даже нацист. Как минимум, по твоему, он покрывает других нацистов, расистов и сексистов в студии. Чем верить Марку Лайонсу, руководителю студии, и выводам его расследования, ты лучше поверишь кому-то, чье имя ты даже не знаешь, поверишь вещам, конкретики о которых ты не знаешь. Потому что мы не можем доверять authority figures, они всегда лгут, и всегда являются плохими людьми. Особенно, когда результаты расследования не устраивают маленького любителя теорий заговора.

11
Ответить

Конечно делает. Мы знаем его имя. Мы знаем, что он руководит студией, а значит заинтересован в ее благополучии. Мы знаем, что он провел расследование. Конечно его словам здоровый человек будет доверять больше, чем словам... да мы даже не знаем чьим словам, просто чьему-то крику. Ну, пожалуй, любители теорий заговоров сделают обратный вывод и выбор.
Но я не вижу повода, почему я не должен доверять Марку. А ты можешь назвать его мне?

10
Ответить

Почему нонейм? У него вон имя есть, его зовут Марк Лайонс, и он руководит студией. Он провел расследование, по результатам расследования все совпадения оказались случайными. Верить ему не будем? Тайный нацист, покрывающий других нацистов?

8
Ответить

Будем верить ноющим нонеймам. Руководителю, который сказал, что после проверки все оказалось случайным совпадением, верить не будем. Потому что мы не можем доверять всяким authority figures, они не достойны доверия, всегда врут, всегда покрывают. Так что будем верить нонеймам, которые, вполне возможно, и в различные теории заговоров верят, ведь там тоже все так ладно сходится. Так что да, верим, просто на слово, ведь конкретику нам не предоставили. Я верю. А ты веришь?

13
Ответить