Лично для меня интерес пропал окончательно когда начали обьяснять принцип работы компьютера. В данной статье используют то же допущение, что мол "история уже известна", вот только наша история это всего лишь размышление на тему, что было раньше и чем дальше углубляться, тем сложнее доказать истину. Для христиан Исуса распяли, для атеистов Исуса не существовало, для другой религии была своя история и так далее. Каким образом копьютер может основываясь на догадках выбрать правильный вариант мне не понятно. Если записать физ свойства в комп, он этого не выдаст, тут как минимум психология людей должна быть изучена так сильно, чтобы предсказывать любое поведение человека, но в сериале она явно так не изучена. Я понимаю, что все это очень сложно даже нафантазировать, но зачем тогда с серьезными лицами в течении 8 часов так поверхностно и неправдоподобно все расказывать? Не скажу что сериа прям не понравился, чувства скорее смешанные, но говорить, что это умный сериал и превозносить его за это как то странно, данная статься имеет в разы больше умных физический и математический терминов
12 марта вышел Underneath у Code Orange, если еще не заценил, то это мастлистен
STAR WARS™: Knights of the Old Republic забрали и не отписались...
Очень интересно, фильм ругают за то, что он не похож на предыдущие... А если бы был похож, ругали бы за то, что режиссер не развивается? Вообще странно ругать фильм за то, что он не соответствует чьим то фантазиям...
Вопрос в фильме стоял: каким образом он хочет умереть, работая киллером по контракту или будучи свободным. И он как бы ни разу за фильм не решал умереть, что бы тут решить не умирать, весь фильм как никак за свою жизнь сражался
На 100% согласен с автором насчёт Джона Уика 3. Насколько крышесносными не были бы экшн сцены, ничего не стоит на кону и терять главному герою нечего, по этому эмоционально кино не цепляет. Плюс так как он решил жить и умереть помня и любя, идейно кино не завершено, потому что
он не погибает.
Славные парни Шэйна Блэка не окупился в прокате... А фильм, как по мне, хорош. Ещё у него Поцелуй на вылет классный
Спасибо за ответ) я понял вашу мысль, значит просто мне как зрителю на момент просмотра это показалось настолько абстрактным и неправдоподобным, что лично меня это не удовлетворило, но все равно интересно, когда есть что обсудить в произведении, а не ограничится зашло/не зашло