CMA также объясняет решение тем, что до слияния Giphy запустила «инновационные рекламные услуги», которые помогли бы ей стать конкурентом рекламных услуг Facebook. После покупки компания устранила «важный источник потенциальной конкуренции», запретил рекламные услуги Giphy. В CMA отметили, что это «особенно тревожно», если учесть, что Meta контролирует половину рынка медийной рекламы стоимостью около 9,3 миллиарда долларов.
Ты как сюда вообще это приплёл?
Покажи на этой игрушке, где британские регуляторы тебя трогали.
Китай обвиняют в тоталитаризме потому, что если бизнесмен высказывается против партии, то начинают прижимать твою компанию, не давая ей провести ipo (привет Алибаба и Джек ма), закрывают набор в твой университет (и вообще уничтожают сферу онлайн-образования, потому что мало ли чему там частники научат — смотри историю с tal education, на 95% обрушили им стоимость акций)
Регулировать компании надо, монополии текущего размера представляют опасность, те кто ругают модель Китая с этим не спорят. Они говорят, что меру в полномочиях государства тоже надо знать, особенно когда сложился авторитаризм, и человек уже претендует на пожизненное правление
Как отмечает Financial Times, это первый раз, когда британский регулятор пытается отменить завершённую сделку IT-гиганта. Своим решением CMA подтвердило предварительные выводы, которые сделали эксперты ещё в августе
Экспертная рука рынка так сказать
Свободный нерегулируемый рынок это фантазии либертарианцев, которые мало чем отличаются по утопичности от фантазий коммунистов.
Да успокойтесь вы, нет никаких рук рынка и прочих «рыночник порешает»
Нахватались терминов как дети малые, а как использовать не знают.