alive
Какая резкая попытка дать задний ход, видимо к этому приехали от Ротенберга и пустили в ход обрезы. Оперативно работают парни, Моссад отдыхает.
Обычно хоть фиговый листочек какой-нибудь условной связи с играми или кино в новости есть.
Множество людей действительно верит
Довольно предсказуемо ты пытаешься подкрепить свои бредовые теории своими же фантазиями.
Медиа рисует их в основном как опасных маньяков-убийц Я там чуть ниже рассказывал кулстори про бабулю
Но и в этом фейлишься. Ты можешь насочинять еще хоть десяток своих прохладных историй про бабулю, ключевой компонент - причинно-следственная связь между ними и твоими манятеориями все равно остается в твоем воображении.
Стереотипа о том, что убивать всех подряд — это круто и весело, нет, поэтому то, что происходит в Postal не закрепляет ничего
Нет, то что происходит в Postal ничего не закрепляет потому что вменяемый человек отличает выдуманный мир от реальности и не черпает свой жизненный опыт в компьютерных играх или иных художественных произведениях.
Ну или проще говоря, твоя псевдопсихологическая ерунда о страшных стереотипах, насильно вторгающихся в мозг и подчиняющих себе сознание это просто довольно диковатое оправдание цензуры. Мол, я говно, но я же ничего не могу с этим сделать, я бессилен против стереотипов, поэтому нужно меняться не мне, а всему окружающему миру: надо запретить все источники не одобренной Партией информации, которые теоретически могут повлиять на мою беззащитную психику.
Нет, его заставляли собирать справки в профсоюзе на эту самую путевку -вместо- пыток. Помыкавшись пару дней, еретик слезно просил перейти сразу к аутодафе или хотя бы вернуться к традиционным испанскому сапогу и дыбе.
Ну это же клишированная херота "компьютерные игры приводят к жестокости и убийствам" времен Джека Томпсона, только чуть переформулированная.
Ну он не сказал что его лично опрашивали. Возможно он просто работает во ВЦИОМ начальником среднего звена и ему насчет опросов звонили подчиненные.
Но он же все равно остается автором. Я вот как представлю как он своими альтрайтскими руками кодил эти нацистские кубы, так мне аж дурно становится от возмущения. Проклятый майкрософт с тем же успехом свастику мог бы поместить на свое лого, мол ее же отвоевали в свое время.
Скажем решительное НЕТ майнкрафтофашизму!
И кстати майнкрафт звучит практически так же как Mein Kampf. Совпадение? Не думаю!
Да нет Ну хорошо, убедил. Забуду все что знаю о школьного уровня вопросе про варвара и буду слепо верить только бредовым фантазиям какого-то анона с ДТФ. Не могу сопротивляться таким убедительным аргументам.
как раз таки считали население Европы
Греция на каком континенте находится?
Африке до колонизации быстро распространялся Ислам, тот же суахили это африканский язык с огромной примесью арабского. Она в какой то степени была частью исламского мира как раз таки в темные века.
Ну это же классический колонизационный сценарий: 2.5 арабских купца\авантюриста\солдата удачи приезжают к обоссаным дикарям, насильно пытаются научить их ходить строем и изображать какую-то пародию на государство. Потом они и их потомки умирают и все скатывается обратно в болото невежества. А где тут какие-то африканские достижения?
Когда Европа безнадежно отставала от востока.
Ну следуя твоей говнологике выше - исламские достижения до Реконкисты это достижения Европы. Ведь Пиренейский полуостров был арабским, а значит все достижения Кордовского халифата и т.д. это все европейское.
На этом континенте были свои империи, и до колонизации существенного отставания не наблюдалось.
Ну ты ж сам расписал что эти твои Сонгаи с Ганой были в орбите исламского, читай арабского, мира, да и то на "империи" они тянут только по меркам Африки. На безрыбье, как говорится, и рак рыба. А нативные африканские "империи" и вовсе глупо сравнивать, эти эфемерные образования полупервобытных дикарей существовали только в изоляции, пока не пришли большие дяди и не дунули на них.
Не говоря уже что Африка это колыбель человечества.
Самый дебильный аргумент в данном контексте.
Любых европейцев - правда чтоле, а вот баски к ним относятся?
Не знаю в голове у тебя жопа или нет, но читаешь ты ею.
Да нет все то же, иностранный гнет, использование в мировой системе капитализма, навязывание отсталости и так далее
Еще раз, для особо одаренных. В Китае, как ты сам заметил, были открытия и достижения до колониализма. Европейцы колонизировали развитую (хотя и отставшую от них) страну. Какое нахер навязывание отсталости в Африке южнее Сахары? Навязывание отсталости племенам туземцев, которые даже в земледелие не все смогли? Вот на пальцах: приплыл португалец в какое-нибудь Зимбабве, дал вождю местного племени бус, тот наловил таких же дикарей и продал португальцу. Какое тут может быть сравнение с Китаем?
плюс еще правда правоверные христиане открыли такие прелести древнего мира как рабство
А вот это уже школьное невежество, как и с варварами. Рабство никто и не закрывал никогда. Ты хоть почитай что вообще арабы в Африке забыли (раз уж ты пытаешься их достижения неграм присвоить), про берберскую работорговлю и т.д.
Идеализм при себе все таки держите, расизм никогда ни к чему хорошему не приводил.
чтобля.жпг С тобой все в порядке?
Ну еще Австралия, но ее, как известно, не существует.
Каких конкретно Европейцев, они не монолитны и никогда не были таковыми.
Любых европейцев. Африканский уровень (южнее Сахары) это самое дно. Поскольку там нет никаких мировых достижений, то ниже опускаться уже некуда. Максимум можно покопаться и найти каких-нибудь полупервобытных пруссов из самых диких европейских жоп и констатировать что они не сильно превзошли африканцев, но -более- отсталыми они все равно не будут потому что это невозможно.
Греки которые считали белого европейца варваром
"Белых европейцев" тогда не существовало как понятия. Варваром греки считали иноземца.
И естественно страны под колониальным гнетом не покажут хороших результатов в чем либо, так было не только с Африкой, тот же Китай настрадался от прогрессивных Европейцев
Однако же между колониальным Китаем и колониальной Африкой - пропасть.
Это убогий закат в европе - убогий закат Европы это темные века и они длились с VI по X века, тогда Европа безнадежно отставала от остатков Рима, Исламского мира и Китая, а теперь представьте, такого же кухонного теоретика рассуждающего о цивилизации, бракующего целую часть света и людей в ней живущих.
К счастью теперь кухонный теоретик может оценить все с позиции всей мировой истории и констатировать что во всех частях света были расцветы и падения, кроме одной. В Африке всегда была жопа.
А вы не оправдываете?! Я вообще тогда не понимаю ваших комментариев: вы утверждаете "ну дал леща жене, ну что такого - кто мы такие чтобы судить"
И опять словоблудие во все поля: вы весь предыдущий коммент вещали что "ну ударил, что такого - судиться теперь что-ли?", а теперь делаете удивлённый вид.
Твоя проблема с "непониманием" легко разрешима. Попробуй читать то что я пишу, а не сочинять бред и приписывать его мне.
Коммент, на который ты изначально отвечал, говорит о том что в статье со Знака пытаются давить на эмоции, чтобы представить закон о декриминализации пощечины страшнее чем он есть на самом деле.
Твоя демагогия заключается в том что ты попытался это представить это как оправдание пощечины в принципе.
При том что есть закон, который вполне однозначно определяет (определял) границы допустимого. При чём тут вы или я и сторонние наблюдатели? К чему это словоблудие?
Вот, про словоблудие ты украл мою реплику. Есть пощечина, есть закон про пощечину, есть оценка последнего. Причем тут рассматриваю я вариант "не распускать руки" или нет в этом контексте?
Да и вообще, оправдывать одно нарушение другим - это детсадовский уровень полемики.
А этот твой strawman тогда что, уровень начальных классов? Где я оправдывал одно нарушение другим?
Я правильно понимаю, что вы всё ещё не защищаете это закон?
Вот, опять демагогия. Я, кажется, довольно ясно выразился что закон немного выправил ситуацию в лучшую сторону. Но ты ведь хочешь это передернуть в защиту преступления, которое закон охватывает?
При том что вы это защищаете.
Лол, ты сам запутался в своей демагогии. Объясняю на пальцах: люди образуют семьи, в семьях случаются конфликты, которые могут быть в разной форме. Сторонние наблюдатели могут давать свою оценку этим конфликтам. Так вот я и ты - сторонние наблюдатели, какая на хрен разница что я рассматриваю, а что нет? Причем тут я вообще? Я не влияю ни на какие "варианты", я даю свою оценку тому что уже происходит.
Далее, если конфликт укладывается в рамки декриминализации (пощечина раз в год), то любому вменяемому человеку очевидно что наказание в виде уголовки было несоразмерно преступлению. ТЫ защищаешь бредовый драконовский закон только потому что он диспропорционально затрагивал мужчин. Женщин за пощечину банально не тащили в суд, максимум в редчайших случаях бывший муж мог заявить на жену за "распускание рук" против детей чтобы их себе отсудить.
Теперь ситуация немного выравнялась, причем не в худшую (необоснованно строгое наказание для всех), а в лучшую сторону. Я так страшно расстроен этому маленькому шажку в сторону равноправия (нет).
А вариант "не распускать руки" вы в принципе не рассматриваете?Вариант чего? И причем тут я?
На абзац выше вы распинаетесь что в статье нет никакой конкретики и одно пустословие, и тут же выдаёте этот перл.
Согласен, все что в последнем абзаце такая же диванная психология как и та, которую я клеймил выше. Но, положа руку на сердце, мы же все тут знаем что это правда.
Люди, которые употребляет термин SJW, в большинстве случаев сами являются, как тут любят выражаться, "обиженками", только с противоположным знаком.
В алогичных фантазиях SJW. На деле употребление термина вызвано самим существованием этих самых SJW. Иначе получается как в том анекдоте: "жопа есть, а слова нет".
И если фанатик с одним знаком постит по всему тумблеру "Kill white people!", то фанатик с другим знаком использует расовые ругательства
Ну SJW воспламеняют пердаки не тем что ненавидят белых и т.д., моральным уродством в интернетах никого не удивишь, а тем что это одобренное в медиа моральное уродство. Алекса Джонса и ему подобных гонят отовсюду, а расистскую шваль Сару Янг демонстративно берут на работу в NYTimes. Симметричности тут и близко нет.
Если человек на полном серьезе протестует против употребления термина "SJW", то даже не "звоночек", а набат уже.
я не особо верю россиянским сми на слово.И правильно делаешь
Самый минимум это ссылка на официальный пресс релиз властей.Если Alexander не твой секретарь, то тебе придется закатать губу с подобными распоряжениями.
Ты крайне смешно выглядишь, пытаясь сделать вид что калифорнийских гендерных квот не существует. Этакий gaslighting только без таланта и фантазии.
В американском штате Калифорния впервые в США принят закон, обязывающий открытые акционерные компании вводить в совет директоров женщин. Такой новаторский закон 30 сентября подписал губернатор региона Джерри Браун.
В документе указано, что если в совете директоров компаний, чья штаб-квартира находится в Калифорнии, есть пять мест, то два из них должны занимать женщины. В компаниях, где членов совета директоров от шести и больше, представительницам прекрасного пола полагается три кресла.
Новые нормы вступят в к началу 2020 года, а в 2021 году требования ужесточатся, и женщины смогут требовать не менее половины мест в советах директоров. Названия компаний, отказывающихся соблюдать гендерное равенство на уровне управления, будут публиковаться в прессе, а их руководство заплатит штрафы, передает ТАСС.
В пояснительной записке к указу говорится, что примерно четверть компаний Калифорнии вообще не допускают женщин в совет директоров. В целом женщины занимают около 15,5% высокопоставленных должностей в компаниях штата.
Я не понял, куда еще конкретнее?
Да нет там никакой дичи. Там даже логики никакой нет, одно давление на эмоции, рассчитанное на ТПшек обоих полов.
По сути что там в говностатье? Сначала перечисляют убийства (Причем тут декриминализация пощечины? Похуй, главное пугать и нагнетать.). Потом диванная психология: "это все из-за декриминализации, мамой клянус, да! Не думай какая тут нахер связь, просто верь." Немного манястатистики, которую «Анна», как всегда, на коленке рисует и все, готова истерия.
Реальная природа истерии понятна: у мизандрически настроенной сволочи отняли возможность сажать за пощечину. Не то чтобы ей повально пользовались, но такая возможность была, она была по факту односторонней и само ее наличие грело душу. Отсюда и весь дикий визг про "декриминализацию".
у нас ведь стрельба такая откроется по ночам что вымирать мы (россияне) начнем еще быстрей
Ага, Молдавия сразу вымерла как только там легализовали. Ее даже на карте уже нет, потому что все население друг друга перестреляло.
Что говорит стример:
Just go, holy shit, kill these idiots!
Что слышат "несколько человек из команды партнёрки" Твича:
книга книга, книга книга, книга книга книга
Вот да, пока какие-нибудь бездельники-сталевары наслаждаются жизнью на своей непыльной работенке, по всему миру угнетенные массы разработчиков без сна и отдыха в нечеловеческих условиях выжигают себе глаза кодом.
ДОКОЛЕ, ТОВАРИЩИ?! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Справедливо было бы если бы Сони его в ответ назвали ***** (лицом гомосексуальной ориентации) и ***** (темнокожим). Объяснимо если бы его лишили возможности обращаться с другими пользователями. Ограничение доступа к играм это скорее полное охуевание со стороны Сони.
А требуется всего лишь вести себя как человек.
Люблю эти надуманные передергивания. Требуется не "вести себя как человек", а вести себя так чтобы какой-то случайный хер из Сони по велению своей левой пятки не захотел у тебя отобрать доступ к тобою же купленным играм.
Охренеть, XXI век на дворе, а тут по прежнему самозабвенно лижут задницу любому вахтеру с хоть какой-то микроскопической толикой власти. "Наказал тебя барин? А ты не гоношись, нечего тут. Господь терпел и нам велел."
За канобу он обиделся. И вправду жестковато как-то.
Тогда уж "обматерил подрезавшего водителя, конфисковали автомобиль". Тоже хреновая аналогия (как и все аналогии) но твоя вообще мрак какой-то.
Очевидно же что это акт расизма и мизогинии. Бри Ларсон высказывалась в духе того что слишком много белых мужчин смотрят ее фильм, так что проклятый альт-райт пошел и назло сделал это 116 раз.
Я согласен, легализация оружия дает человеку возможность обладать дополнительной защитой, но она же дает бандиту больше средств для нападения и запугивания.
Ну настолько очевидная же чушь. Легализация ничего не дает бандиту, ему по определению на закон насрать. Тем более что легальное оружие зарегистрировано и его владельца сразу найдут чуть что. Запрет на огнестрел это именно запрет законопослушному гражданину защищать себя против этого самого бандита, которого, в свою очередь, ничего не связывает.
Согласен. Я также хочу подчеркнуть что Аркадий Ротенберг это замечательный человек и настоящий патриот, всей душой болеющий за Россию.