Текст как минимум хорош тем, что написано грамотно, слог достаточно красивый. Что на самом деле непривычно для нынешнего ДТФа. Есть проблема со связанностью поставленного вопроса и данного (или скорее не данного/проанализированного ответа). Но как минимум есть справедливые претензии по поводу дьявола в деталях. И почитать было интересно, за что автору спасибо.
Лично я сильно не размышлял по поводу Хранителей, т.к. хоть и смотрел фильм 2 раза, но он меня не сильно зацепил, чтобы глубоко обдумывать.
Комменты местами, согласен, отталкивающие. Но такие тут все, далеко ходить не нужно. Когда тебе в ответ на развёрнутое и по-своему аргументированное мнение пишут про мелочность, придирки или вообще прямые оскорбления, мало кто сдержится и не начнёт посылать в ответ.
Статья интересная, комментарии от автора к посту отталкивающие, жаль.
Я аж охренел от его ЧСВ, добавил его в игнор
Да я чет хз по поводу авторства вообще, похоже на аи перевод с доп редактурой, если честно
Да вы прям сбор неженок тут все. Вы забыли где вы? Это дтф, тут нет места приятному общению. Только токсичность и пассивная агрессия
Поддерживаю
Напишу тут, чтобы не потонуть в болоте мнений.
Текст как минимум хорош тем, что написано грамотно, слог достаточно красивый. Что на самом деле непривычно для нынешнего ДТФа. Есть проблема со связанностью поставленного вопроса и данного (или скорее не данного/проанализированного ответа). Но как минимум есть справедливые претензии по поводу дьявола в деталях. И почитать было интересно, за что автору спасибо.
Лично я сильно не размышлял по поводу Хранителей, т.к. хоть и смотрел фильм 2 раза, но он меня не сильно зацепил, чтобы глубоко обдумывать.
Комменты местами, согласен, отталкивающие. Но такие тут все, далеко ходить не нужно. Когда тебе в ответ на развёрнутое и по-своему аргументированное мнение пишут про мелочность, придирки или вообще прямые оскорбления, мало кто сдержится и не начнёт посылать в ответ.
просто чувак видимо себя возомнил себя озимандием ( ͡° ͜ʖ ͡°)