насру в комменты. Читать надо, что угодно. И не факт, что тебе не зайдёт, условно душный Толстой. Ибо сколько Толстых - столько и мнений. Достоевского считаю топом по многим параметрам, как например умение в психологизм и умение прописывать должную атмосферу. Какой "чудесный" Питер в Преступлении и наказании - вах. А "Белые ночи" - это ж романтический шедевр. Хотя, ок... там не романтизм. Но годнота же. За Куприна - спасибо (шикарный). Тот же "Молох" у него - крутота, насколько помню. Читайте ребяты - мыслить будете лучше, изъясняться научитесь так, что Марьиванна станет грезить о вас в своих эротических снах. Читайте Хорошее и разное. Не читайте только классику - не будьте снобом. Читайте и плохое - ваш мозг только скажет вам спасибо, что вы очень даже разносторонний и забавный, а не мазохист и сволочь, но если вашему сознанию по кайфу - кормите его классикой, чё уж. Как минимум, это положительно повлияет на ваш язык и кругозор в целом, да и знаний всяких мелких подкопите (там подсмотрите; там, и попрёт). В общем. Читать - это круто. Грузить мозг - это приятно. Вотъ. А классика, на то и классика, что её знать надо.
Читать надо, что угодно. И не факт, что тебе не зайдёт, условно душный Толстой. Ибо сколько Толстых - столько и мнений.Тут кстати максимально согласен, Война и Мир - одна из любимых книг, навсегда в сердечке
Хотел написать комментарий отдельный, но увидел твой. Ещё два первых произведения(из списка ТСа ) можно в твоё перечисление добавить - 'ревизор' и 'горе от ума'. Всё остальное, что перечислил ТС - кал какой-то, имхо. Пушкин - графоман, Лермонтов - нытик (хуй знает, как он на нескольких войнах побывал, с такими-то маленькими яйчишками), Толстой - душит пиздос просто: как будто в комнате для курящих, в аэропорту, смотришь телек с каналом истории. Чехов вроде норм ещё из всего списка, но я уже плохо его помню.
А вообще не читайте эту хуету, идите лучше аниме посмотрите. Ток время зря потратите, классика именно что на школьников ориентирована, потому что она даёт им какие-то знания, которые могут пригодиться в будущих выборах. В сознательным возрасте, от большинства русских классиков, вы ничего нового для себя не услышите.
Ну база, что сказать. Насру заодно под твоим комментом, как и все другие. Прочитать надо обязательно Булгаковского МИМа, он максимально осовременен для нынешнего поколения, да и к тому же веселый с набором событийности и повествования, читается как, не знаю, фанфик по любимой вселенной с долей размышлений, а все остальное в посте - хуета прошлых поколений, которое нынче влёгкую могут перебить многие другие произведения культуры (проработанность второстепенных персонажей у Достоевского? bruh, идите в персону поиграйте, ебана в рот). Пусть человек сам прочитает главу какой-то книги и, если нравится язык писаки/нет, пусть дропает, либо кайфует дальше и познает гранит. Только так через пробу можно найти своего любимого автора и заточить свою планочку эрудированности
насру в комменты.
Читать надо, что угодно. И не факт, что тебе не зайдёт, условно душный Толстой. Ибо сколько Толстых - столько и мнений.
Достоевского считаю топом по многим параметрам, как например умение в психологизм и умение прописывать должную атмосферу. Какой "чудесный" Питер в Преступлении и наказании - вах. А "Белые ночи" - это ж романтический шедевр. Хотя, ок... там не романтизм. Но годнота же. За Куприна - спасибо (шикарный). Тот же "Молох" у него - крутота, насколько помню.
Читайте ребяты - мыслить будете лучше, изъясняться научитесь так, что Марьиванна станет грезить о вас в своих эротических снах. Читайте Хорошее и разное. Не читайте только классику - не будьте снобом. Читайте и плохое - ваш мозг только скажет вам спасибо, что вы очень даже разносторонний и забавный, а не мазохист и сволочь, но если вашему сознанию по кайфу - кормите его классикой, чё уж. Как минимум, это положительно повлияет на ваш язык и кругозор в целом, да и знаний всяких мелких подкопите (там подсмотрите; там, и попрёт). В общем. Читать - это круто. Грузить мозг - это приятно. Вотъ. А классика, на то и классика, что её знать надо.
Можно ваш топ книг? Хоть топ3, хоть топ 20. Реально интересно, обязательно себе что-то заберу.
Спасибо.
Читать надо, что угодно. И не факт, что тебе не зайдёт, условно душный Толстой. Ибо сколько Толстых - столько и мнений.Тут кстати максимально согласен, Война и Мир - одна из любимых книг, навсегда в сердечке
Хотел написать комментарий отдельный, но увидел твой. Ещё два первых произведения(из списка ТСа ) можно в твоё перечисление добавить - 'ревизор' и 'горе от ума'.
Всё остальное, что перечислил ТС - кал какой-то, имхо. Пушкин - графоман, Лермонтов - нытик (хуй знает, как он на нескольких войнах побывал, с такими-то маленькими яйчишками), Толстой - душит пиздос просто: как будто в комнате для курящих, в аэропорту, смотришь телек с каналом истории.
Чехов вроде норм ещё из всего списка, но я уже плохо его помню.
А вообще не читайте эту хуету, идите лучше аниме посмотрите. Ток время зря потратите, классика именно что на школьников ориентирована, потому что она даёт им какие-то знания, которые могут пригодиться в будущих выборах. В сознательным возрасте, от большинства русских классиков, вы ничего нового для себя не услышите.
Ну база, что сказать. Насру заодно под твоим комментом, как и все другие. Прочитать надо обязательно Булгаковского МИМа, он максимально осовременен для нынешнего поколения, да и к тому же веселый с набором событийности и повествования, читается как, не знаю, фанфик по любимой вселенной с долей размышлений, а все остальное в посте - хуета прошлых поколений, которое нынче влёгкую могут перебить многие другие произведения культуры (проработанность второстепенных персонажей у Достоевского? bruh, идите в персону поиграйте, ебана в рот). Пусть человек сам прочитает главу какой-то книги и, если нравится язык писаки/нет, пусть дропает, либо кайфует дальше и познает гранит. Только так через пробу можно найти своего любимого автора и заточить свою планочку эрудированности