Мне кажется, причина такой критики в комментариях в том, что никто не понял позиционирование этого устройства, и в этом безусловно есть вина Apple: выпустить девайс, похожий на павербанк, таковым не являющийся, и не объяснить на странице товара ситуации, в которых такое устройство могло бы быть полезным.

Это не павербанк. Задача павербанка в том, чтобы хранить в себе тучу энергии и быстро и эффективно тратить ее на зарядку устройств. Тут же объем не очень большой и всего 5 Вт. Плюс в том, что такое устройство мало весит, имеет небольшой размер (судя по всему чуть толще MagSafe кардхолдера) и не дрочит батарею пока примагничено к телефону, т.к. всего 5 Вт, которые еще и нагревать телефон скорее всего не будут.

Этот аккумулятор — это альтернатива тем самым уродливым чехлам от Apple со встроенной батарейкой. И, как я считаю, он ориентирован на людей, которым зачастую не хватает емкости батареи айфона на весь день: они могут купить себе этот аккумулятор, чтобы растянуть время жизни устройства в полтора-два раза и при этом он не будет мешать им пользоваться телефоном весь день из-за своего веса, размера и отсутствия проводов.

Павербанком мы пользуемся в ситуациях, когда устройство вот-вот сядет, но вот эта штука скорее всего для такой ситуации не задумывалась. Ведь это буквально "расширение для батареи", а не павербанк. Я думаю, эта штука должна быть примагничена к телефону весь день: как это было с теми самыми уродливыми чехлами, которыми пользовались люди, которым не хватало аккумулятора их айфона.