WSJ: пользователи Twitch стали тратить на сервис меньше денег — он всё ещё не приносит прибыль

Инсайдеры боятся, что площадка станет «зомби-брендом».

WSJ: пользователи Twitch стали тратить на сервис меньше денег — он всё ещё не приносит прибыль
107107
5656
1111
11

Даже если эта площадка умрет, всем будет всё равно. С такой драконовской цензурой пропадает в принципе желание проводить там время. Сами себе вырыли яму и пытаются спастись.

51
7
2
Ответить

Какая там драконовская цензура, на канале с 20-100 зрителями, алло. Всё в таком случае в руках зрителей и ручных репортов. Только на крупных каналах строго следят за всем, а твой случайно брошенный п-ворд на 20 человек никому интересен не будет.

24
Ответить

О господи, нельзя П слово, Н слово, нельзя зигу кинуть, нельзя оскорблять граждан ведущих войну (причем обе стороны). Как же жить.

18
1
Ответить

С какой-такой? Нормальные люди там стримят без особых проблем, если у тебя сложности с неиспользованием человеконенавистнической лексики - то проблема тут не у твитча.
Дело только в том, как модерация эти самые правила соблюдает, но "драконовской" цензуры там нет, вопросики только вокруг полит.контента, но этим я не интересуюсь, на твитч не за этим ходят.

10
Ответить

"О неет, мне не дают писать оскорбления про меньшинства и другие национальности, моё право на свободу слова ущемляют ряяяяяяяя"

8
Ответить

🤡

6
Ответить

Ну мне не все равно, мне нравится там сидеть из за интерфейса и кучи разных расширений

1
Ответить

не говори за всех.

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Чел, это единственная нормальная стрим платформа, ютуб и рядом не стоял, ютуб только для тех, кто уже имеет крупную аудиторию

1
Ответить

Цензура это оскорбление наций там, рас и болезней. Там мало слов. Думаю без них легко живётся. Что-то я не вижу, чтобы в вкплее стримеры использовали слова Чуррос или hutch. Ах да, это другое. Жаловаться на одну цензуру, когда у тебя буквально такая же весьма гоооооол

Ответить