Оптимизация современных видеокарт Nvidia на примере GeForce RTX 2080 и 2080 Super
Минус 30% энергопотребления с 5% ростом производительности, а также небольшой опрос в конце материала
Минус 30% энергопотребления с 5% ростом производительности, а также небольшой опрос в конце материала
Благодарю автора за труд, но, честно говоря, материал так себе — в том смысле, что много лишнего. Скажем, я давно уже эмпирическим путём установил (на MSI RTX 2080 Super и MSI 3080 GamingX), что снижение предела энергопотребления на 15% никак не влияет на объём выделяемой мощности на питание чипа.
Если воткнуть ниже 15%, то резко начнёт обваливаться частота — этого можно избежать, если сделать как раз то, что автор предлагает не делать в начале статьи, а именно: зафиксировать кривую на ровное смещение по всей шкале (то есть когда мы отпускаем одну точку на кривой, скажем, на 100 МГц, применяем изменение, чтобы кривая перестроилась по всем точкам, а потом уже повышаем частоту на нужном нам напряжении). Это быстрее, проще и никак не изменяет линейную производительность по сравнению с витиеватым способом, описанным автором.
Что касается памяти: на хороших (не ультра-топ-ахтунг-фак-е-эдишн, а просто на нормальных не-пластиковых) картах, даже на демонстрирующих обычно скромные результаты чипах Micron или Hynix можно смело давануть >=500 МГц частоты. Стоковое напряжение на чипы памяти подаётся с колоссальным запасом — можно измерить при помощи щупов. Или посмотреть одно из видео у Gamer Nexus, касающихся разгона видеопамяти.
Короче, о чём бишь я? Автор, ты молодец, такие гайды нужны для тех, кто хочет как, но не знает, откуда :) Но вообще описанный метод — то ещё ковыряние в ноздре большим пальцем ноги.
Согласен, после прочтения осталось впечатление, будто автор заново изобрел велосипед, на квадратных колесах.
снижение предела энергопотребления на 15% никак не влияет на объём выделяемой мощности на питание чипаЭнергопотребление и есть мощность. Снижая его лимит при сохранении прочих настроек ты напрямую влияешь на мощность чипа, снижая используемое им напряжение при сохранении силы тока, приводящее к снижению частоты. Снижение PL не будет влиять, только если общая нагрузка на видеокарту при максимальном напряжении не достигает этого PL. Хоть на 15% снижай PL, хоть на 50% - если упора в него нет, разницы ты не почувствуешь.
Если воткнуть ниже 15%, то резко начнёт обваливаться частотаКак я и написал выше, частота будет обваливаться на всем промежутке ограничения при упоре мощности в PL, но в моем варианте она компенсируется настройкой всего диапазона Curve.
зафиксировать кривую на ровное смещение по всей шкалеТы меняешь общее ограничение (PL) на частное (напряжение), не давая чипу раскрываться в сценариях с низкой нагрузкой. Например в моем случае RTX 2080 в условном Fortnite будет использовать частоту 2070 МГц при 1093 мВ без упора в PL, а в твоем остановится на условных 1845 МГц при 850 мВ, потеряв производительность.
Более того, работа чипа по температурам становится максимально прогнозируемой (предел мощности всегда известен) в отличие от способа с ровной кривой, при котором повышение силы тока приводит к повышению мощности и тепловыделения, потому что ограничение лежит на напряжении.
можно смело давануть >=500 МГц частотыНельзя. Далеко не все карты с этим справляются.
Но вообще описанный метод — то ещё ковыряние в ноздре большим пальцем ноги.Метод отстроен и доведен до ума не на одной сотне карт. Пробовал все прочие способы еще на 1000 серии, проводил множество тестов, по итогам которых этот механизм показал себя как наиболее универсальный.