Метакритик не впервые наступает на эти грабли. В чём проблема привязать к профилям пользвателей их игровые аккаунты? Нет игры - нет рецензии и оценки. У нас так на Кинопоиске плодят твинков и повышают оценки отечественному высеру.
Некоторые с дисков играют. Скажем, игры PS4, насколько помню, можно привязать к аккаунту, а диск отдать другу. Многие так и делают. Или просто играют в приставку в оффлайне.
Как по мне, metacritic давно должны скрыть оценки от всех пользователей, и оставить только оценки от прессы, потому что основная масса пользователей - фанбои, которые ставят 10 баллов своей любимой игре, а остальным занижают до 0.
"Стерлинг подчеркнул, что он нашёл всего двух пользователей (один из них, судя по всему, был забанен), которые, на его взгляд, действительно намеренно поставили игре Nintendo низкий балл". Тут или dtf с переводом напутал, или Стерлинга не туда понесло. 1434 негативных оценке Зельде. И уже на примере скрина этих пользователей явно не двое
У оценок изданий на Metacritic есть своя (скрытая) система ценности оценки конкретного издания. Для чуть большей объективизации оценок пользователей нужно ввести что-то подобное. Например повышать влияние на средний бал оценок пользователей, которые давно зарегистрированы, имеют много разнообразных оценок и, что более важно, рецензий, которые в свою очередь имеют большое количество лайков и малое дизлайков полезности рецензии. А мнения только что зарегистрированных пользователей с двумя оценками считать погрешностью.
Это более сложный процесс, так как игр выходит очень много, то у ресурса просто не хватит времени для отслеживания подтекста для всех отзывов. Тут действительно нужен подход с подключением игровых аккаунтов о которых говорили в комментариях выше.
Очевидные вещи какие-то. Вспомните только те видео-сравнения двух игр, где мол у Хорайзона и брызги говно, и с физикой плохо, а вот у Зельдочки все на высшем уровне. И как бы хуй с ним, но на подобные сравнения надо потратить время, причем немало. Ебанутые люди.
По мне самая отличная и правильная идея для метакритика, это сделать систему, по которой пользователь не имеет право ставить оценку ниже, чем средний показатель оценки прессы. Вряд-ли кто будет спорить что анч, хорайзен, зельда и другие крупные игры, не имеют право оцениваться ниже, чем хотя бы средний бал. Ну а если вы считаете что таким играм можно ставить нули и якобы обосновывая свою позицию нулю, то вы просто с синдромом ДЦП и вам противопаказано играть в игры.
Погодите-ка, а как же собвстенное мнение, не совпадающее с прессой? Быть может чел оценивает игру на 4/10, тогда как пресса оценила на 8/10. Это его личная оценка, может даже не связанная с хейтом. С какой стати пресса должна определять границы оценки, если она может завышать/занижать по некоторым коммерческим (и не только) причинам? Имхо, нужно проверять оценки/отзывы на адекватность (хейт/фанбойство, например), а не ограничивать пользователей. Иначе проще вообще убрать возможность оценки для пользователей и оставить только для прессы, раз уж они определяют в какие игры стоит играть, а в какие нет.
средний здесь имею ввиду половину оценки, если пресса средний 9 то пользователь не ниже 4.5 может ставить. Блин, когда редактор завезут, а не чемоданы))
"Оба проекта занимают верхние строчки чартов." Ну, смотря чего, чартов игр, или чартов консольных игр. В случае с Zelda, ей просто нечего сопоставить, т.к. кроме 1 2 switch и Zelda на новой приставке nintendo еще ничего нет.
Хотя и Hirizon, и Zelda - очень хороши, и игры хоть похожи открытостью мира и жанром, но рассчитаны на разных игроков и разную аудиторию. Если их сравнивать, лучше бы проводить аналогии и различия, а не выбирать 1 и 2 место.
Фанаты всегда неадекватные. Топят за то, что любят. Всегда такое происходит, Колда против Батлы, например. Круто, когда есть все консоли и наслаждаешься всеми хорошими играми.
Метакритик не впервые наступает на эти грабли. В чём проблема привязать к профилям пользвателей их игровые аккаунты? Нет игры - нет рецензии и оценки.
У нас так на Кинопоиске плодят твинков и повышают оценки отечественному высеру.
Комментарий недоступен
Зачем им это?
Некоторые с дисков играют. Скажем, игры PS4, насколько помню, можно привязать к аккаунту, а диск отдать другу. Многие так и делают. Или просто играют в приставку в оффлайне.
Хм.
Как по мне, metacritic давно должны скрыть оценки от всех пользователей, и оставить только оценки от прессы, потому что основная масса пользователей - фанбои, которые ставят 10 баллов своей любимой игре, а остальным занижают до 0.
"Стерлинг подчеркнул, что он нашёл всего двух пользователей (один из них, судя по всему, был забанен), которые, на его взгляд, действительно намеренно поставили игре Nintendo низкий балл". Тут или dtf с переводом напутал, или Стерлинга не туда понесло. 1434 негативных оценке Зельде. И уже на примере скрина этих пользователей явно не двое
Видимо, эти отзывы Стерлинг отнёс к настоящей критике.
Речь идет о фанатах Horizon которые намеренно топят Zelda, а не о количестве низких оценок.
О боже, скандалы, интриги, расследования. Детский сад какой-то, про левые ценки от хейтеров и так все знают. Прям открыл глаза.
У оценок изданий на Metacritic есть своя (скрытая) система ценности оценки конкретного издания. Для чуть большей объективизации оценок пользователей нужно ввести что-то подобное. Например повышать влияние на средний бал оценок пользователей, которые давно зарегистрированы, имеют много разнообразных оценок и, что более важно, рецензий, которые в свою очередь имеют большое количество лайков и малое дизлайков полезности рецензии. А мнения только что зарегистрированных пользователей с двумя оценками считать погрешностью.
На Метакритике кстати нет статьи на 7 баллов, там только 7 оценок http://www.metacritic.com/game/wii-u/the-legend-of-zelda-breath-of-the-wild/critic-reviews
2 - 100
2 - 97
2 - 95
1 - 90
Не пойму почему так мало оценок учлось?
Потому что ты смотришь версию для Wii U, а не свича
Потому что у тебя по ссылке wii u версия, а почти у всех пресс копия была на свитче
Почему бы не удалять такие оценки, если видно, что они неадекватные или имеют хейтерский подтекст? Рейтинги "более честные" будут.
Это более сложный процесс, так как игр выходит очень много, то у ресурса просто не хватит времени для отслеживания подтекста для всех отзывов. Тут действительно нужен подход с подключением игровых аккаунтов о которых говорили в комментариях выше.
Очевидные вещи какие-то. Вспомните только те видео-сравнения двух игр, где мол у Хорайзона и брызги говно, и с физикой плохо, а вот у Зельдочки все на высшем уровне. И как бы хуй с ним, но на подобные сравнения надо потратить время, причем немало. Ебанутые люди.
Первоначальный посыл этих видео уверен, в том чтоб показать возможности игры, причем некоторые справедливые претензии
Зато на Хорайзон 106 оценок критиков учтено, если бы на Зельду столько оценок было, то и бал бы ниже был 100%
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/horizon-zero-dawn/critic-reviews
Это Wii U версия, для Switch 86 оценок.
По мне самая отличная и правильная идея для метакритика, это сделать систему, по которой пользователь не имеет право ставить оценку ниже, чем средний показатель оценки прессы. Вряд-ли кто будет спорить что анч, хорайзен, зельда и другие крупные игры, не имеют право оцениваться ниже, чем хотя бы средний бал. Ну а если вы считаете что таким играм можно ставить нули и якобы обосновывая свою позицию нулю, то вы просто с синдромом ДЦП и вам противопаказано играть в игры.
Погодите-ка, а как же собвстенное мнение, не совпадающее с прессой? Быть может чел оценивает игру на 4/10, тогда как пресса оценила на 8/10. Это его личная оценка, может даже не связанная с хейтом. С какой стати пресса должна определять границы оценки, если она может завышать/занижать по некоторым коммерческим (и не только) причинам? Имхо, нужно проверять оценки/отзывы на адекватность (хейт/фанбойство, например), а не ограничивать пользователей. Иначе проще вообще убрать возможность оценки для пользователей и оставить только для прессы, раз уж они определяют в какие игры стоит играть, а в какие нет.
средний здесь имею ввиду половину оценки, если пресса средний 9 то пользователь не ниже 4.5 может ставить. Блин, когда редактор завезут, а не чемоданы))
Чтоооо??? Кто-то использует метакритик в качестве унитаза для слива своих негодований? Impossibruuu!!!
Подобный замес еще с первыми Гирями был.
P.s. Стерлинг там тоже фигурировал, правда в обращении к Клифу
Напомню, этот персонаж игре Hyrule Warriors поставил 9.5/10. Ну как, не ужели она хоть в чем то лучше Breath of the Wild???
и причем здесь Hyrule Warriors?
"Оба проекта занимают верхние строчки чартов."
Ну, смотря чего, чартов игр, или чартов консольных игр. В случае с Zelda, ей просто нечего сопоставить, т.к. кроме 1 2 switch и Zelda на новой приставке nintendo еще ничего нет.
Хотя и Hirizon, и Zelda - очень хороши, и игры хоть похожи открытостью мира и жанром, но рассчитаны на разных игроков и разную аудиторию. Если их сравнивать, лучше бы проводить аналогии и различия, а не выбирать 1 и 2 место.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Фанаты всегда неадекватные. Топят за то, что любят. Всегда такое происходит, Колда против Батлы, например.
Круто, когда есть все консоли и наслаждаешься всеми хорошими играми.