С четкостью направления движения и высшей целью есть вопросы, насколько я понимаю. Маркс без сомнения один из самых влиятельнейших мыслителей в истории, актуальный и по ныне. Его труды входят в программу крупнейших университетов мира, однако главный его вклад состоит в критике капитализма, в исследовании механизмов его развития. Что касается образа желаемого будущего и тем более путей его достижения у классиков конкретики мало, а там где она все таки есть опыт 20ого века показал недостаточность.
В этом собственно слабость современного коммунистического движения. Очень мало серьезных работ с осмыслением опыта прошлого столетий с одной стороны и исследованиями механизмов современного капитализма с другой. Очевидно что тенденции к сплочению пролетариата в результате промышленного развития, которые Маркс подчеркивал, сменились тенденциями к его атомизации, капитал научился эффективно функционировать поверх культурных, географических, языковых границ, а вот пролетариат — нет.
Его труды изучают в историческом аспекте, потому что огромное количество его идей, или были не корректны, или вообще не подтвердились с течением времени
С четкостью направления движения и высшей целью есть вопросы, насколько я понимаю. Маркс без сомнения один из самых влиятельнейших мыслителей в истории, актуальный и по ныне. Его труды входят в программу крупнейших университетов мира, однако главный его вклад состоит в критике капитализма, в исследовании механизмов его развития. Что касается образа желаемого будущего и тем более путей его достижения у классиков конкретики мало, а там где она все таки есть опыт 20ого века показал недостаточность.
В этом собственно слабость современного коммунистического движения. Очень мало серьезных работ с осмыслением опыта прошлого столетий с одной стороны и исследованиями механизмов современного капитализма с другой. Очевидно что тенденции к сплочению пролетариата в результате промышленного развития, которые Маркс подчеркивал, сменились тенденциями к его атомизации, капитал научился эффективно функционировать поверх культурных, географических, языковых границ, а вот пролетариат — нет.
капитал научился эффективно функционировать поверх культурных, географических, языковых границ, а вот пролетариат — нет
Пролетариат никогда и не функционировал, функционировали вожди пролетариата, не проработавшие в жизни ни одного дня.
Его труды изучают в историческом аспекте, потому что огромное количество его идей, или были не корректны, или вообще не подтвердились с течением времени
Комментарий недоступен
Оооооо! Отлично раскатал (((=
Собственно, согласен; сейчас уже нужна новая концепция, с учетом опыта прошлого~